Sheinbaum pide que Estados Unidos haga su parte en el problema del narcotráfico, luego de las amenazas de Trump. “Están reconociendo que tienen un problema grave de consumo de drogas".
Detener a Rocha Moya o ser engullidos por un remolino colosal
La embajadora Martha Bárcena advierte sobre el caso Rocha Moya y la relación con Estados Unidos: “Ahorita lo urgente es la detención provisional con fines de extradición de los 10 imputados”. No es poco lo que está en juego y usa la metáfora de un “Maelstrom” o remolino colosal, que se podría tragar todo lo que se ha avanzado en la relación bilateral, incluyendo el T-MEC.
Sheinbaum pide que Estados Unidos haga su parte en el problema del narcotráfico, luego de las amenazas de Trump. “Están reconociendo que tienen un problema grave de consumo de drogas".
La relación bilateral, en peligro, mientras el gobierno mete a la congeladora el caso Rocha Moya.
EMEEQUIS.– Los noruegos usan el término “Maelstrom” para describir un remolino colosal que engulle todo lo que cae en su embudo. La embajadora Martha Bárcena usa la misma palabra para definir el momento que atraviesa México en su relación con Estados Unidos, que exige la detención de Rubén Rocha Moya y nueve coacusados de ligas con el narco.
El remolino se torna más vertiginoso para México, porque está a punto de comenzar la revisión del T-MEC, del que Donald Trump nunca ha sido fan, lo que podría complicarse si nuestro país no accede a la petición del vecino, basada en el Tratado de Extradición.
El “remolino” empeora si tomamos en cuenta que tenemos un canciller recién aterrizado, Roberto Velasco, además de un embajador en Washington que va de salida, Esteban Moctezuma, mientras que el elegido de Sheinbaum, Roberto Lazzeri, espera el beneplácito de Estados Unidos.
“Si México no hace su trabajo nosotros lo haremos”, dijo Trump este miércoles, sin mediar pregunta, mientras hablaba del narcotráfico.
Bárcena, entrevistada antes de la advertencia de Trump, señala sin dudar: “Ahorita lo urgente es la detención provisional con fines de extradición de los 10 imputados”. Así se expresa quien fuera embajadora de México en Estados Unidos durante la primera mitad del sexenio de López Obrador.

“Puede ser una arraigo domiciliario, no sé, eso lo verá la Fiscalía, pero es detenerlos y esperar por un lado las pruebas que presente Estados Unidos”, señala en entrevista con EMEEQUIS.
“Segundo, las investigaciones que haga la Fiscalía General de la República, también relacionadas con el caso, porque a ver, medios como ustedes, como tantos medios sinaloenses Riodoce, etcétera, han publicado lo que dice la imputación de Estados Unidos. El gobierno mexicano no puede alegar que es algo que no existe o que desconocía.
“Ahí están las publicaciones de medios mexicanos desde antes de 2021 (año de las elecciones que ganó Rocha Moya en Sinaloa, con ayuda de Los Chapitos, según Estados Unidos). ¿Por qué no investigó a tiempo? ¿Por qué no abrió carpetas a tiempo para evitar que, como digo hoy, si no lo haces tú, lo haré yo.
“Entonces, ¿qué tiene que hacer? Cumplir, esperar las pruebas, seguir con sus investigaciones, llevar el caso ante un juez y el juez puede declarar que, efectivamente, las pruebas son suficientes y que hay esa culpabilidad y decir que se puede proceder a la extradición y entonces corresponde al canciller de México firmar la extradición, después del veredicto de un juez.
“Pero también el Tratado de Extradición contempla que el Estado requerido, México, puede no extraditar a sus nacionales. Y México podría decir, ‘no se los voy a extraditar porque mis investigaciones muestran que estos crímenes se cometieron en México y les voy a empezar un juicio aquí y van a cumplir su condena aquí en caso de ser encontrados culpables’”.
Hay un término que destaca en el artículo 11 del Tratado de Extradición firmado por ambos países: “urgencia”. Esto indica que Rocha Moya debería ser detenido provisionalmente, se le cuestiona a Bárcena.
“El artículo 11 dice que se solicitará, cuando haya casos de urgencia, una detención provisional con fines de extradición. ¿Por qué? Porque la urgencia significa temor de que haya fuga, de que haya muerte, de que haya desaparición.
“Yo nada más pregunto, en el escenario de que alguno de los 10 imputados se fugara, se muriera de un ataque cardíaco, tuviera un accidente, ¿cuál va a ser la lectura en Estados Unidos, si no hubo la detención provisional? Que México violó el Tratado y que ellos tenían razón al calificar de urgente la medida.
Bárcena agrega: “Cuando se pide la detención provisional con fines de extradición no, repito, no hay todavía, no es sinónimo de culpabilidad. Hay una imputación y cuando ya se hace la detención, entonces vienen los 60 días para presentar pruebas”.
La embajadora advierte que el remolino podría engullir los avances en la relación bilateral: “Estamos en un momento, como lo escribo en mi columna, en un Maelstrom, que es una palabra noruega neerlandesa que define este fenómeno en el océano, de remolinos, de vórtices que se tragan todo. Barcos, gente, todo lo que llega se lo traga y lo desaparece. Así estamos en la relación bilateral, a punto de entrar a ese remolino y que se trague toda la confianza, lo que se ha venido trabajando, todo”.
El miércoles, en la primera sesión de la Comisión Permanente, la oposición unió fuerzas para exigir, no sólo la detención de Rocha Moya y coacusados, sino la desaparición de poderes en Sinaloa, gobernada interinamente por Yeraldine Bonilla, incondicional de Rocha Moya.
La detención procedería en estos momentos porque Rocha Moya ya no tiene fuero al estar de licencia, según lo dicho por Arturo Zaldívar, coordinador general de Política y Gobierno en la Presidencia de la República, quien argumentó que el fuero protege a la función, no al funcionario.
CON LICENCIA O AMPARO
Varios de los acusados han pedido licencia: Rubén Rocha Moya, Juan de Dios Gámez Mendívil, alcalde de Culiacán, y el vicefiscal general de Sinaloa, Dámaso Castro, quien también se separó del cargo.
En las últimas horas, Gerardo Mérida Sánchez, exsecretario de Seguridad Pública de Sinaloa, obtuvo un amparo para evitar ser detenido o extraditado. El senador Enrique Inzunza, otro de los señalados, no ha dejado el cargo, pero faltó a la Comisión Permanente del miércoles.
¿SOBERANÍA?
La presidenta de México dijo en la conmemoración de la Batalla del 5 de Mayo que “ninguna potencia extranjera va a decirnos cómo gobernar”. Ese ha sido el tono de su estrategia para responder a la solicitud de Estados Unidos, que el miércoles cumplió una semana sin que el gobierno mexicano muestre señales de cumplir con la detención de Rocha Moya, quien el viernes pasado pidió licencia al cargo.
¿Tiene razón la presidenta en esgrimir la soberanía como un argumento? Martha Bárcena considera que es un error de apreciación por parte de la mandataria.
“No, yo creo que no es un tema de soberanía. A ver, lo que escribo hoy en mi columna y lo vengo diciendo. México firmó el Tratado de Extradición y su protocolo adicional, el Ejecutivo lo firmó y el Senado lo ratificó. ¿Cómo? En ejercicio de su soberanía. Luego entonces México tiene que cumplir con el Tratado de Extradición. ¿Quiere decir eso que le tiene que entregar a Rocha Moya mañana a Estados Unidos? No.
“Justamente en la columna de hoy en El Heraldo señalo la historia de las extradiciones de México a Estados Unidos y de Estados Unidos a México, que a veces han sido complicadas porque no se localiza a los imputados, porque un juez niega la extradición… Porque alguno de los perseguidos o de los solicitados en extradición por Estados Unidos tiene cargos en México y por lo tanto tiene primero que concluir su juicio en México y cumplir su condena en México antes de ser extraditado. O sea, hay diferentes escenarios, pero dentro de todo, el Tratado de Extradición se ha venido cumpliendo en líneas generales.
“Luego entonces, decir que pedir la detención provisional con fines de extradición de 10 ciudadanos mexicanos, entre ellos Rocha Moya, es una violación a la soberanía, es totalmente incorrecto”.
EL CANCILLER NOVATO
Roberto Velasco Álvarez, de 38 años, fue designado abruptamente como canciller el 1 de abril, tras la salida por enfermedad de Juan Ramón de la Fuente. Abogado de la Ibero y maestro en políticas públicas por la Universidad de Chicago, es frecuentemente asociado con una anécdota de 2019, cuando fue captado comiendo cacahuates en una reunión comercial de alto nivel con Estados Unidos, de ahí su apodo en redes sociales (“Lord Cacahuates”). Forma parte del equipo de Marcelo Ebrard, quien también fue canciller y hoy despacha en la Secretaría de Economía, que se alista para revisar el T-MEC con Estados Unidos “en aguas procelosas”, como él mismo describe.
El miércoles 29 de abril, cuando se dieron a conocer las acusaciones de Estados Unidos, Roberto Velasco siguió con su agenda normal, incluso dio una conferencia sobre las relaciones entre México y España. Un escueto comunicado de la SRE acusando falta de pruebas fue todo lo que salió de las oficinas ubicadas en la Alameda Central en Ciudad de México.
–Por un lado, se está estrenando el canciller Velasco, a lo mejor todavía está buscando los clips… –Se le pide su opinión a Bárcena.
–Te lo voy a responder en una cita del embajador Gutiérrez Canet: Es un error poner un peso pluma frente a un peso pesado. No está preparado para el cargo, punto.
–Y luego también por otro lado el cambio de embajador…
–Cuando se solicita el beneplácito para un embajador de México en Estados Unidos… su currículum, sus antecedentes, todo, pasa por las 17 agencias de seguridad nacional de los Estados Unidos. Cuando el el beneplácito se da muy muy rápido, se lleva dos semanas.
–¿Entonces en Washington también tenemos la casa vacía? Porque no creo que Estados Unidos quiera negociar con un embajador que está por irse.
–Es que yo no sé si Estados Unidos y si la Cancillería quieren que el embajador de México en Washington negocie este tema.
¿EL T-MEC CORRE PELIGRO?
El caso Rocha Moya está en su clímax en la víspera de la primera revisión formal del T-MEC, programada para realizarse el 1 de julio de 2026, al cumplirse seis años de su entrada en vigor.
¿Qué tiene que ver una cosa con otra? Mucho, de acuerdo al estilo para gobernar de Donald Trump.
“Donald Trump mezcló todos los temas. Impuso aranceles con base en la mención de la lucha contra el fentanilo. Yo quiero creer que la relación económica es tan importante y tan independiente, que habrá alguna manera de seguir adelante con el de T-MEC, pero no lo puedo garantizar”, dice Bárcena.
–¿Esto podría contaminar aún más la negociación?
–Sí, podría contaminar aún más la negociación, porque no sabemos si esta imputación a estas 10 personas, se va a quedar ahí o va a seguir más adelante y hay temas que tienen en el T-MEC, hay artículos que se refieren al Estado de derecho, al respeto del Estado de derecho, o sea, que hay partes que nos pueden pegar, y si salen otras cosas que involucren, por ejemplo, a las aduanas de México, pues hay todo un capítulo aduanero y de cooperación aduanera en el T-MEC.
“O sea, sí puede tener, si no efectos directos, efectos colaterales e indirectos de una percepción o certeza de que México no sólo no está cumpliendo con el Tratado de Extradición, sino tampoco con los compromisos en el tratado México-Estados Unidos-Canadá”.
Un día después de la charla con Bárcena, el fiscal actuante de Estados Unidos, Todd Blanche, adelantó que podrían venir más “indictments” o acusaciones.
Y reveló, como quien no quiere la cosa, de donde salen los testimonios contra Rocha Moya y supuestos cómplices, lo cual podría derivar en un expediente más amplio: “Una consecuencia de que muchos de los líderes de algunos de estos cárteles hayan sido traídos aquí durante el último año en nuestra cooperación con el gobierno mexicano es que algunos de ellos probablemente querrán cooperar y esa cooperación podría dar lugar a cargos adicionales”.
@AnayaSeconds
