La puerta constitucional para frenar a Lenia Batres

POR JUAN ORTIZ / LUPA LEGISLATIVA

EMEEQUIS.– Morena ha dejado viva por casi dos años una contradicción que ahora puede impedir que Lenia Batres presida la Suprema Corte. Tras la reforma judicial, el artículo 94 constitucional ordena renovar la presidencia según los votos obtenidos en la pasada elección. Sin embargo, el artículo 97 todavía permite que el Pleno designe a otra persona por cuatro años. 

Bajo la primera regla, Batres asumiría en septiembre de 2027 porque quedó segunda, detrás de Hugo Aguilar. Bajo la otra, los ministros podrían votar por alguien distinto. Morena conocía esta contradicción, prometió corregirla y la ha dejado, intencionalmente o no, dentro de la Constitución. 

EL ERROR

El diputado Ricardo Monreal admitió desde octubre de 2024 que existía una contradicción. Después, Leonel Godoy presentó una iniciativa para borrar la regla anterior del artículo 97. La Comisión de Puntos Constitucionales aprobó el dictamen por 27 votos contra 11, pero nunca llegó al Pleno. 

Morena tuvo otra oportunidad durante la “Reforma Judicial 2.0” de junio de 2026, pero dejó intactos los dos párrafos contradictorios. A estas alturas, el descuido ya no parece accidente. La mayoría legislativa conoce la falla, tiene una solución lista mediante un dictamen, pero ha preferido hasta ahora conservar ambas rutas. 

Los transitorios de la primera reforma judicial dicen que quedan derogadas las disposiciones contrarias al decreto publicado. Esa lectura favorece a Batres. Aunque el propio oficialismo aceptó que hacía falta una corrección expresa. Así que, mientras el Congreso calle, la sucesión en la Corte sigue abierta a negociaciones. 

SUCESIÓN PROBLEMÁTICA

Sheinbaum reconoció que empresarios le han propuesto nombres distintos al de Lenia, pero trasladó la decisión a la Corte. Es decir, no defendió de manera contundente el método de sucesión basado en el número de votos ni pidió que Morena sacara del congelador el dictamen de Godoy. 

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal

Si continúas, aceptas la política de privacidad

Algunas versiones colocan a Yasmín Esquivel como una alternativa a Lenia Batres. Quedó en tercer lugar y ha tratado de presentarse como garantía de certidumbre y seguridad jurídica. Incluso, hace tiempo trascendió que su perfil era considerado para la próxima sucesión, algo que la Corte negó. 

Y es que la inquietud empresarial tiene antecedentes concretos. Batres ha defendido que el principio de “cosa juzgada” no sea absoluto. Por ahora argumenta que solo se revise en casos fraudulentos. Pero la sola mención levantó mucha polémica. Sobre todo porque Batres ha buscado abordar este tema por la puerta trasera. En enero de este año, por ejemplo, hubo una discusión porque Lenia se negó a retirar el párrafo 52 de uno de sus proyectos, pese al rechazo de siete integrantes de la Corte. 

El debate ocurre mientras México enfrenta revisiones anuales del T-MEC, después de que Estados Unidos rechazó extender el tratado por otros 16 años. Ese escenario aumenta la presión para ofrecer certeza en las resoluciones del Poder Judicial. Y, por tanto, vuelve más atractiva cualquier salida interna contra Batres. 

Si Morena quiere evitar cualquier maniobra contra el sistema de sucesión basado en votos ciudadanos, debe corregir de una vez la contradicción constitucional. Aun cuando técnicamente debe aplicarse la regla más reciente, mantener ambos artículos deja una puerta abierta para elegir una salida según convenga al momento político. 

Y si no lo hacen, será porque decidieron convertir un error legislativo en un método alterno para escoger presidencias de la Corte por fuera de las urnas. Luego no se cuestionen por qué hay cada vez menos confianza para invertir en México. 

@Juan_OrtizMX