Elección judicial: el TEPJF permitiría difusión de funcionarios, pero con límites

Según el documento presentado por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, los funcionarios públicos podrían difundir mensajes de la elección judicial, pero con imparcialidad.

|
08 DE ABRIL DE 2025
RELACIONADO

Fuerzas federales y estatales aseguraron un arsenal en San Luis Río Colorado, Sonora, tras la ejecución de un cateo coordinado por la Mesa Estatal de Seguridad que encabeza el gobernador Alfonso Durazo. Durante la incursión se incautaron 81 armas largas —incluidas cuatro ametralladoras de alto poder—, 128 cargadores, más de 274 mil cartuchos útiles, un inmueble y una camioneta Jeep Grand Cherokee 2025 con reporte de robo. La acción interinstitucional (FGR, SEDENA, SEMAR, Guardia Nacional, PESP, AMIC y Mando Único) representa un golpe contundente a la capacidad operativa y de fuego de los grupos criminales en la frontera norte del estado.

|
Hace 8 horas
Agréganos como tu fuente favorita en Google
Agrega Eme equis en

Elección judicial ¿abierta a opiniones de funcionarios? Foto: Cuartoscuro.com.

EMEEQUIS.– En un fallo que podría marcar el tono de la primera elección de jueces y magistrados por voto popular en la historia del país, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) propuso una modificación del acuerdo del INE que restringe la promoción gubernamental del proceso judicial-electoral, abriendo una rendija a la intervención de entidades públicas.

Según el documento presentado por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, que se votará mañana, los funcionarios públicos podrían difundir mensajes bajo estrictas medidas:

🔵 Que se refieran exclusivamente al ámbito de su competencia.

🔵 Que su contenido sea imparcial, con fines informativos, educativos o de orientación social.

🔵 Que no incluyan expresiones que constituyan propaganda personalizada, ni incluyan nombres, voces, imágenes, símbolos, lemas o cualquier otro elemento que identifique a una persona servidora pública o partido político alguno.

🔵 Que no se promuevan programas sociales ni logros de gobierno.

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal
Si continúas, aceptas la política de privacidad

🔵 Que, en el caso de internet y redes sociales, no se identifique a la institución emisora, ni se utilicen logos, colores institucionales o cualquier otro elemento que los identifique. 

🔵 Que las personas servidoras públicas que formen parte de los órganos electorales y participen en la promoción no podrán registrarse como candidatas.”

La sentencia —emitida en el expediente SUP-JE-101/2025 y acumulados— desecharía las impugnaciones de Morena y el PAN, pero revocaría parcialmente el acuerdo del INE (INE/CG334/2025), al considerar que la promoción del llamado Proceso Electoral de Elección de Personas Juzgadoras Federales (PEEPJF) no debe ser un monopolio del árbitro electoral.

Con la modificación, el Tribunal permitiría que poderes públicos, órganos de gobierno y organismos autónomos puedan difundir mensajes sobre la elección de jueces, siempre y cuando sean imparciales, informativos y sin fines propagandísticos.

OPINIONES SOBRE LA MODIFICACIÓN DE LAS RESTRICCIONES DEL INE 

Distintas políticas opinaron sobre esta decisión. La magistrada Yazmín A. González Arellanes dijo a través de su cuenta de X: “Esta decisión del Tribunal Electoral marca un punto de inflexión en la vida democrática del país. Permitir que los poderes Ejecutivo y Legislativo, así como gobernadores y servidores públicos, promuevan el voto en la elección judicial plantea múltiples aristas para la reflexión. Es una excelente oportunidad para que todos participemos en este proceso histórico ‼️”. 

La magistrada María Emilia Molina sólo se limitó a comentar: “Espero que a nadie sorprenda…”. 

La jueza federal Sandra Karina Ibarra Carbajal tuvo una opinión negativa: “¡Para sorpresa de absolutamente nadie! Tienen ese voto mayoritario del TEPJF entregado al mejor postor Bienvenidos a la autocracia y a la más agresiva y burda elección de Estado de los últimos años en México. El régimen guinda podrá violar impunemente la ley con la venia de sus ‘tribunales’ abyectos y no habrá poder humano que nos ampare ni proteja. Sus tribunales de rodillas ante el régimen  (como el ya cooptado electoral) tendrán la función de proteger los intereses del gobierno NUNCA de la ciudadanía”. 

CLAUDIA SHEINBAUM OPINA SOBRE LA DIFUSIÓN DE LA ELECCIÓN DEL PODER JUDICIAL 

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum defendió el derecho a información sobre la elección de jueces y magistrados del Poder Judicial: “Me van a regañar si lo digo, pero lo voy a decir, ¿qué va a haber el primero de junio? ¿Qué va a pasar ese día? No lo digo yo, lo dicen ustedes, ¿qué va a pasar ese día? ¿Quién puede sanear al Poder Judicial? El pueblo, eso quiere decir: con el pueblo todo, sin el pueblo, nada”, mencionó en un evento el 5 de abril en Michoacán. 

En la mañanera de este martes dijo: “Y espero que… Creo que hoy resuelve el Tribunal Electoral, para que podamos seguir hablando de ‘con el pueblo, todo; sin el pueblo, nada’, para el Poder Judicial también”.

@emeequis

Agréganos como tu fuente favorita en Google
Agrega Eme equis en

Telegram

MÁS CONTENIDOS

Fuerzas federales y estatales aseguraron un arsenal en San Luis Río Colorado, Sonora, tras la ejecución de un cateo coordinado por la Mesa Estatal de Seguridad que encabeza el gobernador Alfonso Durazo. Durante la incursión se incautaron 81 armas largas —incluidas cuatro ametralladoras de alto poder—, 128 cargadores, más de 274 mil cartuchos útiles, un inmueble y una camioneta Jeep Grand Cherokee 2025 con reporte de robo. La acción interinstitucional (FGR, SEDENA, SEMAR, Guardia Nacional, PESP, AMIC y Mando Único) representa un golpe contundente a la capacidad operativa y de fuego de los grupos criminales en la frontera norte del estado.

|
Hace 8 horas

El gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, rechazó tener participación en el asesinato del periodista Francisco Alejandro Leyva y descartó solicitar licencia al cargo, en medio de severos cuestionamientos por la estigmatización y desprotección que enfrenta la prensa local. Tras la ejecución del comunicador en San Pablo Etla, la crisis de violencia escaló con amenazas de muerte dirigidas al corresponsal de Proceso, Pedro Matías, quien responsabilizó al discurso hostil emitido desde el gobierno estatal. Mientras tanto, la Fiscalía General del Estado reportó la detención de cuatro presuntos implicados y el aseguramiento de vehículos e indicios clave, enfrentando la exigencia social y gremial de dar con los autores intelectuales del crimen

|
Hace 10 horas

Siete periodistas asesinados en siete meses: la ejecución de Francisco Alejandro Leyva en Oaxaca reafirma un patrón crítico en México donde las denuncias contra el poder político anteceden al crimen. Horas antes de su muerte, Leyva responsabilizó al gobernador Salomón Jara y a su entorno por la inseguridad y presuntos actos de extorsión, sumándose a los casos de Puebla y Veracruz. Con la impunidad en estos delitos superando el 90%, el texto advierte que cuando las sospechas rozan al poder público y las fiscalías no entregan resultados independientes, no solo se silencia la libertad de prensa, sino que se destruye la confianza en la democracia

|
Hace 11 horas

Oposición en el Congreso acusó al Instituto Nacional Electoral (INE) de incurrir en una omisión deliberada y dejar a México "sin árbitro" tras postergar, por segunda ocasión, los lineamientos para regular los actos anticipados de campaña rumbo a 2027. Legisladores del PAN y Movimiento Ciudadano advirtieron que la falta de reglas claras destruye la equidad de la contienda y abre la puerta al despliegue de recursos de origen opaco en favor del oficialismo. En sus reclamos, las bancadas opositoras recriminaron al organismo electoral comportarse como la "barra brava" de Morena y otorgarle un trato de permisividad absoluta que valida el proselitismo adelantado al margen de la ley

|
Hace 12 horas