Tras el hallazgo del cuerpo de Edith Guadalupe sepultado bajo arena en un edificio de la alcaldía Benito Juárez, la Fiscalía capitalina capturó a Juan Jesús "N", vigilante del inmueble que presuntamente asesinó a la joven con un desarmador tras atraerla con una falsa oferta de trabajo. El caso, que ha provocado la destitución de funcionarios por intentar extorsionar a la familia de la víctima y exigir sobornos para agilizar la búsqueda, evidencia una grave cadena de negligencias institucionales que obligó a los deudos a realizar su propia investigación privada para localizar la escena del crimen.
Corte de EU deja avanzar plan contra ciudadanía automática, pero no aborda su legalidad
La Suprema Corte de Estados Unidos decidió que los jueces federales no pueden imponer bloqueos nacionales a la orden ejecutiva de Donald Trump que busca restringir la ciudadanía por nacimiento. El fallo no avala la legalidad de la medida, pero permite que el gobierno comience a implementarla en estados donde no haya demandas activas. La política, que aún no entra en vigor, podrá ser impugnada nuevamente. La Corte no resolvió sobre la constitucionalidad del plan, lo que deja abierta la puerta a futuros litigios
Tras el hallazgo del cuerpo de Edith Guadalupe sepultado bajo arena en un edificio de la alcaldía Benito Juárez, la Fiscalía capitalina capturó a Juan Jesús "N", vigilante del inmueble que presuntamente asesinó a la joven con un desarmador tras atraerla con una falsa oferta de trabajo. El caso, que ha provocado la destitución de funcionarios por intentar extorsionar a la familia de la víctima y exigir sobornos para agilizar la búsqueda, evidencia una grave cadena de negligencias institucionales que obligó a los deudos a realizar su propia investigación privada para localizar la escena del crimen.
EMEEQUIS.– La Corte Suprema de Estados Unidos emitió este jueves una decisión que permite al gobierno de Donald Trump avanzar con su plan para restringir la ciudadanía automática por nacimiento, aunque sin pronunciarse aún sobre si dicha medida es legal o constitucional.
Lo que el alto tribunal determinó, con mayoría conservadora (6-3), es que los jueces federales no pueden imponer medidas cautelares a nivel nacional que bloqueen órdenes ejecutivas como la de Trump. En cambio, esas restricciones deberán aplicarse solo a los demandantes involucrados directamente en cada caso.
Este fallo no significa que la Corte haya validado el contenido de la orden —que busca eliminar el derecho de ciudadanía a los hijos nacidos en EE. UU. de padres no ciudadanos o sin residencia permanente—. Simplemente limitó el alcance de las decisiones judiciales previas que habían frenado su aplicación a nivel nacional, como ocurrió en Maryland, Massachusetts y Washington.
¿QUÉ IMPLICA EL FALLO?
- La orden ejecutiva de Trump no entra en vigor inmediatamente, pero podrá implementarse en estados donde no haya impugnaciones activas.
- Los demandantes actuales aún pueden presentar nuevas solicitudes de suspensión judicial, pero estas deberán tener un alcance más limitado.
- El gobierno federal tiene 30 días para iniciar la implementación, tiempo durante el cual se espera que se presenten nuevas demandas que cuestionen su legalidad.
¿QUÉ ES LA CIUDADANÍA POR NACIMIENTO?
Este derecho, consagrado en la 14ª Enmienda de la Constitución estadounidense, garantiza que todas las personas nacidas en suelo estadounidense son ciudadanas del país, sin importar el estatus migratorio de sus padres. Es un principio conocido como jus soli (derecho de suelo).
La orden de Trump busca reinterpretar esta norma para que solo se conceda ciudadanía a hijos de ciudadanos o residentes permanentes legales, dejando fuera a quienes nacen de padres con estatus migratorio temporal o irregular.
LAS POSTURAS DENTRO DE LA CORTE
- La jueza conservadora Amy Coney Barrett, en representación de la mayoría, argumentó que los jueces no deben responder a un exceso del poder ejecutivo con otro exceso del poder judicial.
- En oposición, la jueza liberal Ketanji Brown Jackson alertó que esta decisión representa una “amenaza existencial para el Estado de derecho”.
- La jueza Sonia Sotomayor, también liberal, denunció que el tribunal “juega el juego” del gobierno al permitir que una orden con posibles tintes inconstitucionales avance sin freno inmediato.
¿QUÉ SIGUE?
Aunque esta decisión representa un avance administrativo para el plan de Trump, su constitucionalidad será objeto de litigios futuros. La batalla legal por el derecho de ciudadanía por nacimiento apenas comienza su capítulo más crucial.
@emeequis

