El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la UNAM debe resolver de manera autónoma la validez del examen de admisión a licenciatura 2026 y la asignación de lugares tras las denuncias de fraude en la prueba en línea, aunque precisó que el gobierno federal está dispuesto a brindar asesoría o apoyo mediante la FGR y la SEP si la institución decide presentar denuncias penales contra los responsables o la empresa contratada. Asimismo, la mandataria urgió a las autoridades universitarias a dar certidumbre pronta a los jóvenes que se manifestaron en Rectoría exigiendo exámenes presenciales, garantizando que quienes no obtengan un espacio contarán con opciones educativas en instituciones como la Universidad Rosario Castellanos
La reserva de datos se está haciendo costumbre, como en el caso de Pemex, pero la costumbre la podemos eliminar con la ley en la mano y con los órganos encargados de exigir que se abra la información, apegados a legalidad y no a conveniencia.
Dos especialistas consultados por EMEEQUIS consideran que un juicio de amparo podría ser la vía para defender los resultados de los aspirantes aceptados si la UNAM decide cancelar el examen. Una fuente de la institución piensa lo contrario, que no se adquieren derechos hasta estar inscritos. El rector señala que ninguna opción está descartada, mientras 16 expertos analizan con lupa los resultados.
El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la UNAM debe resolver de manera autónoma la validez del examen de admisión a licenciatura 2026 y la asignación de lugares tras las denuncias de fraude en la prueba en línea, aunque precisó que el gobierno federal está dispuesto a brindar asesoría o apoyo mediante la FGR y la SEP si la institución decide presentar denuncias penales contra los responsables o la empresa contratada. Asimismo, la mandataria urgió a las autoridades universitarias a dar certidumbre pronta a los jóvenes que se manifestaron en Rectoría exigiendo exámenes presenciales, garantizando que quienes no obtengan un espacio contarán con opciones educativas en instituciones como la Universidad Rosario Castellanos
El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
.svg){kind=small}
EMEEQUIS.– En medio del escándalo por presuntas irregularidades y el uso de inteligencia artificial en el concurso de selección a licenciatura 2026 de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sostuvo que el gobierno federal está en disposición de brindar apoyo —incluso a través de la Fiscalía General de la República (FGR)—, pero dejó en claro que la definición del examen y el proceso de admisión corresponde de manera exclusiva a la institución educativa.
La postura del Ejecutivo federal se produce mientras la incertidumbre se apodera de miles de aspirantes. Luego de que se publicaran los resultados el pasado 17 de julio con un incremento atípico de puntajes perfectos y denuncias de trampas en el primer examen aplicado 100% en línea, la UNAM suspendió provisionalmente los trámites de inscripción y canceló los procesos de al menos 1,117 postulantes, instalando una Comisión Técnica encabezada por el rector Leonardo Lomelí Vanegas para definir si la prueba se invalida o se repone.
Ante este panorama, la mandataria urgió a las autoridades universitarias a resolver la situación con celeridad para dar tranquilidad a los jóvenes que buscan ingresar a la Máxima Casa de Estudios.
“Digo, apoyo siempre puede haber, pero en todo caso, si hay la comisión de un delito es en todo caso la fiscalía. Yo creo que la UNAM tiene que resolver dos temas dentro de su autonomía. Uno, cómo va a resolver el problema del propio examen”.
El conflicto ha provocado movilizaciones en la capital del país. Aspirantes no seleccionados y padres de familia se manifestaron pacíficamente desde la estación del Metro Universidad hasta la Torre de Rectoría, entregando un pliego petitorio en el que rechazan la modalidad a distancia por considerarla inequitativa y exigen el regreso a los exámenes presenciales bajo la consigna “¡Estudiantes sí, tramposos no!”.
Sobre el rumbo académico que deberá tomar la Máxima Casa de Estudios ante las denuncias sobre el uso de herramientas tecnológicas avanzadas, la presidenta enfatizó que la solución operativa debe salvaguardar los derechos de los postulantes.
“Si el examen no va a ser válido, si sí va a ser válido, si va a aplicar un nuevo examen, si los que obtuvieron la calificación aprobatoria, unos entrarán y otros no entrarán. Ese tema lo tienen que resolver ellos. ¿Qué va a pasar con ese examen que se aplicó a distancia y que encontraron que tuvo irregularidades? Ese es un tema que tienen que resolver por los jóvenes, porque los jóvenes siempre se preparan para el examen de admisión y quieren tener certeza de qué va a pasar ahora que se entre a clases”.
Sheinbaum Pardo subrayó que la naturaleza jurídica y académica de la universidad le otorga la potestad única para tomar estas determinaciones, por lo que el gobierno federal se mantendrá al margen de la decisión interna.
“Entonces, tienen que resolver esa parte y eso sólo lo pueden resolver ellos porque es una institución autónoma académicamente y también en términos de su forma de gobierno. Y ojalá lo puedan resolver pronto para que pueda haber certeza para todos los estudiantes que quieren entrar a la Universidad Nacional Autónoma de México. Es un tema que tienen que resolver”.
En cuanto al origen de las fallas en el sistema y las sospechas de complicidad o filtraciones, la titular del Ejecutivo señaló que se deben deslindar responsabilidades sobre si la empresa proveedora de la plataforma incurrió en anomalías o si se trató de trampas individuales a través de inteligencia artificial.
“Y el otro tema, pues tienen que ver cómo se cometió este fraude. Si participó la empresa que contrataron para hacer el examen, si fue más bien que cada quien individualmente, algunos estudiantes utilizaron la inteligencia artificial. Esa investigación, pues más que la propia agencia, aunque se puede dar asesoría, pues tendrían que revisar ellos con quién hacen esa investigación o si requieren de la Fiscalía para realizar este tipo de investigaciones”.
La presidenta reiteró que, aunque las dependencias federales como la Secretaría de Educación Pública (SEP) o las instancias de seguridad pueden intervenir en labores de acompañamiento técnico o legal, la iniciativa formal depende de la propia Universidad.
“Y si resulta eso, si van a poner una denuncia o no van a poner una denuncia. Así lo veo yo desde nuestra perspectiva. Una cosa es cómo van a resolver quién entra y quién no entra a la UNAM y eso lo tienen que decir ellos”.
“Todo tiene que ser autónomo, tienen que ser ellos y nosotros podemos apoyar en lo que nos pidan, pero es una decisión autónoma. Lo segundo es cómo se cometió el fraude, si estuvo involucrada la empresa, si no estuvo involucrada, si requieren presentar una denuncia o no requieren presentar una denuncia y qué van a hacer en torno a ello. Y eso lo tiene que decidir la propia UNAM”.
Finalmente, la mandataria reafirmó el compromiso del Gobierno de la República para colaborar en las peticiones que formalice la UNAM, al tiempo que garantizó que los estudiantes afectados contarán con alternativas en el sistema público de educación superior para no perder el ciclo escolar.
“Y el apoyo que requieran de la Secretaría de Educación Pública o de la agencia, pues por supuesto, pero es un apoyo. Ellos son los que tienen que tomar la decisión”.
“Y nosotros podemos ayudar también con la Rosario Castellanos y con otras universidades para que los estudiantes sepan que siempre van a tener una opción para estudiar una licenciatura, sea a distancia o sea presencial”.
@emeequis
El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la UNAM debe resolver de manera autónoma la validez del examen de admisión a licenciatura 2026 y la asignación de lugares tras las denuncias de fraude en la prueba en línea, aunque precisó que el gobierno federal está dispuesto a brindar asesoría o apoyo mediante la FGR y la SEP si la institución decide presentar denuncias penales contra los responsables o la empresa contratada. Asimismo, la mandataria urgió a las autoridades universitarias a dar certidumbre pronta a los jóvenes que se manifestaron en Rectoría exigiendo exámenes presenciales, garantizando que quienes no obtengan un espacio contarán con opciones educativas en instituciones como la Universidad Rosario Castellanos
La reserva de datos se está haciendo costumbre, como en el caso de Pemex, pero la costumbre la podemos eliminar con la ley en la mano y con los órganos encargados de exigir que se abra la información, apegados a legalidad y no a conveniencia.
Dos especialistas consultados por EMEEQUIS consideran que un juicio de amparo podría ser la vía para defender los resultados de los aspirantes aceptados si la UNAM decide cancelar el examen. Una fuente de la institución piensa lo contrario, que no se adquieren derechos hasta estar inscritos. El rector señala que ninguna opción está descartada, mientras 16 expertos analizan con lupa los resultados.
