El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la UNAM debe resolver de manera autónoma la validez del examen de admisión a licenciatura 2026 y la asignación de lugares tras las denuncias de fraude en la prueba en línea, aunque precisó que el gobierno federal está dispuesto a brindar asesoría o apoyo mediante la FGR y la SEP si la institución decide presentar denuncias penales contra los responsables o la empresa contratada. Asimismo, la mandataria urgió a las autoridades universitarias a dar certidumbre pronta a los jóvenes que se manifestaron en Rectoría exigiendo exámenes presenciales, garantizando que quienes no obtengan un espacio contarán con opciones educativas en instituciones como la Universidad Rosario Castellanos
La reserva de datos se está haciendo costumbre, como en el caso de Pemex, pero la costumbre la podemos eliminar con la ley en la mano y con los órganos encargados de exigir que se abra la información, apegados a legalidad y no a conveniencia.
Dos especialistas consultados por EMEEQUIS consideran que un juicio de amparo podría ser la vía para defender los resultados de los aspirantes aceptados si la UNAM decide cancelar el examen. Una fuente de la institución piensa lo contrario, que no se adquieren derechos hasta estar inscritos. El rector señala que ninguna opción está descartada, mientras 16 expertos analizan con lupa los resultados.
El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
La confesión de amor por la Ciudad de México por parte de Andrés López Beltrán fue vista, en algunos sectores, como una suerte de destape.
El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
.svg){kind=small}
López Beltrán se declara fan de la CDMX. Análisis de Julián Andrade.
EMEEQUIS.– Las campañas son permanentes. Esto lo tienen muy claro en Morena y no siempre en la oposición.
Hace unos días, el 7 de diciembre, Andrés Manuel López Beltrán dijo en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco: “esta ciudad nos dio todo y le debemos todo, por eso le dedicaré mi vida y siempre lucharé por su bienestar. Nos enseñaron que amor con amor se paga.”
La confesión de amor por la Ciudad de México fue vista, en algunos sectores, como una suerte de destape, de proyección hacia el futuro y con el horizonte de despachar en el viejo Palacio del Ayuntamiento.
Puede que lo sea, o no, pero lo interesante es lo que se mueve de inmediato en torno a un párrafo discursivo que podría solo ser una floritura para el cierre de una gira en que acompañó, como secretario de organización, a la presidenta de Morena, Luisa María Alcalde, a lo largo de todo el país, donde se fijaron el objetivo de alcanzar los 10 millones de militantes.
El gobierno de Clara Brugada apenas inició. Está en la etapa de controlar los hilos del poder en la capital del país, una tarea nada sencilla.
Especular sobre su relevo parece prematuro, porque muchas cosas pueden ocurrir en los próximos años, pero no hacerlo es también ingenuo.
Las sucesiones, por lo demás, suelen ser predecibles. A nadie extrañó que el candidato de Cuauhtémoc Cárdenas haya sido Andrés Manuel López Obrador, como tampoco cayó en sorpresa la postulación de Marcelo Ebrard.
Esto es así, porque quienes aspiran a un cargo de esas magnitudes tienen que trabajar en ello por años. Las irrupciones de personajes extraños a esa lógica no son frecuentes.
Uno de ellos fue Miguel Ángel Mancera, que no estaba en los planes de Ebrard, y a quien el propio López Obrador sugirió cuando era evidente que Mario Delgado no levantaría en las encuestas.
Lo de Mancera resultó un acierto, que se reflejó en la mayor votación por un jefe de Gobierno, hasta ahora.
Otro asunto es como terminan las historias entre quienes ejercen o ejercieron el poder, de las distancias que toman sus proyectos y las valoraciones que de ello se pueden hacer.
Ebrard fortaleció el camino de las libertades y Mancera logró una Constitución, aunque a estas alturas tengan poco en común ambos personajes.
López Obrador es un caso aparte, ya que permaneció en campaña todo el tiempo, aunque no fue un buen jefe de Gobierno, impidió el avance en los derechos, como los de las mujeres o la transparencia, y generó, debido a los altos índices de delincuencia, una de las mayores manifestaciones sociales de la historia, miles y miles personas vestidas de blanco para exigir seguridad.
Lo que hizo con enorme destreza es ocuparse de su promoción cotidiana, entendiendo que las campañas nunca finalizan. Desde que dijo que lo dieran por muerto en la contienda presidencial del 2006, estaba operado para hacer lo contrario.
Su hijo, López Beltrán, tendrá que construir su propio liderazgo, pero a estas alturas debe saber que el trabajo ya empezó.
En la oposición, en el PAN, sobre todo, por la fuerza que aún tienen en la capital del país, deben también buscar esquemas de campaña permanente.
En los años setenta, Patrick Caddell le insistió al presidente Jimmy Carter que se enfocara en no perder el contacto con los electores. No le hicieron mucho caso y no fue posible la reelección.
Pero si la campaña permanente es indispensable en la victoria, lo es más en la derrota, para que se generen las condiciones para revertirla, ya que no se enfoca en la petición del voto, sino en la construcción de su posibilidad.
No abocarse a ello, será dejar el terreno para que la narrativa la marque Morena, para que cualquier mensaje de sus dirigentes genere especulación sin que se le contrarreste.
@jandradej
El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la UNAM debe resolver de manera autónoma la validez del examen de admisión a licenciatura 2026 y la asignación de lugares tras las denuncias de fraude en la prueba en línea, aunque precisó que el gobierno federal está dispuesto a brindar asesoría o apoyo mediante la FGR y la SEP si la institución decide presentar denuncias penales contra los responsables o la empresa contratada. Asimismo, la mandataria urgió a las autoridades universitarias a dar certidumbre pronta a los jóvenes que se manifestaron en Rectoría exigiendo exámenes presenciales, garantizando que quienes no obtengan un espacio contarán con opciones educativas en instituciones como la Universidad Rosario Castellanos
La reserva de datos se está haciendo costumbre, como en el caso de Pemex, pero la costumbre la podemos eliminar con la ley en la mano y con los órganos encargados de exigir que se abra la información, apegados a legalidad y no a conveniencia.
Dos especialistas consultados por EMEEQUIS consideran que un juicio de amparo podría ser la vía para defender los resultados de los aspirantes aceptados si la UNAM decide cancelar el examen. Una fuente de la institución piensa lo contrario, que no se adquieren derechos hasta estar inscritos. El rector señala que ninguna opción está descartada, mientras 16 expertos analizan con lupa los resultados.
