El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la UNAM debe resolver de manera autónoma la validez del examen de admisión a licenciatura 2026 y la asignación de lugares tras las denuncias de fraude en la prueba en línea, aunque precisó que el gobierno federal está dispuesto a brindar asesoría o apoyo mediante la FGR y la SEP si la institución decide presentar denuncias penales contra los responsables o la empresa contratada. Asimismo, la mandataria urgió a las autoridades universitarias a dar certidumbre pronta a los jóvenes que se manifestaron en Rectoría exigiendo exámenes presenciales, garantizando que quienes no obtengan un espacio contarán con opciones educativas en instituciones como la Universidad Rosario Castellanos
La reserva de datos se está haciendo costumbre, como en el caso de Pemex, pero la costumbre la podemos eliminar con la ley en la mano y con los órganos encargados de exigir que se abra la información, apegados a legalidad y no a conveniencia.
Dos especialistas consultados por EMEEQUIS consideran que un juicio de amparo podría ser la vía para defender los resultados de los aspirantes aceptados si la UNAM decide cancelar el examen. Una fuente de la institución piensa lo contrario, que no se adquieren derechos hasta estar inscritos. El rector señala que ninguna opción está descartada, mientras 16 expertos analizan con lupa los resultados.
El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
En el 114 aniversario de la Revolución Mexicana, Sheinbaum destacó a Catarino Garza como nuevo héroe patrio, alineándolo con figuras como los Flores Magón. Su discurso retomó la narrativa de AMLO sobre la ruptura con el neoliberalismo y el modelo democrático de 1983-2018, en un contexto marcado por la eliminación de instituciones como el INAI y un cambio de régimen lleno de incertidumbre
El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
.svg){kind=small}
EMEEQUIS.- Catarino Garza, cuyos huesos fue a buscar a Panamá un grupo especial del Ejército mexicano, ya forma parte de los héroes patrios que se corearán en los próximos años.
La presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, lo igualó con los hermanos Flores Magón en el discurso que pronunció con motivo del 114 aniversario de la Revolución Mexicana.
Imposible no recordar que López Obrador escribió: “Erasmo Catarino Garza Rodríguez. ¿Revolucionario o bandido?”
La presidenta Sheinbaum también retomó el corte en el tiempo con el que López Obrador marcó lo bueno y lo malo. Lo primero está antes de 1983 y lo malo se prolonga hasta 2018. Es decir, por no adentrarnos mucho en el pasado y ajustarnos, más o menos, a lo contemporáneo, lo celebrable estaría en Miguel Alemán Valdés, Adolfo Ruiz Cortines, Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría y José López Portillo; lo reprobable, en cambio, en Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
Los bloques también se podrían separar: en lo que fue, en términos generales, un modelo estatista y autoritario, y en lo que, por el contrario, significó un sistema democrático y con apertura económica. En otras palabras, el reinado de una fuerza hegemónica y el de la pluralidad con alternancias.
Por supuesto, nada puede ser tan tajante, porque la historia está llena de matices, cruces y separaciones.
Por ejemplo, de la condena al pasado que llaman neoliberal, se cuidan de incluir su principal logro, el Tratado de Libre Comercio, porque es necesario para la viabilidad misma del país.
Dónde las afinidades ya no son tan claras es en el significado que le pueden dar quienes ahora gobiernan a las administraciones de Díaz Ordaz, Echeverría y López Portillo, ya que podrían definirse por episodios tan bochornosos como el 2 de octubre de 1968, la Guerra Sucia prolongada y el despilfarro de la abundancia.
Pero sería igual de absurdo no ponderar también obras y virtudes, como la construcción institucional y la Reforma Política, en lo que se refiere a Echeverría y López Portillo.
La presidenta Sheinbaum cree firmemente que se está viviendo un periodo equiparable a la Independencia, aunque ella se lo atribuye a Miguel Hidalgo; a la Reforma juarista, aunque omite las pulsiones dictatoriales del periodo; y a la Revolución, donde caben todos, inclusive los que se mataron entre ellos.
Es una historia de bronce actualizada, poniendo más énfasis en las excepciones, algunas notables, como la de Lázaro Cárdenas, que en las construcciones de largo aliento, como las de Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles.
Sería absurdo no coincidir en el talante histórico del momento, pero quizá porque lo que está ocurriendo es romper con la continuidad, pero no solo la neoliberal, sino la que atañe a la democracia liberal.
Ahí es donde sí cobra sentido la descalificación de lo ocurrido entre 1983 y 2018, porque fue el periodo de transición a la democracia y de su, ahora sabemos, efímera consolidación.
Y sí, de esos años son los institutos autónomos, los que acaba de borrar de un plumazo la Cámara de Diputados, donde se cebaron, de modo particular, con el INAI, pero tampoco dejaron espacio para la Comisión Federal de Competencia Económica, la Comisión Nacional de Hidrocarburos y la Comisión Reguladora de Energía.
Un cambio de régimen, por supuesto, pero no por ello será mejor. Es más, nada indica eso, pero tampoco será una calca de lo ocurrido en el pasado anterior a los años ochenta del siglo pasado.
Es un modelo nuevo, arriesgado inclusive, con un Poder Judicial en ruinas y una oposición disminuida de modo artificioso.
En ese esquema, la apropiación del pasado tiene sentido, aunque la ideología distorsione el rigor.
Días de guardar, con Catarino en los altares y el INAI en el mismísimo de los infiernos.
@jandradej
El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la UNAM debe resolver de manera autónoma la validez del examen de admisión a licenciatura 2026 y la asignación de lugares tras las denuncias de fraude en la prueba en línea, aunque precisó que el gobierno federal está dispuesto a brindar asesoría o apoyo mediante la FGR y la SEP si la institución decide presentar denuncias penales contra los responsables o la empresa contratada. Asimismo, la mandataria urgió a las autoridades universitarias a dar certidumbre pronta a los jóvenes que se manifestaron en Rectoría exigiendo exámenes presenciales, garantizando que quienes no obtengan un espacio contarán con opciones educativas en instituciones como la Universidad Rosario Castellanos
La reserva de datos se está haciendo costumbre, como en el caso de Pemex, pero la costumbre la podemos eliminar con la ley en la mano y con los órganos encargados de exigir que se abra la información, apegados a legalidad y no a conveniencia.
Dos especialistas consultados por EMEEQUIS consideran que un juicio de amparo podría ser la vía para defender los resultados de los aspirantes aceptados si la UNAM decide cancelar el examen. Una fuente de la institución piensa lo contrario, que no se adquieren derechos hasta estar inscritos. El rector señala que ninguna opción está descartada, mientras 16 expertos analizan con lupa los resultados.
