El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la UNAM debe resolver de manera autónoma la validez del examen de admisión a licenciatura 2026 y la asignación de lugares tras las denuncias de fraude en la prueba en línea, aunque precisó que el gobierno federal está dispuesto a brindar asesoría o apoyo mediante la FGR y la SEP si la institución decide presentar denuncias penales contra los responsables o la empresa contratada. Asimismo, la mandataria urgió a las autoridades universitarias a dar certidumbre pronta a los jóvenes que se manifestaron en Rectoría exigiendo exámenes presenciales, garantizando que quienes no obtengan un espacio contarán con opciones educativas en instituciones como la Universidad Rosario Castellanos
La reserva de datos se está haciendo costumbre, como en el caso de Pemex, pero la costumbre la podemos eliminar con la ley en la mano y con los órganos encargados de exigir que se abra la información, apegados a legalidad y no a conveniencia.
Dos especialistas consultados por EMEEQUIS consideran que un juicio de amparo podría ser la vía para defender los resultados de los aspirantes aceptados si la UNAM decide cancelar el examen. Una fuente de la institución piensa lo contrario, que no se adquieren derechos hasta estar inscritos. El rector señala que ninguna opción está descartada, mientras 16 expertos analizan con lupa los resultados.
El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
Estamos en las vísperas de lo que puede ser una catástrofe humanitaria por las deportaciones, porque Trump también quiere que México se convierta en tercer país seguro.
El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
.svg){kind=small}
Las deportaciones que se avecinan. Análisis de Julián Andrade.
EMEEQUIS.– En la ingenuidad está la penitencia. A los que todavía creen que Donald Trump no desatará una deportación de paisanos de grandes proporciones, les pasará como a los que creyeron que López Obrador no cancelaría el Aeropuerto de Texcoco, cuando eso solo fue el inicio de lo que, ahora se puede señalar con claridad, consistió en el proceso de destrucción institucional más profundo desde la Revolución Mexicana.
El error de apreciación proviene de tratar de enmarcar a Trump, o a López Obrador, en el cuadrante de la democracia liberal, donde aplican diversos controles al ejercicio del poder.
Eso en México ya no existe o, si prevalece, es en cuotas mínimas, acaso las que provienen todavía de algunos jueces y magistrados.
En Estados Unidos las instituciones son más sólidas, pero la fuerza con que cuenta Trump en el legislativo e inclusive en la Suprema Corte, no auguran nada bueno.
Estamos en las vísperas de lo que puede ser una catástrofe humanitaria, porque Trump también quiere que México se convierta en tercer país seguro.
Ya lo es, de alguna forma, porque esto se aceptó, aunque no se admita, en el momento en que Trump también amenazó con imponer aranceles y obtuvo, de pilón, el despliegue de la Guardia Nacional para contener a las personas migrantes en la frontera sur.
El problema es que Trump no aceptará menos de lo que ya tiene y no es poco.
Por otro lado, el retorno de mexicanos puede ser un golpe fuerte para la economía, ya que muchos de ellos son los que hacen la diferencia, apoyando a sus familias.
Un dato. De acuerdo con el Coneval, de los 437 municipios donde no se reciben remesas desde Estados Unidos, 397 tienen un índice de pobreza del 50%.
Es decir, si los apoyos dejan de llegar, estas cifras aumentarán y complicarán todavía más a las finanzas públicas, porque los que regresarán requerirán de servicios, como salud, seguridad y educación y, por supuesto, trabajo.
Aunado a ello, se necesita de una política migratoria adecuada, que no solo sea reactiva a las exigencias de Washington, sino que se estructure a partir de los intereses y de la vocación de nuestro país.
Se tienen que desarticular las redes que fomentan y alientan la migración ilegal.
Hace unos días, Francisco Garduño, todavía titular de Migración, acusó al padre Alejandro Solalinde de ser “un pollero de Dios”.
Garduño, en las vísperas de su retiro, y con un proceso judicial en curso, sí dio al grano al denunciar las hipocresías de quienes se dicen defensores de las personas migrantes cuando en realidad no los son y Solalinde es un ejemplo de esas dobleces.
Otros son los que montan las caravanas hacia la frontera con Estados Unidos, engañando a quienes están buscando una mejor oportunidad de vida y dándole pretextos a quienes invocan una supuesta como incontrolable invasión extranjera en Estados Unidos.
Es una cofradía, en efecto, de polleros disfrazados de activistas, de traficantes y de apostadores para la obtención de beneficios, de toda índole, en el mar revuelto.
El tema es que las contradicciones, entre quienes pugnan por una migración segura y los que ayudan o cobijan las irregularidades, se encuentran en los diversos grupos del gobierno y en sus apoyos.
Garduño no dejó dudas, en lo que ya es su despedida del INM, al señalar que muchos de quienes critican las acciones del gobierno “no conocen la migración, fundamentalmente son organizaciones de derechos humanos, de migración que han vivido de eso y me atrevo a decir que el propio padre Solalinde es el pollero de Dios, nada más con eso, ¿imagínense por qué? Porque promueven las caravanas, lamentan el trato que se les da, pero no hacen nada para tratar de resolver su problema”.
@jandradej
El caso de India muestra un precedente para la UNAM: ambos exámenes en línea fueron vulnerados por la IA, pero las consecuencias fueron muy distintas.
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la UNAM debe resolver de manera autónoma la validez del examen de admisión a licenciatura 2026 y la asignación de lugares tras las denuncias de fraude en la prueba en línea, aunque precisó que el gobierno federal está dispuesto a brindar asesoría o apoyo mediante la FGR y la SEP si la institución decide presentar denuncias penales contra los responsables o la empresa contratada. Asimismo, la mandataria urgió a las autoridades universitarias a dar certidumbre pronta a los jóvenes que se manifestaron en Rectoría exigiendo exámenes presenciales, garantizando que quienes no obtengan un espacio contarán con opciones educativas en instituciones como la Universidad Rosario Castellanos
La reserva de datos se está haciendo costumbre, como en el caso de Pemex, pero la costumbre la podemos eliminar con la ley en la mano y con los órganos encargados de exigir que se abra la información, apegados a legalidad y no a conveniencia.
Dos especialistas consultados por EMEEQUIS consideran que un juicio de amparo podría ser la vía para defender los resultados de los aspirantes aceptados si la UNAM decide cancelar el examen. Una fuente de la institución piensa lo contrario, que no se adquieren derechos hasta estar inscritos. El rector señala que ninguna opción está descartada, mientras 16 expertos analizan con lupa los resultados.
