Las mentiras sobre la reforma de 40 horas laborales

En público, prácticamente todos los líderes de grupos parlamentarios manifiestan su apoyo a la reducción de la jornada laboral, pero en los hechos, tácticas dilatorias han llevado y traído la discusión hasta dejarla en el limbo. Si los votos están, qué falta, ¿voluntad política?

|
01 DE DICIEMBRE DE 2023
RELACIONADO

Fuerzas federales y estatales aseguraron un arsenal en San Luis Río Colorado, Sonora, tras la ejecución de un cateo coordinado por la Mesa Estatal de Seguridad que encabeza el gobernador Alfonso Durazo. Durante la incursión se incautaron 81 armas largas —incluidas cuatro ametralladoras de alto poder—, 128 cargadores, más de 274 mil cartuchos útiles, un inmueble y una camioneta Jeep Grand Cherokee 2025 con reporte de robo. La acción interinstitucional (FGR, SEDENA, SEMAR, Guardia Nacional, PESP, AMIC y Mando Único) representa un golpe contundente a la capacidad operativa y de fuego de los grupos criminales en la frontera norte del estado.

|
Hace 9 horas
Agréganos como tu fuente favorita en Google
Agrega Eme equis en

Por Juan Ortiz / Lupa Legislativa


EMEEQUIS.- La reducción de la jornada laboral a 40 horas semanales ha sido un tema polémico a lo largo del año. Rodeada de controversias, bloqueos y un montón de mentiras, esta reforma ha generado mucho debate.

Vamos al grano. Desde 1917, cuando se estableció un día de descanso semanal, la jornada laboral no ha cambiado. Más de un siglo después, seguimos en las mismas, aunque la idea de reducir las horas de trabajo ha sido un tema recurrente en cada legislatura.

La propuesta actual viene de la Diputada Susana Prieto Terrazas de Morena, presentada en octubre de 2022. Busca modificar el artículo 123 constitucional para pasar de 48 a 40 horas semanales, con dos días de descanso.

En abril de 2023, la Comisión de Puntos Constitucionales dio luz verde al dictamen. Tuvo el apoyo de casi todos los partidos, excepto el PAN, que se abstuvo.

Pero aquí viene lo raro: no se discutió de inmediato en el pleno. Ignacio Mier, de Morena, dijo que no había tiempo para una reforma constitucional antes de terminar el periodo ordinario. ¿Excusa válida? Quizás no, considerando el amplio apoyo parlamentario.

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal
Si continúas, aceptas la política de privacidad

Tampoco se convocó a un periodo extraordinario durante el receso legislativo, y la discusión se pospuso hasta después de septiembre. Pero, sorpresa, tampoco se tocó el tema. En su lugar, se optó por un parlamento abierto para “afinar detalles”.

Este movimiento dilatorio es cuestionable. ¿Por qué no se hizo durante el receso de mayo a agosto? ¿Qué intereses hay para retrasar más el proceso?

Los foros del parlamento abierto mostraron opiniones divididas. La iniciativa privada pedía una implementación gradual, mientras sindicatos y activistas urgían su aprobación por razones económicas, sociales y de salud mental.

Tras estos foros, el dictamen regresó a la Comisión de Puntos Constitucionales para incluir las nuevas propuestas. Un paso inusual y, francamente, un poco sospechoso.

La práctica parlamentaria es agregar una adenda a un dictamen, para que sea el Pleno quien valore su aprobación, no devolverlo a comisión porque es ilegal. Queda claro que es una táctica para ganar tiempo.

Esto se confirmó por el propio Presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Juan Ramiro Robledo. Señaló que la única razón para regresar un dictamen, es cuando se rechaza en Pleno y se regresa para formular otra propuesta. 

En medio de esto, ocurrieron manifestaciones a las afueras de la Cámara de Diputados. Una de ellas fue reprimida por la policía del Gobierno de la Ciudad de México.

En los próximos días la Comisión deberá volver a sesionar sobre este tema. ¿Qué pasará esta vez? ¿Regresará al Pleno cómo está? ¿Aprobarán una adenda? ¿Harán cambios cuando se discuta en lo particular? Ya veremos.

Morena ha señalado al PAN como el gran obstáculo, pero la realidad es que no necesitan sus votos. Ni en la Junta de Coordinación Política ni en el pleno, incluso siendo una reforma constitucional.

En la Junta, el voto es ponderado, lo que significa que Morena y sus aliados tienen la mayoría. Además, los coordinadores parlamentarios, como Ignacio Mier, pueden proponer que una reforma se discuta y vote en el Pleno.

También se argumenta que, al ser una reforma constitucional, Morena y sus aliados no tienen los votos suficientes. Pero, ¿es eso cierto? El dictamen cuenta con el apoyo de casi todos los partidos. ¿Dónde está la falta de apoyo?

En resumen, si la mayoría parlamentaria realmente quisiera, podría usar su fuerza numérica para hacer realidad esta reforma. ¿Por qué no lo hacen? Esa es la gran pregunta. ¿Qué intereses se esconden detrás de esta demora?

Entender el proceso legislativo es crucial. Nos ayuda a ver más allá de las excusas y a entender los verdaderos motivos detrás de las acciones de los partidos.

Esta reforma laboral, demandada durante décadas, sigue en el limbo. Es hora de que más personas entiendan estos juegos políticos. Solo así podemos exigir transparencia y responsabilidad a nuestros representantes.

La reducción de la jornada laboral a 40 horas no es solo una cuestión de tiempo, sino de voluntad política. Y parece que esa voluntad está, lamentablemente, en falta.

Así que, ¿qué sigue? ¿Veremos algún día esta reforma convertirse en realidad? Solo el tiempo y la presión ciudadana lo dirán.

@Juan_OrtizMX


Powered by Froala Editor

Agréganos como tu fuente favorita en Google
Agrega Eme equis en

Telegram

MÁS CONTENIDOS

Fuerzas federales y estatales aseguraron un arsenal en San Luis Río Colorado, Sonora, tras la ejecución de un cateo coordinado por la Mesa Estatal de Seguridad que encabeza el gobernador Alfonso Durazo. Durante la incursión se incautaron 81 armas largas —incluidas cuatro ametralladoras de alto poder—, 128 cargadores, más de 274 mil cartuchos útiles, un inmueble y una camioneta Jeep Grand Cherokee 2025 con reporte de robo. La acción interinstitucional (FGR, SEDENA, SEMAR, Guardia Nacional, PESP, AMIC y Mando Único) representa un golpe contundente a la capacidad operativa y de fuego de los grupos criminales en la frontera norte del estado.

|
Hace 9 horas

El gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, rechazó tener participación en el asesinato del periodista Francisco Alejandro Leyva y descartó solicitar licencia al cargo, en medio de severos cuestionamientos por la estigmatización y desprotección que enfrenta la prensa local. Tras la ejecución del comunicador en San Pablo Etla, la crisis de violencia escaló con amenazas de muerte dirigidas al corresponsal de Proceso, Pedro Matías, quien responsabilizó al discurso hostil emitido desde el gobierno estatal. Mientras tanto, la Fiscalía General del Estado reportó la detención de cuatro presuntos implicados y el aseguramiento de vehículos e indicios clave, enfrentando la exigencia social y gremial de dar con los autores intelectuales del crimen

|
Hace 10 horas

Siete periodistas asesinados en siete meses: la ejecución de Francisco Alejandro Leyva en Oaxaca reafirma un patrón crítico en México donde las denuncias contra el poder político anteceden al crimen. Horas antes de su muerte, Leyva responsabilizó al gobernador Salomón Jara y a su entorno por la inseguridad y presuntos actos de extorsión, sumándose a los casos de Puebla y Veracruz. Con la impunidad en estos delitos superando el 90%, el texto advierte que cuando las sospechas rozan al poder público y las fiscalías no entregan resultados independientes, no solo se silencia la libertad de prensa, sino que se destruye la confianza en la democracia

|
Hace 12 horas

Oposición en el Congreso acusó al Instituto Nacional Electoral (INE) de incurrir en una omisión deliberada y dejar a México "sin árbitro" tras postergar, por segunda ocasión, los lineamientos para regular los actos anticipados de campaña rumbo a 2027. Legisladores del PAN y Movimiento Ciudadano advirtieron que la falta de reglas claras destruye la equidad de la contienda y abre la puerta al despliegue de recursos de origen opaco en favor del oficialismo. En sus reclamos, las bancadas opositoras recriminaron al organismo electoral comportarse como la "barra brava" de Morena y otorgarle un trato de permisividad absoluta que valida el proselitismo adelantado al margen de la ley

|
Hace 12 horas