El asesinato de la periodista Roxana Berenice Guzmán Ramírez expone la cruda impunidad estructural y la complicidad estatal que asfixian al periodismo en Veracruz. El hallazgo de su cuerpo en Moloacán —24 días después de que un video capturara su violento secuestro en Nanchital— ocurrió únicamente tras la captura federal y delación del líder criminal “Delta 7”, evidenciando la parsimonia de una FGE Veracruz que reaccionó tarde a pesar de las alertas de ARTICLE 19 y CIMAC. La indignación social escaló al revelarse que el caso, inicialmente catalogado bajo sospecha de feminicidio, involucra directamente a cuatro policías municipales de Ixhuatlán del Sureste procesados por brindar logística y protección a la célula delictiva de “La Hiena” y los operadores “Delta 1” y “Delta 11”, consumando una tragedia anunciada para una comunicadora que ya había sido exiliada en 2017 tras la ejecución de su esposo y que regresó en 2026 para fundar Pulso Informativo del Sureste en el desamparo institucional más absoluto.
Tribunal propone validar elección presidencial por pruebas insuficientes
Ni violencia generalizada, ni desvío de programas sociales, ni intervención del presidente. La Comisión Especial del Tribunal Electoral declaró infundada la pretensión de nulidad de la elección presidencial que hicieron PAN, PRI y PRD.
El asesinato de la periodista Roxana Berenice Guzmán Ramírez expone la cruda impunidad estructural y la complicidad estatal que asfixian al periodismo en Veracruz. El hallazgo de su cuerpo en Moloacán —24 días después de que un video capturara su violento secuestro en Nanchital— ocurrió únicamente tras la captura federal y delación del líder criminal “Delta 7”, evidenciando la parsimonia de una FGE Veracruz que reaccionó tarde a pesar de las alertas de ARTICLE 19 y CIMAC. La indignación social escaló al revelarse que el caso, inicialmente catalogado bajo sospecha de feminicidio, involucra directamente a cuatro policías municipales de Ixhuatlán del Sureste procesados por brindar logística y protección a la célula delictiva de “La Hiena” y los operadores “Delta 1” y “Delta 11”, consumando una tragedia anunciada para una comunicadora que ya había sido exiliada en 2017 tras la ejecución de su esposo y que regresó en 2026 para fundar Pulso Informativo del Sureste en el desamparo institucional más absoluto.
Sheinbaum se encamina a ser oficialmente presidenta. Fotos: Especial.
EMEEQUIS.– El proyecto de resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre la calificación de la elección presidencial propone confirmar la victoria de Claudia Sheinbaum, al declarar infundadas las demandas de la oposición en las que se pedía la nulidad del proceso.
La Comisión Especial del Tribunal Electoral declaró infundada la pretensión de nulidad de la elección presidencial que hicieron los partidos políticos PAN, PRI y PRD.
El Tribunal Electoral publicó el proyecto de la validez de la elección presidencial en el que propone desechar el juicio de Xóchitl Gálvez, excandidata presidencial, porque no solicitaba la nulidad ni demostró que se afectó su derecho a ser votada, así que formalmente “no tiene interés jurídico”.
Sobre la violencia en el proceso electoral, para lo cual se ofrecieron ligas digitales como pruebas, el Tribunal señala que son infundados los planteamientos de nulidad a partir de la supuesta existencia de un contexto de violencia generalizada en todo el país o de incidencia del crimen organizado en la elección.

Ello porque, de los vínculos aportados: “No se desprende que el resultado de la elección sea consecuencia de una situación de violencia generalizada o del crimen organizado. Se advierten referencias a situaciones de violencia aislada o focalizada, en su mayoría, en lo municipal o local.
“Las referencias a la supuesta incidencia del crimen en la elección presidencial se basan en opiniones subjetivas, meras percepciones, que no permiten inferencias válidas para justificar su pretensión”.
En cuanto a la supuesta injerencia del presidente López Obrador, el Tribunal explica que: “No es posible tener por acreditada la intervención sistemática y reiterada del Ejecutivo Federal, porque se refieren a acontecimiento aislados que, de acuerdo con la magnitud de la participación ciudadana, no afecta la elección.
“Tampoco se prueba una injerencia sistemática y reiterada de las gubernaturas y del resto de personas del servicio público, pues, en esencia, se trata de hechos aislados”.
Ante la acusación de presunto desvío de programas sociales para apoyar a Claudia Sheinbaum, el Tribunal también consideró insuficientes las pruebas ofrecidas, pues “no acreditan la existencia de una aplicación sesgada de los programas sociales, por ende, tampoco se demuestra la contravención de los principios de imparcialidad y equidad en la contienda electoral”.
El proyecto será estudiado por las magistraturas restantes de la Sala Superior.
@emeequis

