El T-MEC como herramienta geopolítica de Trump: especialistas analizan el panorama tras su rechazo a prolongarlo

Cada año habrá ajustes. Ebrard trata de tranquilizar la situación. Greer se enfoca en la reunión del 20 de julio.

Por Miguel Ángel Teposteco y Frida Mendoza

EMEEQUIS.– A pesar de que la negativa de Estados Unidos a prolongar el T-MEC más allá de su vigencia original de 2036 añade incertidumbre a la economía, las relaciones comerciales con sus socios, Canadá y México, no se verán afectadas seriamente tras la postura del gobierno de Donald Trump, afirmaron media decena de expertos a EMEEQUIS. 

EL T-MEC VA MÁS ALLÁ DE LO COMERCIAL: STEPHANIE HENARO

Stephanie Henaro, analista internacional especialista en geopolítica, señala que entender al T-MEC únicamente como un tratado comercial dista de la realidad y analiza los posibles cambios en la dinámica de poder si se tiene que negociar año con año.

“A diferencia de lo que muchos piensan, el T-MEC no se está debilitando, se está fortaleciendo porque esto le da poder a Estados Unidos de sentarse año con año con México y Canadá para discutir más cosas que comercio: migración, fentanilo, inversión china, seguridad fronteriza. Hay que entender que el T-MEC ya no es el proyecto y se está convirtiendo en una herramienta del proyecto geopolítico que trae Estados Unidos, que es la Gran Norteamérica, donde quiere blindar este espacio que va del norte del Ecuador hasta Groenlandia para asegurar su autonomía en un momento donde la globalización se acabó, la regionalización ha tomado su lugar y todo esto por la competencia con China”, explica.

Al preguntarle qué tan estrecho será el margen de maniobra para México para mantener su soberanía comercial, Henaro considera que será bastante reducido, porque la economía nacional depende de la de Estados Unidos y eso nos hace muy vulnerables. 

Además indica que el margen de maniobra se estrecha cuando vemos que Estados Unidos quiere localizar la actividad industrial en su territorio y dice que no le basta con que tengan una un porcentaje elevado de contenido regional en los automóviles, sino que quiere que el 50% sea contenido estadounidense.

“Nos vuelve más dependientes de Estados Unidos (si se sigue la lógica de producir donde sea más seguro) porque aquí nos está quitando oportunidades de diversificarnos. Esto ya se venía trabajando desde la primera versión del T-MEC donde el capítulo 32 explicaba que las economías no pueden relacionarse con otra que no se considere de libre comercio, que entre paréntesis es China. Entonces, obviamente nos vuelve más dependientes de la inversión de Estados Unidos, nos limita nuestra soberanía comercial y, de alguna manera, esto lo hemos propiciado nosotros mismos porque hemos pensado que solamente tenemos la frontera norte cuando, en realidad, también tenemos una frontera sur y tenemos dos océanos en el este y en el oeste, ¿no? Entonces, no es que Estados Unidos nos haya cooptado, es que México solito se borró del mapa”, señala.

Esto, subraya, se da en el marco del fin de la globalización, donde la regionalización, acompañada de la doctrina de la gran Norteamérica de Estados Unidos, es lo que está rigiendo las relaciones de Estados Unidos con el resto del hemisferio y no solamente se trata de seguridad, también tiene que ver con acceso a puntos y a recursos estratégicos y que, en esta óptica, México queda en el centro del tablero.

EL CAMBIO GENERA INCERTIDUMBRE: REGINA REYES-HEROLES 

Regina Reyes-Heroles, periodista especialista en Negocios, anticipa que el anuncio del gobierno de Donald Trump generará dudas en los inversionistas: 

“No extender el T-MEC hasta 2042 y optar por un esquema de revisiones anuales hasta 2036 genera incertidumbre. Los inversionistas podrían repensar sus estrategias y habrá más presión en sectores clave, como el automotriz, el del acero y el agropecuario. No obstante, la integración de la región es tal, que es verdaderamente difícil romper cadenas comerciales que se han construido por ya cuatro décadas”. 

Para ella, es momento de no entrar en pánico, sino para reforzar esfuerzos alrededor de los beneficios del TMEC: “Vivimos en medio de una volatilidad en el mundo e incertidumbre como norma, por lo que este otro componente puede tener un efecto en los precios de los productos que llegan a México, pero pensemos que esto ya iba a suceder por la reciente estrategia para proteger al mercado mexicano cuando se estableció un aumento directo de hasta 50% a productos asiáticos y sin tratado comercial con nuestro país”.  

Para ella, México “tiene y ha tenido herramientas sólidas y ventajas estructurales para exigir condiciones justas en las mesas de negociación y en lo que ahora serán las revisiones anuales del tratado, sobre todo porque existe una interdependencia económica de toda la región, esa es una herramienta, somos codependientes en las cadenas de suministro y somos de los mayores compradores de productos agrícolas provenientes de EU, por mencionar dos”. 

“El Tratado está diseñado para ser resiliente antes decisiones abruptas, así se hizo desde el inicio, por ejemplo, si un país quiere salirse debe avisar seis meses antes. Así existen varios mecanismos que no permiten acabar con los acuerdos de un día para otro”, agrega. 

NO ES SORPRESA DE NADIE: RAQUEL LÓPEZ-PORTILLO 

“Creo que la noticia de hoy no es sorpresa de nadie”, señala Raquel López-Portillo Maltos, analista internacional y especialista en análisis político, democracia, elecciones, gobierno, derechos humanos y políticas públicas. 

Al compartir su análisis con EMEEQUIS indica que ya era muy esperado que el gobierno de Donald Trump se negara a prolongar el acuerdo, que entrara a un proceso de revisión, pues era una decisión que ya estaba cantada por lo menos desde hace un año. Sin embargo, destaca los escenarios que podría dejar ésto.

No hay prisa pero tampoco queremos incertidumbre: Ebrard sobre T-MEC

“Si se manda a revisiones anuales esto da pie a otras posibilidades. Por un lado, que quizás estas revisiones se extiendan a lo largo de 2026 y que, por esta presión de llegar a un acuerdo, México y Canadá, sobre todo hablando de nuestro país, acepten un tratado mucho menos favorable, esa sería una opción bastante peligrosa porque de por sí ya no estamos hablando de un tratado con arancel cero, que era lo que vendía el T-MEC, en ese escenario queda descartado. 

“Por otro lado, extendernos a una revisión anual también genera complicaciones, sobre todo incertidumbre, y eso tiene un impacto en la inversión privada a largo plazo, porque ¿qué empresa va a querer desembolsar dinero en nuestro país si no hay cierta claridad sobre el tema de acceso al mercado estadounidense por parte de nuestro país? Ahí quizás la apuesta sea que en 2028 ya que inicie una nueva administración en Estados Unidos, pueda encontrar un trato más favorable. 

“Y la tercera creo que implica mucha mayor presión de Donald Trump, estas amenazas constantes de dejar el tratado y apretarse hacia el deadline más cercano para tratar de demostrar que es cierto. Y no hay que dejar de lado que puede ser Trump quien por encima del T-MEC busque tratados bilaterales lo cual -aunque quizás México por la cercanía que ha tenido en negociaciones pueda tener algún trato-  desaprovecha todas las bondades y todos los beneficios que implica un tratado de comercio trilateral”, explica.

Más allá de lo que se decida o lo que proceda en estos meses, la realidad, indica Raquel López-Portillo, es que la política industrial de Estados Unidos ha cambiado por completo. 

“Creo que hay que tener muy en cuenta que el tema de reindustrializar y traer la producción a Estados Unidos de vuelta tiene una suerte de consenso bipartidista en Estados Unidos y eso también es un indicador importante para México, porque quizás variarán las formas de amenazas, de aranceles y demás entre demócratas y republicanos, pero es un objetivo estratégico para Estados Unidos”.

ESTADOS UNIDOS MANDA UN MENSAJE PROTECCIONISTA: ÓSCAR OCAMPO 

Óscar Ocampo, politólogo por la Universität Hamburg y experto en el T-MEC, señala que no hay novedad en las acciones que se esperaba de Estados Unidos: “Lo que vimos el día de hoy fue más bien un acto administrativo”. 

“Como mandata el T-MEC, al sexto aniversario, cerraron las partes para decidir si se extiende 16 años o no, y si una parte decide no extenderlo en este momento, no pasa nada, se siguen las pláticas y tenemos aquí a 2036 para ponernos de acuerdo”.

“La realidad es que en este momento nadie esperaba que Estados Unidos propusiera extenderlo (…) de hecho, ya estaba programada la tercera ronda de pláticas para el 20 de julio aquí en Ciudad de México y en ese sentido cambia poco; se formaliza algo que ya se esperaba”. 

Explica que será complicado que en los próximos años se consiga una extensión: “Antes de las elecciones intermedias es poco probable, e incluso después; en lo que resta de la administración Trump va a ser difícil que Estados Unidos acuerde esta extensión”. 

“Pero lo que es muy importante para México es que primero mantenga el diálogo abierto, y en ese sentido es importante que se sigan llevando a cabo las pláticas, las rondas de revisión; en segundo lugar, aquí se empieza a complicar la cosa: lograr reducción a los aranceles que hoy afectan al sector automotriz, al sector acerero, menos relevante para México, pero igual al aluminio”. 

Como tercer punto, un reto para México es navegar “las demandas más radicales, si lo puedo decir de algún modo, de Estados Unidos. Algo en materia de contenido nacional en el sector automotriz, en  materia de estacionalidad en el comercio agrícola, entre otras”. 

Para él, Estados Unidos está mandando un mensaje: “Por una parte que su organización cree en una política más proteccionistas, y por otra parte, en que al final del día extender las demostraciones y extender la incertidumbre es parte de su forma de negociar, si hubiera un rechazo al T-MEC tajante, siempre te puedes salir, cosa que no ha sucedido y es poco probable que suceda”. 

NO HABRÁ CAMBIOS RADICALES EN EL MERCADO: VALERIA MOY 

Por su parte Valeria Moy, economista por la London School of Economics, explica en entrevista que hay que despejar la confusión entorno al tratado: “Cuando se firmó el T-MEC, cuando entró en vigor el primero de julio de 2020, se acordaron varias cosas: entre ellas, una cláusula del ocaso, la llamada a Sunset Close, que esa dice que a los seis años, se sientan las tres economías y se ponen a negociar si hay arreglos o no hay arreglos”. 

“Si hay arreglos menores, se meten al acuerdo, si hay arreglos mayores, entonces tiene que pasar por el congreso de las tres, porque esos normalmente son facultades del congreso”. 

“Si por alguna razón no se ponen de acuerdo ese año, pueden posponer la conversación al año siguiente y así al año siguiente, hasta por un máximo de 16 años”.

“Dicen que quedan 10 años porque ya pasaron seis, o sea, ya se activa la cláusula del ocaso y entonces pueden seguir platicando, o sea, año tras años. Pero esto está pactado, está planteado en el acuerdo”, comenta. 

Explica que el escenario ideal hubiera sido que las tres economías se sentaran para renovar por otros 16 años. 

“Tanto México como Canadá manifestaron a través de una carta formal su intención de que el acuerdo se prolongara 16 años; Estados Unidos dijo no, yo no firmo eso. Nos vamos a revisiones anuales durante los 10 años que quedan”. 

¿Corre peligro el T-MEC? Horas decisivas para México

Ella advierte que un país puede salir cuando quiera de un tratado: “Esto sí está relacionado con la soberanía, cualquiera de los tres países puede decidir salirse el día que quiere, nada más que el día que decida salirse tiene que dar un aviso formal que muy probablemente tenga que pasar por el congreso”. 

“La parte positiva me parece que nos va a obligar a México a hacer cosas que no hemos hecho, como tomar decisiones más en serio, mejorar nuestro sistema energético, fomentar nuestro mercado interno, ir viendo qué onda con nuestra dependencia de las exportaciones, creo que nos va a obligar a hacer cosas que hemos dejado un poco de lado”.

Sin embargo, ve como negativo que no se termina la incertidumbre: “También la incertidumbre se va suavizando, porque ya todo el mundo sabe un poco la estrategia de Trump, ¿qué creo que va a pasar? Creo que en términos comerciales no va a pasar nada, o sea, a las importaciones y exportaciones”. 

🚨 Claudia Sheinbaum adelantó que Marcelo Ebrard se reunirá de forma virtual con funcionarios de Estados Unidos y Canadá como parte de la revisión del T-MEC.

La presidenta también informó que una delegación de la USTR visitará México el próximo 20 de julio y explicó que, si el… pic.twitter.com/dz8PPAXLmq

— Emeequis (@emeequis) July 1, 2026

FALTAN DECLARACIONES Y UN PLAN MÁS CONTUNDENTE

Aunque la presidenta Claudia Sheinbaum leyó en la conferencia matutina del miércoles 1 de julio las cláusulas del tratado que indican que, incluso si Estados Unidos decide no extenderlo por otros 16 años, ese escenario sólo activaría un proceso de revisión entre México, Estados Unidos y Canadá, sin que el acuerdo comercial deje de operar, para algunos especialistas queda pendiente la declaración conjunta con el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, la cual se prevé que se lleve a cabo este jueves 2 de julio.

“Faltarán las declaraciones de la presidenta Sheinbaum junto a Marcelo Ebrard en la mañanera sobre cuál será el plan de acción. Creo que tendremos más noticias a partir del 20 de julio, que es cuando viene esta delegación de Estados Unidos para continuar negociando. Pero, sin duda, necesitamos acciones y declaraciones más fuertes que simplemente leer de qué se trata la cláusula de revisión del tratado”, finaliza Raquel López-Portillo Maltos.

@emeequis