Sheinbaum critica decisión “absurda” en Corte de EU que exime a fabricantes de armas

La presidenta Claudia Sheinbaum expresó su desacuerdo con la Suprema Corte de Estados Unidos., que desechó la demanda de México contra fabricantes de armas por el tráfico ilegal al país. Recordó que el propio Departamento de Justicia estadounidense reconoció que el 75% de las armas incautadas en México provienen de EE.UU. Afirmó que continuará la vía legal contra distribuidores y reforzará el trabajo diplomático con Washington para frenar el flujo de armamento

|
06 DE JUNIO DE 2025
RELACIONADO

¿Qué hace Estados Unidos cuando acusa a un gobernador en funciones de otro país? La respuesta es incómoda: puede investigar, acusar y pedir extradición; y puede —incluso sin extradición— activar mecanismos financieros y migratorios con efectos inmediatos (OFAC/DHS).

|
Hace 4 minutos

EMEEQUIS.– La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, expresó su desacuerdo con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos, que desestimó la demanda interpuesta por el Gobierno mexicano contra fabricantes de armas estadounidenses. 

La acción legal, iniciada en 2021 por la administración de Andrés Manuel López Obrador, buscaba responsabilizar a las compañías armamentistas por el flujo ilegal de armas hacia territorio mexicano.

Según Sheinbaum, la resolución contradice incluso documentos oficiales del propio gobierno estadounidense. “Recuerden que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en enero de este año, emitió un documento en donde reconoce que el 75 por ciento de las armas incautadas en México proviene ilegalmente de Estados Unidos”, subrayó. 

No obstante, criticó que la Corte haya concluido que “no hay relación entre quien fabrica y las armas que pasan a México”, algo que, aseguró, “nosotros no estamos de acuerdo”.

EL CASO SIGUE ABIERTO: UNA DEMANDA MÁS POR RESOLVER

La mandataria indicó que el caso legal no está cerrado. Aunque esta primera demanda era contra los fabricantes, “queda otra demanda que es a las distribuidoras y a las que venden las armas”, explicó. Dicha acción judicial continúa su curso, asesorada por un equipo de abogados que representa al Estado mexicano.

El gobierno mexicano ha acusado a empresas como Smith & Wesson, Colt, Glock, Beretta y Ruger de tener prácticas negligentes que facilitan que las armas lleguen a grupos del crimen organizado. Si bien esta demanda no prosperó, el litigio contra los canales de distribución podría abrir una nueva vía en la batalla legal.

RECEPTIVIDAD EN WASHINGTON: UNA VÍA DIPLOMÁTICA ABIERTA

En paralelo, Sheinbaum destacó avances diplomáticos con la administración estadounidense. “Vamos a seguir trabajando con el gobierno de Estados Unidos, que por primera vez —inclusive ayer el embajador de Estados Unidos hizo una publicación— reconoce la importancia de que ellos participen en disminuir el paso de armas de Estados Unidos a México”, dijo.

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal
Si continúas, aceptas la política de privacidad

La presidenta también enfatizó que el tráfico ilegal de armas debe ser abordado de forma conjunta. “No sólo se trata de que no haya paso de estupefacientes de México hacia Estados Unidos, sino de que no haya paso de armas de Estados Unidos a México”, afirmó. 

En este punto, resaltó que ha habido “receptividad” por parte del gobierno de Donald Trump y que México seguirá insistiendo en este tema como parte de la agenda bilateral.

Desde el inicio de la llamada “guerra contra el narco” en 2006, la entrada ilegal de armas provenientes de Estados Unidos ha sido uno de los principales factores que alimentan la violencia en México. La mayoría de los homicidios dolosos en el país se cometen con armas de fuego, muchas de ellas ingresadas de manera ilícita desde el norte.

Sheinbaum dejó claro que, a pesar del revés judicial, la lucha contra el tráfico de armas continúa, tanto por la vía legal como por la vía diplomática.

@emeequis



Telegram

- ETIQUETAS

MÁS CONTENIDOS

¿Qué hace Estados Unidos cuando acusa a un gobernador en funciones de otro país? La respuesta es incómoda: puede investigar, acusar y pedir extradición; y puede —incluso sin extradición— activar mecanismos financieros y migratorios con efectos inmediatos (OFAC/DHS).

|
Hace 4 minutos

"Nosotros no vamos a cubrir a nadie que haya cometido un delito. Sin embargo, si no existen pruebas claras, es evidente que el objetivo de estas imputaciones por parte del Departamento de Justicia es político", dice Sheinbaum sobre caso Rocha Moya.

|
Hace 16 minutos

“Ayer, en efecto, hablé con el gobernador, después de que salieron estos comunicados, y le manifesté lo que manifiesto aquí. Si no hay nada, pues no hay nada que temer. Nada. Tiene que haber pruebas”, reconoce Sheinbaum.

|
Hace 33 minutos

Fuentes en Estados Unidos me confirmaron que la decisión de hacer públicas las acusaciones contra Rocha Moya no fue solo jurídica, sino estratégica, aunque existía preocupación de que en México no se activaran con rapidez los mecanismos institucionales. La pregunta ya no es si habrá más nombres en la lista, sino quiénes ya saben que están en ella.

|
Hace 2 horas