¿Se firma el divorcio? Reforma Electoral de Sheinbaum naufraga por falta de votos aliados

¿Seguirá el parche en leyes secundarias? Foto: Graciela López / Cuartoscuro.com.

EMEEQUIS.– Finalmente, los aliados de Morena, el PT y el PVEM, cumplieron su amenaza y votaron en contra de la Reforma Electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum. Con 259 votos a favor, 234 en contra y una abstención, no se logró la mayoría calificada (dos terceras partes del quórum). 

En vista de que estuvieron presentes 494 diputados (de un total de 500), Morena se quedó a 71 votos de lograr la mayoría calificada, requisito indispensable al tratarse de una reforma constitucional, con lo que se confirmó la derrota legislativa más estrepitosa en lo que va de la gestión de Sheinbaum (desde octubre de 2024). 

Desde hace semanas, el PT y el Verde habían manifestado su rechazo a la Reforma de Sheinbaum, porque reduce recursos a partidos y al INE, además de eliminar los escaños plurinominales del Senado y acotar las curules de esa misma índole en San Lázaro, al determinar que se elijan por voto popular y no por listas cupulares. 

Previo a la votación, cuando ya se preveía la derrota electoral de Morena, los coordinadores parlamentarios ofrecieron sus posturas.

Al igual que la oposición, los aliados de Morena señalaron que esta Reforma Electoral conducirá a un dominio excesivo de Morena, pues a pesar de la reducción de recursos, se concentrarán más en el oficialismo. Además de marginar a las minorías legislativas con las fórmulas distritales, dando preferencia a estados con alto padrón. 

“Esta ruta que se plantea ahora no nos lleva a tener más democracia. Está en riesgo, para empezar, toda esta lucha de la paridad de género, porque ¿cómo logras la paridad en la lista de los 100 más votados? También están en riesgo las acciones afirmativas. Ahí ganarían las listas de las nóminas de los estados con  mayor padrón electoral. Siempre ganarían los estados como el Edomex, mientras Colima o Querétaro nunca tendrían opción”, dijo Reginaldo Sandoval, coordinador del PT. 

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal

Si continúas, aceptas la política de privacidad

¿Para qué servirían los partidos políticos? “Sólo serían franquicias”, dijo Sandoval. “Eso distorsiona la ruta que traemos en la 4T, sin duda. En el tema de los presupuestos es muy poquito, 0.22% del presupuesto, estaríamos de acuerdo, siempre y cuando cambie la fórmula de distribución para no tener inequidad. 

“No acompañar esto es un suceso, no el proceso. Esperemos que se entienda así. Mexicanas y mexicanos, tengan la certeza que este grupo parlamentario seguirá siendo honesto y transparente, pero no daremos pasos en la ruta equivocada. Nuestro lema, unidad nacional, todo el poder al pueblo”, dijo entre aplausos. 

Carlos Puente, coordinador del PVEM, señaló que las reformas deben hacerse por consenso para que los resultados no carezcan de legitimidad. “Coincidimos y estamos a favor de que los procesos electorales sean menos costosos, asi como el financiamiento a partidos, pero debe de realizarse de manera igualitaria, tanto en recursos como acceso a tiempos de radio y TV, para que las fuerzas políticas inicien con las mismas condiciones. Si se reducen prerrogativas a partidos, es oportuno establecer condiciones de igualdad. Más la propuesta de listas por circunscripción no logrará este objetivo y podría generar una distorsión, porque se podría favorecer a candidatos de estados con mayor densidad poblacional, concentrando estos la mayoría de los 100 lugares asignados por esta vía”.

También pidió replantear la integración del Senado. “Podrían asignarse dos senadurías al partido que obtenga el primer lugar. Una a la primera minoría y otra más a la segunda minoría, para garantizar la pluralidad en cada entidad federativa”, dijo, para explicar el voto en contra. 

Elías Lixa, del PAN, también advirtió que estados como Tlaxcala podrían quedarse sin representación. “¿En qué están pensando?”. Reclamó que esta propuesta ignoró la postura del PAN de acabar con la narcopolítica, el crimen organizado y la violencia en campañas. 

“Ahora salen que quieren un Plan B ¿no este era el Plan C? es un retroceso. Señora presidenta, dialogue, porque sus asesores están a punto de llevarla al mismo error”, para recriminar el inminente arreglo en leyes secundarias. 

“Presidenta ¡rompa el pacto! punto final a la complacencia criminal, punto final a la narcopolítica, punto final al dinero sucio en campañas ¡rompa el pacto de López Obrador, rompa el pacto del huachicol fiscal, rompa el pacto de Tabasco, de Baja California, Michoacán, Tamaulipas, sinaloa. Presidenta, rompa el narcopacto, porque si no lo hace, ese pacto terminará por romper a México. Roma el pacto y gobierne”. 

Ricardo Monreal (Morena) contestó con el ejemplo de García Luna, emanado de gobiernos del PAN y PRI y ahora cumpliendo sentencia por narcotráfico en Estados Unidos: “Es el símbolo más putrefacto de la decadencia política, que por fortuna ya superamos”. 

“Falsear la historia los condena inexorablemente y eso no lo podrán borrar de los libros de historia. Morena no será ni ha sido cómplice de los fraudes avalados por los que aquí están. Fraudes electorales que dieron paso a gobiernos no legítimos”.

Valoró los programas sociales de Morena desde el gobierno pasado con AMLO, además de recuperar las empresas del Estado. “Ahora tenemos dignidad y una gran presidente de la República, la jefa de Estado, Claudia Sheinbaum Pardo”. 

En cuanto a las recriminaciones de Lixa, dijo que “no podemos dejar pasar mentiras, falsedades e insultos a la primera mujer presidenta”, ante gritos de “¡no estás sola!”. 

Expresó respeto a opositores y a los aliados: “Hoy pueden cambiar por veredas distintas. También les expresamos nuestros respetos. Las coyunturas legislativas pasan, pero los procesos políticos permanecen. El proceso de transformación que vive México es más profundo que cualquier desacuerdo momentáneo”.

Dijo que espera que el día de mañana puedan retomar las elecciones juntos  (2027 y 2030). 

Al final, en conferencia, la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán (PAN), señaló: “Ha sido una sesión  histórica, importante, que vamos a poder analizar por años o por décadas, a propósito de la pluralidad, las distintas visiones. Hoy quedó claro para qué sirve la pluralidad en una democracia. La iniciativa que  ha sido rechazada tuvo un tiempo de vida de 168 horas. Fue recibida por la Mesa Directiva el miércoles 4 de marzo. Tenemos vivas 49 iniciativas en términos electorales. Una es ciudadana, la de Salvemos la Democracia, que cohesionó más de 123 mil firmas”. 

@emeequis