¿En México en pleno 2026 se respeta el voto? La respuesta es un contundente sí. Hemos superado como democracia esa añeja desconfianza al fraude electoral. Sin embargo, ahora está otra encrucijada mayor: ¿Hay un especie de fraude a la ley de propios y extraños para no respetar los tiempos constitucionales y legales que llevan la manipulación del voto del pueblo? La respuesta también parece ser sí. La opinión de @ErnestoGuerra_
¿Demasiado tarde? Sheinbaum pide no hacer trampa en examen de la UNAM
Mientras la UNAM investiga posibles irregularidades en su examen de admisión, Sheinbaum llamó a respetar las reglas y adaptar las evaluaciones a la IA.
¿En México en pleno 2026 se respeta el voto? La respuesta es un contundente sí. Hemos superado como democracia esa añeja desconfianza al fraude electoral. Sin embargo, ahora está otra encrucijada mayor: ¿Hay un especie de fraude a la ley de propios y extraños para no respetar los tiempos constitucionales y legales que llevan la manipulación del voto del pueblo? La respuesta también parece ser sí. La opinión de @ErnestoGuerra_
EMEEQUIS.– En medio de la polémica por las presuntas irregularidades detectadas en el examen de ingreso a licenciatura de la UNAM, la presidenta Claudia Sheinbaum llamó a los aspirantes a no hacer trampa y dejó en manos de la universidad la revisión del proceso, al considerar que se trata de una decisión que corresponde a su autonomía.
Durante su conferencia matutina realizada en el Estado de México, la mandataria fue cuestionada sobre el incremento inusual de aspirantes con puntajes muy altos en el examen de admisión 2026-2027, fenómeno que ha sido atribuido por especialistas y usuarios en redes sociales al posible uso de herramientas de inteligencia artificial y otros mecanismos para vulnerar la evaluación.
Sheinbaum evitó cuestionar directamente a la UNAM y sostuvo que el problema no necesariamente radica en una falla de las autoridades universitarias, sino en que los procesos de evaluación no contemplaron el rápido avance de la tecnología.
“La UNAM es una institución autónoma. Ellos toman la decisión de cómo hacer el examen. Evidentemente, pues no es una falla de las autoridades universitarias o de quienes aplicaron el examen, sino a lo mejor no tomar en cuenta todo el desarrollo tecnológico que existe ahora con la inteligencia artificial para la aplicación de exámenes en línea. Y ellos tendrán que definir”, expresó.
Al ser cuestionada sobre el mensaje que enviaría a quienes buscan ingresar a una universidad pública, respondió de manera directa:
“A todos los que aspiran a una institución de educación que tiene algún examen de admisión, pues a que no se haga ningún tipo de trampa.”
La presidenta agregó que el uso de inteligencia artificial también ha transformado la manera de evaluar a los estudiantes, por lo que escuelas y universidades deberán modificar sus métodos de enseñanza y calificación.
“Antes dejábamos trabajos en casa como una forma de evaluar el aprendizaje. Ahora, con el uso de la inteligencia artificial, es muy difícil saber si un estudiante utilizó estas herramientas, por eso se está regresando a exámenes orales, evaluaciones en el salón de clases u otros mecanismos para medir realmente el conocimiento”, señaló.
POR FIN LA UNAM ABRE INVESTIGACIÓN
Las declaraciones de Sheinbaum ocurren mientras la Universidad Nacional Autónoma de México mantiene abierta una investigación sobre el proceso de selección para licenciatura.
A través del boletín UNAM-DGCS-421, el rector Leonardo Lomelí Vanegas ordenó la elaboración de un informe completo sobre el concurso de ingreso 2026-2027, tanto en la modalidad presencial como en línea, así como la creación de una comisión técnica integrada por especialistas de distintas disciplinas para revisar los procedimientos, los resultados y las anomalías detectadas.
El objetivo, informó la institución, es garantizar la transparencia, la equidad y la confianza en el proceso de admisión.
La universidad también mantiene vigente una denuncia penal presentada ante autoridades de la Ciudad de México contra personas y empresas que ofrecían de manera fraudulenta supuestas respuestas del examen, lugares asegurados o contactos al interior de la institución para garantizar el ingreso.
IRREGULARIDADES DESDE LA APLICACIÓN
Las alertas comenzaron durante las jornadas de aplicación del examen, realizadas entre mayo y junio de este año.
La UNAM informó que detectó múltiples intentos de hacer trampa mediante el uso de dispositivos no autorizados y comportamientos anómalos identificados por sistemas de vigilancia y herramientas tecnológicas, lo que derivó en el bloqueo de más de mil 100 exámenes por patrones considerados sospechosos.
Aunque también hay quienes atribuyen parte del alza a la modificación de las condiciones y, por lo tanto, del estrés al que los aspirantes se ven expuestos.
La controversia creció tras la publicación de los resultados, cuando especialistas y usuarios en redes sociales señalaron distribuciones estadísticas atípicas, con un incremento inusual de aspirantes que obtuvieron puntajes casi perfectos, lo que abrió el debate sobre un posible uso masivo de inteligencia artificial o de otros mecanismos para alterar el examen.
@emeequis
