El trascendental choque de octavos de final del Mundial 2026 entre México e Inglaterra sufrió un cambio de horario drástico de último momento, adelantándose de las 18:00 horas a las 12:00 del mediodía del domingo 5 de julio debido al pronóstico de fuertes tormentas eléctricas vespertinas en la Ciudad de México. La modificación, filtrada inicialmente por el cronista Andrés Vaca de TUDN y confirmada por el equipo de Gabriela Cuevas (representante ante la FIFA), encendió las alarmas logísticas y de protección civil en la capital, obligando a reestructurar los operativos de seguridad urbana desde las primeras horas de la mañana. La administración local se encuentra bajo alerta máxima para contener el flujo de masas en Paseo de la Reforma
Debate por reforma judicial: AMLO acusa intervención de la ONU
El presidente López Obrador rechazó las críticas de la ONU sobre la independencia del Poder Judicial en México, defendiendo la soberanía del país para realizar reformas, incluyendo la elección popular de jueces. Cuestionó la intervención de la ONU y la legalidad de sus observaciones, mientras que el informe de la relatora Margaret Satterthwaite alertó sobre posibles riesgos de politización en el sistema judicial
El trascendental choque de octavos de final del Mundial 2026 entre México e Inglaterra sufrió un cambio de horario drástico de último momento, adelantándose de las 18:00 horas a las 12:00 del mediodía del domingo 5 de julio debido al pronóstico de fuertes tormentas eléctricas vespertinas en la Ciudad de México. La modificación, filtrada inicialmente por el cronista Andrés Vaca de TUDN y confirmada por el equipo de Gabriela Cuevas (representante ante la FIFA), encendió las alarmas logísticas y de protección civil en la capital, obligando a reestructurar los operativos de seguridad urbana desde las primeras horas de la mañana. La administración local se encuentra bajo alerta máxima para contener el flujo de masas en Paseo de la Reforma
EMEEQUIS.- El presidente Andrés Manuel López Obrador respondió a la Organización de las Naciones Unidas respecto al informe presentado por su relatora especial, Margaret Satterthwaite, en donde se advierten riesgos sobre la independencia del Poder Judicial.
“¿Cómo va a opinar de nuestro país si de acuerdo a nuestras leyes somos un país independiente? De conformidad con la Constitución, los poderes legalmente constituidos pueden llevar a cabo reformas, ¿para qué entonces el Poder Legislativo y qué validez tiene o no nuestra Constitución? ¿Por qué se meten?”, alegó el presidente durante su conferencia matutina de este viernes.
El mandatario afirmó que no va a responder a la carta de la relatora de la ONU, señalando ineficiencia y diplomacia improductiva por parte del organismo internacional. Afirmó que la aplicación de una reforma corresponde sólo a México como un país independiente, por lo que acusó intervención de la ONU.
“El Ejecutivo puede presentar iniciativas de ley para reformar la Constitución (…) Entonces si nosotros enviamos una iniciativa para que jueces, magistrados, ministros del Poder Judicial los elija el pueblo y se envía de conformidad con los procedimientos legales del Poder Legislativo, pues el Poder Legislativo va a resolver, ¿Dónde está lo inconstitucional, dónde está lo ilegal?”, cuestionó en conferencia de prensa.
En el escrito, la relatora Satterthwaite estableció que la iniciativa de reforma al Poder Judicial impactará directamente en el funcionamiento de la judicatura respecto a someter a elección popular a los jueces, magistrados y ministros. “Podría fácilmente suponerse a los méritos objetivos de un candidato”, menciona el informe de la ONU.
- Tláloc tuerce agenda de FIFA: Clima obliga a reprogramar el México vs Inglaterra y presiona seguridad en CDMX
- Un exilio ignorado y una tragedia anunciada: El Estado falló dos veces en proteger a la periodista Roxana Guzmán
- Claudia Sheinbaum decreta triunfo ante Inglaterra, pero advierte: “Festejen con responsabilidad”
- Lo que no se está contando de Zacatecas
- Jalisco paga 5.2 MDP en oficinas y mobiliarios para la FIFA
Los señalamientos hacia la reforma fueron expuestos este jueves mediante una carta pública, en los que se señala además que no se establecen mecanismos independientes para verificar si los candidatos cumplen requisitos de formación, aptitud e integridad.
“La elección popular de jueces podría incrementar el riesgo de que los candidatos a magistrados busquen complacer a los votantes o a patrocinadores de campaña con el fin de incrementar sus posibilidades de reelección, en lugar de tomar decisiones fundamentadas exclusivamente en principios y normas jurídicas”, expone la misiva.

