Enrique Inzunza pide licencia para que vote su suplente en el Senado. La reforma de Monreal de intervención extranjera estaba en peligro si faltaba ese voto.
El voto de Inzunza es fundamental para sacar adelante la reforma de intervención extranjera impulsada por Monreal, porque Melgar ya anticipó que votará en contra y la 4T no alcanzaría la mayoría calificada.
Al abordar la controvertida Reforma Judicial 2.0 aprobada en la Cámara de Diputados, la presidenta Claudia Sheinbaum optó por la cautela institucional y evitó confrontar directamente el proceder de las bancadas oficialistas, recurriendo a una aclaración que operó como una obviedad técnica y discursiva para enfriar el debate: señalar que la enmienda no reelige en automático a los actuales magistrados electorales por 17 años, sino que simplemente los faculta para competir en las urnas y someterse a la decisión de la ciudadanía en 2028. En contraste, manteniendo agendas estrictamente separadas, la mandataria se mostró tajante en materia de soberanía al validar un riesgo real de intervención extranjera rumbo a los comicios de 2027, respaldando la recién aprobada causal de nulidad constitucional
En la madrugada se aprobó la polémica reserva que eterniza a magistrados electorales y en la mañana la iniciativa de Ricardo Monreal de anular elecciones por "intervención extranjera".
Enrique Inzunza pide licencia para que vote su suplente en el Senado. La reforma de Monreal de intervención extranjera estaba en peligro si faltaba ese voto.
Se aplaza el final de la última sesión para mañana, mientras se decide el futuro laboral o las indemnizaciones para más de 700 empleados.
Enrique Inzunza pide licencia para que vote su suplente en el Senado. La reforma de Monreal de intervención extranjera estaba en peligro si faltaba ese voto.
.svg){kind=small}
Se reanudará sesión mañana. Fotos: Rogelio Morales / Cuartoscuro.com.
EMEEQUIS.– En la que sería la última sesión del INAI, con tres votos en contra, se rechazó la propuesta del comisionado Adrián Alcalá Méndez, que buscaba otorgar una compensación opcional a trabajadores del instituto que se encuentran en incertidumbre sobre su futuro laboral.
La sesión se reiniciará mañana a las 12:30 horas, mientras continúa en vilo la situación de cerca de 700 empleados del organismo, quienes no saben si se respetarán sus derechos cuando las funciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales pasen a la Secretaría de Anticorrupción.
Antes de reanudar la sesión, Julieta del Río explicó que se votó en contra de la propuesta porque “era ilegal por ir en contra del Quinto Transitorio de la Reforma, además de que no se nos compartió a tiempo, hasta hoy durante la sesión lo conocimos. En caso de haberlo aprobado se pudo haber ocasionado un perjuicio al erario federal y los trabajadores del @INAImexico hubieran tenido que restituir los recursos, lo cual es injusto y arbitrario. La decisión de las 3 es para proteger su estabilidad y continuidad laboral en la @BuenGobierno_mx”.
La comisionada explicó en redes sociales que el INAI “cuenta con presupuesto para finiquitos. Estas son por Ley. En más de 3 ocasiones he pedido la relación de cómo quedaría distribuido y no me ha sido entregada”. Del Río advirtió que el pago de la compensación a los trabajadores “estaría condicionado a la renuncia expresa del trabajador, esto los afecta pues no podrían continuar laborando en la nueva Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno. Además no sabemos si todos pasarían a la nueva Secretaria. Sería irresponsable confirmarles eso. No hay programas de retiro voluntario”.
Hoy, luego de haber emitido un receso de tres horas, los comisionados volvieron a la carga alrededor de las 7:30 de la noche para discutir el futuro de los trabajadores del organismo, que protestaron en la sala por la falta de certeza en su futuro laboral.
Se discutió la propuesta de una compensación para los trabajadores, independiente de liquidaciones o remuneraciones; esta hubiera sido un monto económico que contemplaba un pago equivalente hasta 90 días de sueldo, más 20 días por año trabajado.
“Nosotros no estamos liquidando, no estamos indemnizando porque esa no es nuestra labor, el quinto transitorio sí lo es, y estamos equiparando tanto al servicio profesional de carrera como al personal de libre designación, que todas y todos tienen los mismos derechos”, dijo el comisionado presidente, Adrián Alcalá Méndez.
La comisionada Josefina Román Vergara agregó que “en general, también, me parece que no tenemos por qué coartar la posibilidad de formar parte de la Secretaría de Anticorrupción, tal y como lo dice la ley y que ya fue aprobada por el Senado y que ya fue aprobada en comisiones de diputados y está listada para el día de mañana en el pleno de diputados”.
“Hay que esperar para que la ley entre en vigor (…) y de aplicarse la ley se deben respetar los derechos laborales”, agregó.
Fue así que con tres votos en contra, no se aprobó el acuerdo que proponía una compensación para los trabajadores.
Poco antes, la comisionada Julieta del Río expresó en entrevista con Loret de Mola el ambiente tenso que había en esta última sesión del INAI: “El viernes iniciaría este órgano desconcentrado denominado Transparencia para el Pueblo (…) nuestra situación es el personal, el personal tiene tomada la sala de pleno, evitando sesionar porque quieren una respuesta en la legalidad (…) el finiquito es por ley, pero son gente que tiene 15, 20 años trabajando, hombres y mujeres, que son los menos culpables que esto se extinga, y pues el recurso no da, pero los legisladores pusieron un transitorio donde dice que los recursos humanos y financieros pasarán a la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno”.
En la sesión se estableció que, dado que el INAI no es el que está suprimiendo la fuente de trabajo, tal como lo establece el artículo 123 constitucional, no puede limitar la continuidad laboral de los trabajadores que continúen bajo la Secretaría Anticorrupción.
@emeequis
Enrique Inzunza pide licencia para que vote su suplente en el Senado. La reforma de Monreal de intervención extranjera estaba en peligro si faltaba ese voto.
El voto de Inzunza es fundamental para sacar adelante la reforma de intervención extranjera impulsada por Monreal, porque Melgar ya anticipó que votará en contra y la 4T no alcanzaría la mayoría calificada.
Al abordar la controvertida Reforma Judicial 2.0 aprobada en la Cámara de Diputados, la presidenta Claudia Sheinbaum optó por la cautela institucional y evitó confrontar directamente el proceder de las bancadas oficialistas, recurriendo a una aclaración que operó como una obviedad técnica y discursiva para enfriar el debate: señalar que la enmienda no reelige en automático a los actuales magistrados electorales por 17 años, sino que simplemente los faculta para competir en las urnas y someterse a la decisión de la ciudadanía en 2028. En contraste, manteniendo agendas estrictamente separadas, la mandataria se mostró tajante en materia de soberanía al validar un riesgo real de intervención extranjera rumbo a los comicios de 2027, respaldando la recién aprobada causal de nulidad constitucional
En la madrugada se aprobó la polémica reserva que eterniza a magistrados electorales y en la mañana la iniciativa de Ricardo Monreal de anular elecciones por "intervención extranjera".
