El árbitro Armando Archundia le dice a EMEEQUIS que el gol de Egipto tuvo que ser válido porque el VAR sólo debe intervenir ante un error evidente. El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, afirma que a Egipto le "robaron" el partido frente a Argentina. El excandidato presidencial José Antonio Meade se mete en la polémica desde el lado jurídico.
Jueza determina que Víctor Rodríguez Padilla permanezca en penal de Atlacholoaya en Morelos, en prisión preventiva justificada. Su defensa dice que sufre "linchamiento".
"El Texas" era jefe de plaza y operador armado de la facción de Los Chapitos. El gobierno lo consideraba el principal generador de violencia en Sinaloa: fue abatido por el Ejército.
"No era nuestro avión, no era nuestro piloto y no era nuestra operación. La verdad es la verdad, the truth is the truth”, asegura Ken Salazar ante las nuevas revelaciones.
El árbitro Armando Archundia le dice a EMEEQUIS que el gol de Egipto tuvo que ser válido porque el VAR sólo debe intervenir ante un error evidente. El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, afirma que a Egipto le "robaron" el partido frente a Argentina. El excandidato presidencial José Antonio Meade se mete en la polémica desde el lado jurídico.
Árbitros y políticos consideran injusto el gol eliminado a Egipto
El árbitro Armando Archundia le dice a EMEEQUIS que el gol de Egipto tuvo que ser válido porque el VAR sólo debe intervenir ante un error evidente. El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, afirma que a Egipto le "robaron" el partido frente a Argentina. El excandidato presidencial José Antonio Meade se mete en la polémica desde el lado jurídico.
El árbitro Armando Archundia le dice a EMEEQUIS que el gol de Egipto tuvo que ser válido porque el VAR sólo debe intervenir ante un error evidente. El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, afirma que a Egipto le "robaron" el partido frente a Argentina. El excandidato presidencial José Antonio Meade se mete en la polémica desde el lado jurídico.
El consenso es que el árbitro Letexier se equivocó.
EMEEQUIS.– La polémica decisión arbitral que marcó el duelo entre Argentina y Egipto en los octavos de final del Mundial 2026 ya rebasó el ámbito deportivo.
Lo que comenzó como un intenso debate entre analistas terminó por involucrar a políticos, funcionarios y figuras internacionales que cuestionaron la actuación del VAR y acusaron a la FIFA de aplicar un criterio inconsistente.
Con el paso de las horas, la discusión dejó de centrarse únicamente en una decisión arbitral para convertirse en un debate sobre los límites del VAR, la consistencia de los criterios de la FIFA y el impacto que una revisión tecnológica puede tener sobre el resultado de un partido de eliminación directa.
⚽️ Mundial 2026 | Este gol 🥅 egipcio🇪🇬 anulado permanecerá como testigo de la corrupción de la @FIFAcom, una vez más.
El escándalo del deporte durante las últimas décadas, siendo el FIFA Gate de 2015 y las acusaciones recientes sobre la adjudicación de sedes mundialistas los… pic.twitter.com/l7ReI1hjXI
— PERIÓDICO SupreMo 🔴 (@Diario_Supremo) July 7, 2026
“EL GOL TUVO QUE HABER SIDO VÁLIDO”
En entrevista con EMEEQUIS, el exárbitro mundialista Armando Archundia considera que la decisión fue equivocada, pues no existía un error “obvio, claro y manifiesto”, requisito indispensable para que el VAR intervenga en una anotación.
“Me parece que el gol tuvo que haber sido válido porque no es un error obvio, claro ni manifiesto. Incluso, en lo personal, no hay falta; simplemente es un choque fortuito. El jugador argentino se levanta inmediatamente para continuar la jugada y el protocolo del VAR establece que sólo debe intervenir cuando existe un error evidente”, explica.
Archundia también cuestionó que la revisión se remontara casi 90 metros y varios pases atrás para invalidar la anotación. “Indudablemente que no. Para regresar tanto deben cumplirse ciertas condiciones, como una falta grave o un ataque directo e inmediato. Aquí hubo varios pases, un regate y prácticamente se recorrió toda la cancha antes del gol. No cumple con los requisitos para ser una jugada revisable”, sostuvo.
Armando Archundia, presidente de la Comisión de Árbitros durante la presentación de los nuevos uniformes de los árbitros de la FMF a cargo de la marca Wilson.
No obstante, rechazó las versiones que apuntan a un supuesto favoritismo hacia Argentina. “Niego categóricamente que exista ayuda a algún equipo. Los árbitros trabajan de manera hermética. Todos salen a hacer su mejor esfuerzo porque también buscan llegar a la final de un Mundial. Son errores humanos, no decisiones tomadas con dolo”, afirmó.
Sobre el impacto que tuvo la anulación en el desenlace del encuentro, Archundia llamó a poner el foco también en el desempeño deportivo.”No sabemos si ese gol cambió el resultado. Se habla mucho de la jugada anulada, pero nadie menciona que Egipto permitió que le remontaran un 2-0 en apenas cinco minutos. Entiendo la frustración, pero también hay que reconocer los errores propios”, señaló.
Finalmente, pidió mayor empatía hacia el trabajo arbitral. “El árbitro es un ser humano que sale a hacer su mejor esfuerzo. Es más fácil acusar que aceptar los errores”.
LA JUGADA
El partido, disputado el 7 de julio y que terminó con una victoria de Argentina por 3-2 tras remontar un 2-0, quedó marcado por la anulación del que habría sido el segundo gol egipcio.
La jugada ocurrió alrededor del minuto 60. Mostafa Ziko culminó un veloz contragolpe con una definición que significaba el 2-0 para Egipto. La celebración ya estaba en marcha, incluso el delantero se quitó la camiseta, cuando el árbitro francés François Letexier recibió el llamado del VAR.
Tras revisar las imágenes, invalidó el tanto por una falta cometida varias jugadas antes por Marwan Attia sobre Lisandro Martínez durante la recuperación del balón, cerca del área egipcia y a más de 70 metros de la portería argentina. Aunque el desarrollo ofensivo posterior fue completamente legal, la revisión retrocedió hasta el origen de la jugada y anuló todo el ataque.
MEADE LO EXPLICA DESDE EL DERECHO
Uno de los pronunciamientos más llamativos fue el del excandidato presidencial mexicano José Antonio Meade, quien utilizó el caso para reflexionar sobre la relación entre el reglamento del futbol y los principios del derecho.
En un extenso mensaje sostuvo que la decisión genera incertidumbre sobre la validez de los goles cuando el VAR puede retroceder varios segundos para revisar una acción previa. Meade recordó el aforismo jurídico causa causae est causa causati (“la causa de la causa es causa de lo causado”), aunque advirtió que el propio derecho establece límites para evitar que toda consecuencia termine vinculándose con hechos demasiado lejanos.
Dos jugadas de este Mundial me dejaron pensando en algo que trasciende el resultado: cuánto tensiona el reglamento del fútbol principios que, fuera de la cancha, damos por intocables.
La primera fue la anulación de un gol de Egipto ante Argentina. El VAR se retrotrajo a una…
— José Antonio Meade🇲🇽 (@JoseAMeadeK) July 7, 2026
A su juicio, el VAR “persiguió la cadena causal” mucho más allá de lo razonable, debilitando la certeza que debería existir sobre la validez de un gol. También cuestionó las sanciones que trascienden al infractor, como las suspensiones que afectan al equipo completo en partidos posteriores.
José Antonio Meade, excandidato presidencial, también opinó. Foto: Cuartoscuro.
El exárbitro mexicano Fernando “El Cantante” Guerrero sostuvo que tanto Letexier como el VAR se equivocaron al invalidar el gol. “Se equivoca el árbitro y el VAR en anular el gol de Ziko de Egipto; no hay falta sobre el argentino”, escribió.
🚨ESCÁNDALO🚨
Se equivoca el árbitro y el VAR en anular el gol de Salah de @EgyptNT_EN No es falta sobre el argentino, y si consideraron FALTA, NO es una falta en APP 👉(Attacking Possession Phase), ya que el equipo argentino tuvo mucho tiempo,espacio y sus defensores estaban… pic.twitter.com/UNQyFlXVlF
— El Cantante Guerrero (@cantantearbitro) July 7, 2026
Además, explicó que, incluso si hubiera existido una infracción, el protocolo del VAR impedía intervenir porque la acción ya no pertenecía a la denominada Fase de Posesión de Ataque (APP), criterio que delimita hasta dónde puede retroceder una revisión.
A esa postura se sumó Dale Johnson, periodista de la BBC especializado en reglamento arbitral.
“El gol anulado a Egipto va completamente en contra de cómo se ha arbitrado este torneo. No puedes permitir contactos mínimos durante todo el Mundial y luego invalidar un gol mediante el VAR por un sujetón o contacto tan leve”, señaló.
NUEVA YORK HABLA DE ROBO
La controversia también alcanzó a la política estadounidense. El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, afirmó que a Egipto le “robaron” el partido frente a Argentina. “Significa estar de acuerdo con tus amigos en que a Egipto le robaron ayer”, mensaje que rápidamente se viralizó.
🇺🇸🇪🇬🇦🇷 | El alcalde de New York, Zohran Mamdani, dice que a Egipto le “robaron” en el partido de la Copa del Mundo contra Argentina. pic.twitter.com/7WvukgMMou
El excampeón mundial de ajedrez y activista político Garry Kasparov fue todavía más directo. “¡Increíble gol egipcio anulado por una falta lejana, luego la misma situación unos minutos después y gol para Argentina no anulado! ¿Sin VAR, nada? La FIFA otra vez parece una broma corrupta, jugando a favor de las estrellas”, escribió.
Incredible Egyptian goal is disallowed because of a foul far away, then same situation a few minutes later and goal for Argentina not disallowed! No VAR, nothing? FIFA again looks like a corrupt joke, playing favorites for stars.
El árbitro retirado, Arturo Brizio, dijo en un programa de televisión que la falta se cometió casi a 80 metros de la portería argentina. “Es una faltita insignificante, el equipo argentino no queda mal parado y median seis o siete goles. Este tipo de jugadas no son ‘llamables’ para el VAR”. Puso de ejemplo otra situación inversa en la que Salah fue fauleado por Argentina y no se aplicó el mismo criterio. Sin embargo, negó que la FIFA ayude a Argentina.
Si alguien merece todo mi respeto y credibilidad es el árbitro en retiro Arturo Brizio Cárter @arturobrizioc , aquí explica con claridad la jugada del gol anulado a Egipto !!! pic.twitter.com/hxKtpJZ9YA
— 𝔸𝕣𝕥𝕦𝕣𝕠 ℂ𝕒𝕤𝕥𝕒𝕘𝕟𝕖́ ℂ𝕠𝕦𝕥𝕦𝕣𝕚𝕖𝕣 (@acastagne) July 8, 2026
EGIPTO TAMBIÉN PROTESTA
La reacción llegó hasta el gobierno egipcio. El ministro de Juventud y Deportes, Gohar Nabil, calificó públicamente la decisión como una “injusticia arbitral” y aseguró que la intervención del VAR condicionó completamente el desarrollo del encuentro.
Por su parte, el presidente Abdel Fattah El-Sisi adoptó un tono más institucional. Sin atacar directamente al cuerpo arbitral encabezado por François Letexier, expresó su respaldo a la selección egipcia y destacó el nivel mostrado frente a la vigente campeona del mundo.
Presiden Mesir, Abdel Fattah El-Sisi, memuji tim nasional sepak bola Mesir usai kalah dramatis melawan Argentina dengan skor 2-3 di Piala Dunia. El-Sisi menyebut timnas Mesir telah tampil terhormat.
El seleccionador egipcio, Hossam Hassan, fue uno de los más duros tras el encuentro. “Les hemos superado en todo. El resultado se ha visto influenciado por factores internos y antes del partido parece ser que desde Argentina se ha ejercido presión sobre el árbitro y este ha sido el resultado”, declaró.
También se cuestionó la jugada que derivó en el tercer gol argentino, originada después de que Mohamed Salah perdiera el balón dentro del área tras un contacto en la pantorrilla por parte de Julián Álvarez.
Su observación reforzó la percepción de que el criterio aplicado por François Letexier fue distinto al observado durante el resto del campeonato.
El árbitro Armando Archundia le dice a EMEEQUIS que el gol de Egipto tuvo que ser válido porque el VAR sólo debe intervenir ante un error evidente. El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, afirma que a Egipto le "robaron" el partido frente a Argentina. El excandidato presidencial José Antonio Meade se mete en la polémica desde el lado jurídico.
Jueza determina que Víctor Rodríguez Padilla permanezca en penal de Atlacholoaya en Morelos, en prisión preventiva justificada. Su defensa dice que sufre "linchamiento".
"El Texas" era jefe de plaza y operador armado de la facción de Los Chapitos. El gobierno lo consideraba el principal generador de violencia en Sinaloa: fue abatido por el Ejército.
"No era nuestro avión, no era nuestro piloto y no era nuestra operación. La verdad es la verdad, the truth is the truth”, asegura Ken Salazar ante las nuevas revelaciones.
.svg){kind=small}
