Sheinbaum insiste en rasurar los 13 mil millones que pide el INE

“No le puede costar tanto la democracia al pueblo de México, hay manera de reducir los costos", dice Sheinbaum sobre los 13 mil millones que pide el INE para la elección judicial.

|
05 DE NOVIEMBRE DE 2024
RELACIONADO

"Se está trabajando con el Gabinete de Seguridad para poder detener a los responsables”, dijo Sheinbaum sobre la matanza en Zacatecas.

|
Hace 53 minutos
Agréganos como tu fuente favorita en Google
Agrega Eme equis en

“No es necesario tanto recurso”. Foto: Especial.

EMEEQUIS.– Luego de que el Consejo General del INE aprobara por unanimidad pedir al Congreso 13 mil millones de pesos para la elección extraordinaria de 2025 concerniente al Poder Judicial, la presidenta Claudia Sheinbaum insistió en que “no puede ser tan onerosa”. 

Rechazó que las pláticas entre la Secretaría de Gobernación y el INE para reducir costos hayan fracasado: “Vamos a seguir insistiendo, no es un asunto de la Secretaría de Hacienda es del INE”.

“No le puede costar tanto la democracia al pueblo de México, hay manera de reducir los costos. La Secretaría de Gobernación va a estar en contacto con el INE y vamos a seguir insistiendo en que no es necesario tantoS recursos, sobre todo cuando no hay financiamiento a los partidos políticos, en esta ocasión, para que sea tan onerosa la elección del Poder Judicial”.

Sheinbaum no se rinda en bajar el costo de la elección del Poder Judicial.

Ante la pregunta de si su gobierno va a impedir que esta propuesta del INE llegue al Congreso la presidenta se limitó a contestar: “Vamos a estar en diálogo, diálogo”. 

En su sesión de ayer, el Consejo General del INE aprobó por unanimidad solicitar un presupuesto de 13 mil 205 millones de pesos para las elecciones de jueces y magistrados del siguiente año, pese a la oposición de la presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo.

“No podemos dejar al Instituto Nacional Electoral en un estado de indefensión ante la posibilidad cercana de que se realice el ejercicio electivo de todos los juzgadores del Poder Judicial de la Federación”, destacó la consejera presidenta Guadalupe Taddei. 

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal
Si continúas, aceptas la política de privacidad

Mientras que la consejera Dania Ravel hizo énfasis en que el tiempo apremia para realizar una elección que no tiene precedentes en el mundo, porque los ejemplos que se han usado son para el caso de elecciones locales, no nacionales. 

@emeequis

Agréganos como tu fuente favorita en Google
Agrega Eme equis en

Telegram

- ETIQUETAS

MÁS CONTENIDOS

"Se está trabajando con el Gabinete de Seguridad para poder detener a los responsables”, dijo Sheinbaum sobre la matanza en Zacatecas.

|
Hace 53 minutos

México inició una investigación propia en Guanajuato tras el falso positivo de la FDA, aunque Estados Unidos mantiene a Taylor Farms de México como la principal línea de investigación.

|
Hace 1 hora

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reaccionó a la sentencia de cadena perpetua dictada en Estados Unidos contra Ismael "El Mayo" Zambada, calificando el fallo como un hecho judicial que “es lo que es”, al tiempo que reaccionó con un “es difícil citarlo” al mensaje del capo hacia los jóvenes e insistió en que su gobierno combate la delincuencia atacando las causas de raíz. Frente a la orden de decomiso por 15 mil millones de dólares, la mandataria dejó en manos de la FGR la revisión para solicitar parte de esos recursos, mientras que cuestionó las contradicciones de Washington sobre el operativo de detención que desató violencia interna entre grupos criminales. Finalmente, Sheinbaum rechazó las acusaciones de la DEA sobre corrupción en políticos mexicanos, exigió a la agencia estadounidense explicaciones sobre las irregularidades de sus propios elementos en el país y demandó a Estados Unidos frenar el tráfico ilícito de armas hacia México bajo un principio de corresponsabilidad.

|
Hace 1 hora

Un nuevo Comité Especializado de la Corte tendrá atribuciones para resolver recursos de revisión, denuncias por incumplimiento de obligaciones de transparencia y asuntos relacionados con la protección de datos personales. Surge la duda: ¿Quién revisará las decisiones de la Suprema Corte cuando niegue información?

|
Hace 3 horas