“Es terrible pensar que van a anularse las candidaturas que no les sirvan o que no le convengan al régimen”, alerta Kenia López Rabadán. “Vamos a acotar el concepto", asegura Monreal sobre la "intervención extranjera".
Si el supuesto queda genérico como el concepto de “intervención extranjera” sin precisar qué actos, cómo se cataloga, cómo se probará qué intencionalidad, qué trazabilidad financiera y qué nivel de determinancia en la elección, se abre la puerta a tres riesgos: nulidad discrecional, inseguridad jurídica permanente y la posible selectividad.
El dictamen que impediría a aspirantes ciudadanos compartir símbolos o estrategias comunes es un dardo directo contra La Sombreriza. “La reforma tiene dedicatoria a Carlos Manzo”, lanza Grecia Quiroz durante la protesta.
LA implementación de medidas europeas para priorizar la exportación de productos con origen garantizado —como quesos, vinos y espirituosos— amenaza con agravar las condiciones actuales. Los productores nacionales enfrentarán un flujo masivo de vinos importados de óptima calidad a precios módicos, provenientes de pequeñas bodegas europeas que buscan desahogar sus excedentes
“Es terrible pensar que van a anularse las candidaturas que no les sirvan o que no le convengan al régimen”, alerta Kenia López Rabadán. “Vamos a acotar el concepto", asegura Monreal sobre la "intervención extranjera".
El proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena votado a favor propuso otorgar la protección de la justicia a Juana Hilda por violaciones al debido proceso. Otros coacusados podrían seguir el mismo camino.
“Es terrible pensar que van a anularse las candidaturas que no les sirvan o que no le convengan al régimen”, alerta Kenia López Rabadán. “Vamos a acotar el concepto", asegura Monreal sobre la "intervención extranjera".
.svg){kind=small}
¿Primera liberación de varias?
EMEEQUIS.– Por cuatro votos a uno, la Suprema Corte de Justicia determinó dejar en libertad a Juan Hilda González Lomelí, por falta de pruebas y tortura en el caso del secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace Miranda ocurrido en 2005 y por el que la acusada estaba presa desde 2006.
De este modo, la confesión de la acusada debe nulificarse por violar el debido proceso, por lo que González Lomelí será liberada en las próximas horas, lo cual podría incidir en la liberación de los otros acusados.
“Por tanto, esa prueba debe invalidarse, así como cualquier otra que se hubiese obtenido con motivo de esta supuesta confesión. En este sentido, ninguno de los elementos probatorios obtenidos durante los cateos llevados a cabo el 14 de febrero de 2006 en el domicilio de la quejosa; el cateo que se llevó a cabo el 26 de febrero de 2006 en el domicilio de su coimputada Brenda, o cualquier otro que se justifique con información obtenida mediante las confesiones obtenidas mediante tortura”, señala el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena en torno al amparo solicitado por la acusada.
La madre de Hugo Alberto, la activista María Isabel Miranda de Wallace, fallecida el sábado 8 de marzo, encabezó la búsqueda de su hijo por medios no del todo legales. Fundó una organización llamada “Alto al Secuestro” y colocó imágenes de Hugo Wallace en varios espectaculares de la capital mexicana.
Esta resolución abre la puerta para que otros implicados recuperen su libertad luego del amparo otorgado por la Suprema Corte a esta mujer que lleva 19 años como interna en el Centro Federal de Reinserción Social número 16 en el estado de Morelos, el cual deberá abandonar en las próximas horas. El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena propuso otorgar la protección de la justicia a Juana Hilda por violaciones al debido proceso.
En 2006 fueron detenidos Tony y Alberto Castillo, César Freyre Morales y Juana Hilda González. En 2007 y 2010 lo mismo ocurrió con Jacobo Tagle y Brenda Quevedo.
Juana Hilda González Lomelí fue detenida mediante orden de localización y presentación el 10 de enero de 2006 y posteriormente arraigada hasta el 6 de abril de 2006, cuando se ejerció acción penal en su contra.
Su confesión ocurrió mediante tortura psicológica, el 8 de febrero de 2006. La sentencia de apelación respecto de la que se presentó el amparo directo que hoy se resuelve, fue emitida por el entonces Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito que modificó la sentencia condenatoria y le impuso una pena de 78 años y 9 meses de prisión.
El Instituto Federal de Defensoría Pública indicó que Juana Hilda y sus coprocesados cuentan con recomendación de la CNDH respecto de las violaciones a derechos humanos vividas en el contexto de su detención y procesos penales. Juana Hilda es originaria de Guadalajara, Jalisco y madre de dos hijas.
“Para el IFDP, que representa a Juana Hilda y a otras personas coprocesadas, esta decisión es de enorme relevancia no sólo por el impacto en la libertad y derechos de su representada, sino también por su trascendencia en el sistema de justicia penal. El fallo pone de relieve algunas de las violaciones más persistentes del sistema penal tradicional como la obtención de pruebas bajo tortura, las violaciones al derecho de defensa y el uso de estereotipos y prejuicios de género en la valoración judicial de la prueba que aún mantienen a miles de personas sujetas a proceso penal en el ámbito federal.
“EI IFDP sostiene también que esta resolución debe tener efectos inmediatos en los casos de las personas coprocesadas: César F., Albert y Tony C., cuyos juicios de amparo directo estaban suspendidos en espera de esta decisión; así como de Brenda Q. y Jacobo T., quienes continúan procesados. En todos estos casos, la acusación se basa en las mismas pruebas que la SCJN declaró nulas, por lo que deberán excluirse de forma inmediata”.
Juana Hilda González Lomelí
Detención: 9 de enero de 2006
Acusación: Secuestro, homicidio y delincuencia organizada. Fue sentenciada en 2011 a 78 años de prisión.
Situación Jurídica Actual: Este 11 de junio, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó su liberación inmediata al determinar que no existen pruebas suficientes para acreditar su participación en el secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace. Su confesión fue invalidada por haber sido obtenida bajo tortura.
Brenda Quevedo Cruz
Detención: 30 de noviembre de 2007 en Estados Unidos. Extraditada a México el 25 de septiembre de 2009
Acusación: Secuestro y homicidio. Ha estado en prisión preventiva sin sentencia definitiva por más de 15 años.
Situación Jurídica Actual: Desde el 25 de junio de 2024, se encuentra en prisión domiciliaria con brazalete electrónico tras un cambio de medida cautelar. No ha recibido sentencia definitiva.
Jacobo Tagle Dobin
Detención: 4 de diciembre de 2010
Acusación: Secuestro y homicidio. No ha recibido sentencia definitiva.
Situación Jurídica Actual: Permanece preso sin sentencia en un penal de alta seguridad. Denunció haber sido torturado, con resultados positivos en el Protocolo de Estambul.
César Freyre Morales
Detención: 23 de enero de 2006
Acusación: Secuestro, homicidio, delincuencia organizada y posesión de armas de uso exclusivo. Recibió una sentencia de 63 años y 6 meses en 2011, incrementada desde una condena previa de 47 años. También tiene una segunda sentencia de 70 años por otros secuestros.
Situación Jurídica Actual: Condenado y preso. La resolución de la SCJN sobre Juana Hilda podría abrir la posibilidad de revisar su caso, ya que las acusaciones están relacionadas con las mismas pruebas cuestionadas.
Albert Castillo Cruz
Detención: 7 de marzo de 2006
Acusación: Secuestro, homicidio y delincuencia organizada. Sentenciado a 46 años, 3 meses y 15 días en 2011, con una segunda sentencia de 70 años por otros secuestros en 2013.
Situación Jurídica Actual: Condenado y preso. Al igual que Freyre, su caso podría ser revisado tras la resolución de la SCJN, dado que las pruebas en su contra están vinculadas a las irregularidades señaladas.
Antonio (Tony) Castillo Cruz
Detención: 7 de marzo de 2006
Acusación: Secuestro, homicidio y delincuencia organizada. Sentenciado a 46 años, 3 meses y 15 días en 2011, y a 70 años en 2013 por otros secuestros.
Situación Jurídica Actual: Condenado y preso. Su situación podría beneficiarse de la revisión de las pruebas tras la decisión de la SCJN sobre Juana Hilda
@emeequis
“Es terrible pensar que van a anularse las candidaturas que no les sirvan o que no le convengan al régimen”, alerta Kenia López Rabadán. “Vamos a acotar el concepto", asegura Monreal sobre la "intervención extranjera".
Si el supuesto queda genérico como el concepto de “intervención extranjera” sin precisar qué actos, cómo se cataloga, cómo se probará qué intencionalidad, qué trazabilidad financiera y qué nivel de determinancia en la elección, se abre la puerta a tres riesgos: nulidad discrecional, inseguridad jurídica permanente y la posible selectividad.
El dictamen que impediría a aspirantes ciudadanos compartir símbolos o estrategias comunes es un dardo directo contra La Sombreriza. “La reforma tiene dedicatoria a Carlos Manzo”, lanza Grecia Quiroz durante la protesta.
LA implementación de medidas europeas para priorizar la exportación de productos con origen garantizado —como quesos, vinos y espirituosos— amenaza con agravar las condiciones actuales. Los productores nacionales enfrentarán un flujo masivo de vinos importados de óptima calidad a precios módicos, provenientes de pequeñas bodegas europeas que buscan desahogar sus excedentes
