INE se rebela y aplaza la consulta de revocación de mandato de AMLO… fecha indefinida

Los consejeros electorales propinaron un revés a los planes del presidente posponiendo la consulta popular por falta de presupuesto; Morena amaga con un juicio político contra Lorenzo Córdova y Ciro Murayama.

|
18 DE DICIEMBRE DE 2021
RELACIONADO

“Las precauciones de siempre son evitar comprar lechuga en trozos, mejor comprar una lechuga entera”, dice el doctor Macías sobre el brote de ciclosporiasis

|
Hace 4 minutos
Agréganos como tu fuente favorita en Google
Agrega Eme equis en

EMEEQUIS.– El Consejo General del Instituto Electoral Nacional (INE) aprobó por mayoría de votos que la consulta popular de revocación de mandato programada para este el 10 de abril de 2022 sea aplazada indefinidamente argumentando falta de dinero para organizarla.

En una sesión extraordinaria celebrada este viernes, los consejeros electorales decidieron por 6 votos a favor y 5 en contra que, a consecuencia del recorte de 4 mil 913 millones de pesos que aprobó el Poder Legislativo para el presupuesto del próximo año, deberán dejar correr más tiempo de lo previsto para ahorrar lo suficiente para fondear el referéndum, con un costo cercano a los 3 mil 830 millones de pesos.

“A pesar de los esfuerzos en la adecuación presupuestaria, esta autoridad electoral apenas tendrá capacidad para fondear 1 de cada 3 pesos de lo que costaría la revocación de mandato, lo que llevaría a este Instituto a violar las disposiciones de la Constitución”, aseguró el consejero presidente Lorenzo Córdova, quien desde hace semanas había adelantado el sentido de su voto. 

Horas antes de la decisión, el presidente Andrés Manuel López Obrador acusó en la conferencia mañanera de este viernes que un eventual retraso en la consulta popular de revocación de mandato sería una “chicanada” por parte del INE.

“La (Suprema) Corte resolvió que se tiene que llevar a cabo (la revocación de mandato), son chicanadas, son tácticas dilatorias. Parecen abogados huizacheros. En el fondo ya está resuelto, que era lo que nos importaba”, dijo el presidente de México desde Tabasco.

El 15 de diciembre pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió —a través del ministro Fernando Franco González, quien ya se retiró— que el INE debe realizar la consulta de revocación de mandato ajustándose al presupuesto que le asignó el Congreso de la Unión o caería en incumplimientos graves que atraerían responsabilidades penales. 

El mandatario aseguró que, pese a lo que resolviera el árbitro electoral, lo importante es que el máximo tribunal del país ya ordenó al INE cumplir con el mandato legal de realizar la consulta popular con el dinero que tengan.

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal
Si continúas, aceptas la política de privacidad

“El Poder Judicial ya decidió que debe celebrarse la consulta. Lo demás, no deja de ser secundario: si tienen dinero o no tienen dinero, si van a poner suficiente casillas o pocas casillas. Aquí el tema de fondo es que se va a establecer el precedente histórico, lo quieran o no lo quieran, de que el pueblo va a ejercer su derecho a la revocación de mandato”, comentó horas antes de la decisión del INE.

En su argumentación, el consejero presidente Lorenzo Córdova señaló que tanto él como el resto de los consejeros hubieran deseado organizar la consulta popular, pero no hay condiciones mínimas para su realización.

TE RECOMENDAMOS: APUESTAS OBRADORISTAS 2022: BATALLAS INTERNAS POR LAS CANDIDATURAS DE 6 ESTADOS

Sus dichos fueron respaldados por los representantes de los partidos políticos de oposición, como el perredista Ángel Ávila, quien aseguró que se están usando recursos del gobierno para una consulta que sólo interesa al presidente y a sus simpatizantes. 

“Apoyamos la propuesta que hace el consejero presidente porque no hay condiciones presupuestales y materiales para hacer la consulta y esto sería un grave riesgo para los derechos del pueblo de México”, aseguró Ángel Ávila. 

Por otro lado, los morenistas amagaron con presentar una solicitud de juicio político contra los consejeros electorales Lorenzo Córdova y Ciro Murayama por diferir los trabajos de organización de la consulta popular para la revocación de mandato. 

Según César Cravioto, vocero de la bancada morenista en el Senado, su partido tiene la facultad de presentar dicha controversia, pues los consejeros electorales estarían desafiando abiertamente una orden dada desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Y cuestionó el verdadero interés del Consejo General del INE para no ejercer los mil 503 millones de pesos que el gobierno federal les otorga este año para organizar la jornada electoral: quedarse con el dinero o torpedear los planes del presidente López Obrador. 

Con él coincidió la secretaria general de Morena, Citlalli Hernández, quien aseguró que si el árbitro electoral no puede organizar la consulta popular de revocación de mandato, los consejeros deberían renunciar a su cargo. 

“@lorenzocordovav y otros consejeros conocidos como ajenos a la democracia, intentan colocarse por encima de la Constitución, la Ley Federal de Revocación Mandato y la voluntad popular. Dicen que ‘no se puede’. Señores: si no pueden, renuncien”, escribió la “número dos” en la estructura de Morena en su cuenta de Twitter.

En la misma sesión extraordinaria, el Consejo General del INE distribuyó una bolsa de 5 mil 821 millones 851 mil 704 pesos entre los siete partidos políticos nacionales, cantidad que fue repartida de manera proporcional a la votación obtenida en la elección de este año.

Morena se quedó con el 38.1% de esos recursos; luego al PAN le otorgaron el 20.3%; el PRI, 19.8%; Movimiento Ciudadano, 7.8%; el PVEM, por 6.09%; el PRD, 4.09%; y el PT se quedó con el 3.6% de esa bolsa de prerrogativas.

@emeequis 

Agréganos como tu fuente favorita en Google
Agrega Eme equis en

Telegram

MÁS CONTENIDOS

“Las precauciones de siempre son evitar comprar lechuga en trozos, mejor comprar una lechuga entera”, dice el doctor Macías sobre el brote de ciclosporiasis

|
Hace 4 minutos

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, confirmó que viajará este fin de semana a Nueva York para asistir a la gran final del Mundial 2026 entre España y Argentina en el MetLife Stadium, atendiendo a una invitación directa de su homólogo estadounidense, Donald Trump. La mandataria federal detalló que el itinerario de su viaje relámpago contempla partir la tarde del sábado 18 de julio y regresar el lunes 20 de julio de 2026, marcando un hecho notable, ya que prefirió no asistir a los partidos disputados en territorio mexicano pero sí validó este encuentro en la Unión Americana. Esta visita consolidará una cumbre trilateral informal junto al primer ministro de Canadá, Mark Carney, y representará apenas el segundo cara a cara presencial entre Sheinbaum y Trump, quienes no se reunían en persona desde el pasado 5 de diciembre de 2025 en Washington D.C.

|
Hace 15 horas

El proceso penal contra Ovidio Guzmán López en la corte federal de Chicago entró en un nuevo retraso estratégico luego de que la jueza Sharon Johnson Coleman pospusiera su audiencia de estatus del 27 de julio al 28 de octubre de 2026, acumulando así su séptimo aplazamiento desde febrero de 2025. Esta dilación ocurre mientras el hijo de "El Chapo" se encuentra bajo un esquema de colaboración activa tras haberse declarado culpable en julio de 2025 de delitos relacionados con el narcotráfico masivo, un acuerdo de delación premiada para eludir la cadena perpetua que coincide con el pacto de su hermano Joaquín Guzmán López y que, según acusaciones sin pruebas de la fiscalía mexicana, habría detonado la entrega forzada de Ismael "El Mayo" Zambada en 2024

|
Hace 16 horas

La relación bilateral entre México y Estados Unidos entró en una etapa de severa tensión luego de que el funcionario estadounidense Michael Kozak devolviera formalmente al embajador Roberto Lazzeri las cartas de reclamo emitidas por la cancillería mexicana, advirtiendo a la presidenta Claudia Sheinbaum que su administración carece de jurisdicción sobre los funcionarios federales norteamericanos y exigiendo que cualquier inconformidad se canalice estrictamente por las vías diplomáticas habituales. Esta acción representa un duro revés para la estrategia legal de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), que pretendía interponer demandas civiles y penales con el apoyo de la Fiscalía General de la República (FGR) por la muerte de 18 connacionales en redadas o bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) —incluyendo los casos recientes en Houston y el homicidio de Lorenzo Salgado—, forzando al gobierno mexicano a elevar el caso ante la ONU y a solicitar un pronunciamiento de rechazo multipartidista en el Congreso de la Unión frente al endurecimiento de la política migratoria de Donald Trump.

|
Hace 19 horas