Corte Suprema frena mayoría de aranceles de Trump y limita su poder

La Corte Suprema de Estados Unidos anuló los aranceles globales impuestos por Donald Trump bajo la Ley de Poderes de Emergencia Internacional, al considerar que excedían las facultades presidenciales. El fallo, aprobado por seis votos contra tres, refuerza que la potestad de imponer impuestos corresponde al Congreso. La decisión genera reacciones en México, Canadá y la Unión Europea, que ven en el dictamen un cambio en las reglas del comercio internacional y una oportunidad para reducir tensiones comerciales.

|
20 DE FEBRERO DE 2026
RELACIONADO

No todo es fútbol: Cooperativa La Cruz Azul ha impulsado un proceso de refundación que le ha permitido recuperar la estabilidad, modernizar su estructura y consolidar una visión de largo plazo orientada al crecimiento y la competitividad.

|
Hace 17 minutos
Agréganos como tu fuente favorita en Google
Agrega Eme equis en

EMEEQUIS.– La Corte Suprema anuló los amplios aranceles globales impuestos por Donald Trump, lo que representa un golpe significativo para su estrategia económica. La decisión marca un límite al uso de poderes de emergencia para justificar medidas comerciales de gran alcance.

EL FALLO Y SUS ALCANCES

Con seis votos a favor y tres en contra, el tribunal determinó que los aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes de Emergencia Internacional excedían las facultades presidenciales. La mayoría subrayó que la Constitución otorga al Congreso, y no al Ejecutivo, la potestad de imponer impuestos y gravámenes.

REACCIONES EN MÉXICO, UE Y CANADÁ

La presidenta Claudia Sheinbaum anunció que revisará la resolución arancelaria entre México y Estados Unidos, en atención al dictamen de la Corte. La postura mexicana busca evaluar cómo este fallo puede modificar las reglas del comercio bilateral y el marco del T-MEC.

La Unión Europea expresó que analiza cuidadosamente la decisión y mantiene contacto con Washington para conocer las medidas que se adoptarán. El bloque enfatizó la necesidad de estabilidad y previsibilidad en las relaciones comerciales, reiterando su apuesta por aranceles bajos.

El gobierno canadiense celebró la resolución, al considerar injustificados los aranceles impuestos bajo la Ley IEEPA. Aunque reconoció que persisten gravámenes en sectores clave como acero y aluminio, Canadá aseguró que continuará defendiendo a sus empresas frente a medidas restrictivas.

DIVISIÓN EN LA CORTE

La mayoría, encabezada por John Roberts, sostuvo que el poder tributario corresponde al Congreso. En contraste, jueces como Brett Kavanaugh argumentaron que los aranceles eran legales bajo la interpretación de la ley, aunque cuestionaran su conveniencia política.

El fallo no elimina la posibilidad de que Trump imponga aranceles bajo otras leyes, como la Sección 232 de la Ley de Expansión del Comercio. Sin embargo, limita la rapidez y severidad de sus acciones. Demandas de empresas y estados ya habían cuestionado la legalidad de los gravámenes, señalando que la ley de emergencia no menciona explícitamente los aranceles.

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal
Si continúas, aceptas la política de privacidad

CONSECUENCIAS PARA EL FUTURO

La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que los aranceles de Trump tendrían un impacto de 3 billones de dólares en la próxima década. Con la decisión de la Corte, se abre la puerta a reembolsos y litigios adicionales, mientras se redefine el alcance del poder presidencial en materia comercial.

@emeequis

Agréganos como tu fuente favorita en Google
Agrega Eme equis en

Telegram

MÁS CONTENIDOS

No todo es fútbol: Cooperativa La Cruz Azul ha impulsado un proceso de refundación que le ha permitido recuperar la estabilidad, modernizar su estructura y consolidar una visión de largo plazo orientada al crecimiento y la competitividad.

|
Hace 17 minutos

Sheinbaum defendió a Andy López Beltrán tras su renuncia a Morena y aseguró que hizo un “buenísimo trabajo” como secretario de Organización, pese a las derrotas recientes del partido.

|
Hace 31 minutos

El debate sobre la iniciativa de reforma para blindar los comicios de 2027 ha abierto el primer frente técnico entre el Poder Ejecutivo y el árbitro electoral. Mientras la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sostuvo en La Mañanera del Pueblo que la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, "entendió mal" la propuesta al aclarar que el organismo no fungirá como fiscalía ni validará expedientes policiales, sino como una simple ventanilla de enlace voluntaria para los partidos, la titular del instituto encendió las alertas institucionales al advertir sobre los riesgos logísticos de manejar información confidencial de seguridad nacional y el peligro de contaminar la imparcialidad de la contienda si el órgano electoral se involucra en la canalización de perfiles vinculados al crimen organizado

|
Hace 58 minutos

Sinaloa ocupa un lugar alarmante en cuanto a feminicidios: el 13.0% de todo el país de enero a abril de 2026. La situación en lugar de mejorar ha empeorado en los últimos días.