No todo es fútbol: Cooperativa La Cruz Azul ha impulsado un proceso de refundación que le ha permitido recuperar la estabilidad, modernizar su estructura y consolidar una visión de largo plazo orientada al crecimiento y la competitividad.
Corte Suprema frena mayoría de aranceles de Trump y limita su poder
La Corte Suprema de Estados Unidos anuló los aranceles globales impuestos por Donald Trump bajo la Ley de Poderes de Emergencia Internacional, al considerar que excedían las facultades presidenciales. El fallo, aprobado por seis votos contra tres, refuerza que la potestad de imponer impuestos corresponde al Congreso. La decisión genera reacciones en México, Canadá y la Unión Europea, que ven en el dictamen un cambio en las reglas del comercio internacional y una oportunidad para reducir tensiones comerciales.
No todo es fútbol: Cooperativa La Cruz Azul ha impulsado un proceso de refundación que le ha permitido recuperar la estabilidad, modernizar su estructura y consolidar una visión de largo plazo orientada al crecimiento y la competitividad.
EMEEQUIS.– La Corte Suprema anuló los amplios aranceles globales impuestos por Donald Trump, lo que representa un golpe significativo para su estrategia económica. La decisión marca un límite al uso de poderes de emergencia para justificar medidas comerciales de gran alcance.
EL FALLO Y SUS ALCANCES
Con seis votos a favor y tres en contra, el tribunal determinó que los aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes de Emergencia Internacional excedían las facultades presidenciales. La mayoría subrayó que la Constitución otorga al Congreso, y no al Ejecutivo, la potestad de imponer impuestos y gravámenes.
REACCIONES EN MÉXICO, UE Y CANADÁ
La presidenta Claudia Sheinbaum anunció que revisará la resolución arancelaria entre México y Estados Unidos, en atención al dictamen de la Corte. La postura mexicana busca evaluar cómo este fallo puede modificar las reglas del comercio bilateral y el marco del T-MEC.
La Unión Europea expresó que analiza cuidadosamente la decisión y mantiene contacto con Washington para conocer las medidas que se adoptarán. El bloque enfatizó la necesidad de estabilidad y previsibilidad en las relaciones comerciales, reiterando su apuesta por aranceles bajos.
El gobierno canadiense celebró la resolución, al considerar injustificados los aranceles impuestos bajo la Ley IEEPA. Aunque reconoció que persisten gravámenes en sectores clave como acero y aluminio, Canadá aseguró que continuará defendiendo a sus empresas frente a medidas restrictivas.
DIVISIÓN EN LA CORTE
La mayoría, encabezada por John Roberts, sostuvo que el poder tributario corresponde al Congreso. En contraste, jueces como Brett Kavanaugh argumentaron que los aranceles eran legales bajo la interpretación de la ley, aunque cuestionaran su conveniencia política.
El fallo no elimina la posibilidad de que Trump imponga aranceles bajo otras leyes, como la Sección 232 de la Ley de Expansión del Comercio. Sin embargo, limita la rapidez y severidad de sus acciones. Demandas de empresas y estados ya habían cuestionado la legalidad de los gravámenes, señalando que la ley de emergencia no menciona explícitamente los aranceles.
CONSECUENCIAS PARA EL FUTURO
La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que los aranceles de Trump tendrían un impacto de 3 billones de dólares en la próxima década. Con la decisión de la Corte, se abre la puerta a reembolsos y litigios adicionales, mientras se redefine el alcance del poder presidencial en materia comercial.
@emeequis

