¿Taddei se fue por la libre? Foto: Rogelio Morales / Cuartoscuro.com.
EMEEQUIS.– Lo que en el Senado se vendió como una pausa técnica para “escuchar al INE”, terminó en un comunicado firmado por varios consejeros del instituto negándolo todo. Siete de las once consejerías del Consejo General salieron a fijar postura conjunta para desmentir que exista una posición institucional sobre el llamado Plan B de la reforma electoral. Y, de paso, desconocieron el documento que sirvió como argumento para aplazar la discusión legislativa.
El documento que no está firmado por la Consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, ni por tres consejeros más, no aclara si el supuesto texto solo fue enviado por algunos integrantes de la Consejería del INE, es decir alguien se fue por la libre y después mencionó que el texto representaba a todo el instituto o el Senado mintió respecto al documento.
Sin embargo, en el posicionamiento, las consejerías fueron categóricas:
“El Consejo General del Instituto Nacional Electoral no ha emitido observación ni propuesta alguna en relación con el proyecto de reforma”, señalaron.
Y remataron con una frase: “Se desconoce por completo el origen, contenido y circunstancias de un documento que ha sido atribuido a este Instituto”.
Es decir, no solo no hay postura oficial: ni siquiera reconocen el documento que circuló como si fuera una aprobación conjunta.
EL SENADO: “ ESPEREMOS AL INE”
El comunicado contradice a Morena en la Cámara alta. El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Óscar Cantón Zetina, había explicado públicamente este 23 de marzo, que el aplazamiento de la discusión del Plan B con base en supuestas observaciones del instituto.
“Retrasamos estas deliberaciones… para escuchar la voz del Instituto Nacional Electoral… nos hicieron llegar, por escrito, esas inquietudes”, declaró en conferencia.
Incluso justificó la cancelación de la sesión extraordinaria: “La sesión que estaba convocada… no se va a llevar a cabo… en cuanto se termine la confección del dictamen, convocaríamos a una nueva reunión”. Aseguró que la reunión con la presidenta del INE se canceló por temas de agenda sin embargo, el documento había llegado al Senado.
En la misma lógica, el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Enrique Inzunza Cázarez, habló de la recepción de observaciones técnicas escritas del INE como uno de los factores para reconfigurar el calendario legislativo.
Hoy, esa justificación queda en entredicho, porque mientras el Senado decía “estamos revisando lo que nos envió el INE”, una mayoría del Consejo General desconoce el documento.
CONTRADICCIÓN DE PESO
Entre las firmas de la aclaración aparece Rita Bell López Vences, quien suele ponerse del lado de Taddei, pero no esta vez.
El episodio vuelve a colocar bajo presión a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei. Aunque el posicionamiento no la menciona directamente, el deslinde colectivo implica una toma de distancia respecto a cualquier gestión, documento o comunicación que se haya interpretado como postura institucional. Ahora ella tiene que explicar qué se entregó al Senado o negar la existencia de dichos documentos.
El contexto no es menor. El llamado Plan B es la vía legislativa con la que el oficialismo busca modificar las reglas electorales tras el fracaso de una reforma constitucional más amplia. Entre los temas en discusión están ajustes al gasto, estructura operativa y reglas de integración de órganos locales. Pero el proceso llega con prisas: el Congreso tiene como límite el 31 de mayo de 2026 para aprobar cambios que puedan aplicarse en las elecciones de 2027.
INE: SE VAN TRES
El INE está justo en el proceso de renovación de tres consejeros electorales del Consejo General.¿Quiénes se van? Terminan su mandato el 4 de abril de 2026 (después de 9 años en el cargo, desde abril de 2017): Dania Paola Ravel Cuevas (la que emitió la carta aclaratoria), Jaime Rivera Velázquez y Beatriz Claudia Zavala Pérez.
Estos tres consejeros fueron elegidos en 2017 y su salida abre las tres vacantes que se están cubriendo ahora.
La Cámara de Diputados ya aprobó la convocatoria (el 19 de marzo) y el proceso está en marcha. Los nuevos consejeros entrarán en funciones entre el 22 y el 28 de abril de 2026 y durarán hasta 2035.
@emeequis
.svg){kind=small}
