El adolescente de 15 años primero disparó a una maestra que no lo dejó entrar por llegar tarde y luego a otra que la intentó ayudar. ¿Cómo obtuvo un arma larga?
“Balcongate”: Sheinbaum se sale por la tangente sobre la mujer que se asolea en Palacio
La presidenta Claudia Sheinbaum sepultó la exigencia de transparencia sobre el "Balcongate" bajo un alud de retórica histórica, utilizando el 68 y la Conquista como escudos para no explicar por qué una mujer utiliza Palacio Nacional como solárium particular. Mientras el aparato de Infodemia intenta imponer una "verdad oficial" tachando de Inteligencia Artificial un video cuya autenticidad es física y comprobable, la mandataria optó por el cinismo político: prefirió denostar la herencia española del edificio que habita antes que admitir una falta de decoro en su propia sede. Esta evasión sistemática no solo protege a una figura anónima del poder, sino que confirma el uso de la estructura del Estado para fabricar una posverdad que castiga al mensajero y santifica el descuido del patrimonio
El adolescente de 15 años primero disparó a una maestra que no lo dejó entrar por llegar tarde y luego a otra que la intentó ayudar. ¿Cómo obtuvo un arma larga?
Sheinbaum no negó ni confirmó el caso de la mujer de Palacio. Foto: Galo Cañas / Cuartoscuro.com.
EMEEQUIS.- Una imagen surrealista captada desde la plancha del Zócalo —una mujer asoleándose las piernas en una de las ventanas del primer frontispicio de Palacio Nacional— desató una crisis de comunicación política que pone en entredicho el uso de la “verdad oficial”.
La presidenta Claudia Sheinbaum evitó aclarar la identidad de la protagonista o los protocolos de un edificio que es Patrimonio de la Humanidad; en su lugar, ejecutó una estrategia de evasión sistemática, utilizó el estrado para revivir agravios históricos y atacó a la oposición.
UNA VENTANA ABIERTA A LA POLÉMICA Y EL DESDÉN INSTITUCIONAL
El pasado miércoles 18 de marzo, mientras el magisterio se manifestaba frente a la sede del Poder Ejecutivo, el maestro zacatecano Víctor Hugo Montoya, conocido como “Pitacoche”, registró lo que muchos consideraron una afrenta a la solemnidad del recinto. El video muestra a una mujer relajada que aprovecha la luz solar desde una de las ventanas históricas, una imagen que para los manifestantes simbolizó la desconexión entre la élite gobernante y las demandas sociales.
“Eso no puede ser Inteligencia Artificial de ninguna manera. Se faltan al respeto a sí mismos mintiendo tan descaradamente”, sentenció Montoya ante las cámaras, luego de que el aparato de comunicación estatal intentara borrar el hecho del mapa digital al calificarlo como un montaje.
¿CÓMO SE CAPTURÓ LA IMAGEN?
Víctor Hugo Montoya explica cómo sucedió todo: primero tomó una foto, pero su cámara no tenía el alcance necesario. Es cuando pide ayuda a sus compañeros para hacer la toma.
“Me llamó poderosamente la atención que una ventana de Palacio Nacional estaba abierta. Fijé la mirada ahí y, honestamente, primero fui como incrédulo de que lo que estaba viendo realmente estuviera pasando. Me moví del espacio en el que estaba, me arrimé un poco más y ya, pues era indudable que era ahí una femenina mostrando las piernas.
“Tomé una primera fotografía con mi teléfono, pero bueno, no tengo un buen equipo. La fotografía que tomé no tenía el suficiente acercamiento para hacer una toma de mejor calidad.
“Pedí ayuda, que quién tenía el mejor equipo, que sacara buenas fotografías, que tuviera buen alcance. Y no faltó el acomedido que se arrimara porque, insisto, no dábamos crédito a lo que estábamos viendo”.
En el video que se hizo viral se le escucha decir: “Compañeras, compañeros, el sueño de cualquier vasallo de este gobierno cuatroteísta: no tener que hacer más que enseñar las piernas en Palacio Nacional”. Y enseguida, quien estaba haciendo la grabación, procede a hacer zoom a la mujer, cuya identidad no ha sido revelada por el gobierno.
LA TANGENTE PRESIDENCIAL: DE LAS PIERNAS AL SOL AL 68 Y LA CONQUISTA
Cuando uno de los comunicadores le preguntó sobre la crítica del periodista Pascal Beltrán del Río —quien señaló que ni en los tiempos más oscuros del PRI o el PAN ocurrió tal falta de decoro en Palacio—, la presidenta Sheinbaum realizó un viraje retórico inmediato. En lugar de explicar la seguridad del recinto o la conducta de sus ocupantes, lanzó una batería de reproches históricos para anular la validez de la crítica:
“¿Y qué dice del PRI en el 68? ¿Y qué dice de la guerra contra el narco? ¿Y qué dice de las represiones de Zedillo? ¿Y qué dice de los 500 muertos de Salinas? ¿Y qué dice de la violación a la democracia de Fox? ¿Y qué dice de las corruptelas de Peña? O sea, la verdad, que ahí sí esta boca no es mía”.
Este salto al pasado no fue el único. Más adelante, en una contradicción evidente, la mandataria aprovechó el momento para denostar nuevamente la herencia de la Conquista española, a pesar de que ella misma habita, gobierna y defiende la soberanía desde un Palacio que los propios españoles construyeron sobre las ruinas aztecas, y cuyas ventanas hoy sirven para fines tan mundanos como el bronceado personal.
INFODEMIA Y LA MAQUINARIA DE LA POSVERDAD
El caso tomó un tinte más oscuro cuando la plataforma gubernamental Infodemia calificó el material como “70% falso” y lo atribuyó a la Inteligencia Artificial (IA). El influencer Vampipe, quien rastreó tres ángulos distintos del suceso, denunció que el gobierno utiliza recursos públicos para fabricar una realidad alterna. Según Vampipe, el gobierno malinterpretó —o manipuló— el uso de software de mejora de video para alegar falsedad.
“El problema ya no es la chica, es Infodemia. Es cómo el gobierno decide qué es verdad y qué no”, afirmó el influencer. También denunció ataques coordinados de cuentas anónimas que buscan amedrentar a cualquier medio que ose retomar la noticia. El gobierno, asegura, lo convirtió en un “chivo expiatorio” para silenciar la conversación pública.
EL CIERRE POLÍTICO: EL PAN COMO ESCUDO DE DISTRACCIÓN
Para sellar la evasión, la presidenta Sheinbaum abandonó el tema del Palacio Nacional y la mujer del balcón para enfocarse en la vida interna de sus adversarios políticos. Con un tono irónico, desvió la atención hacia los procesos de selección de candidatos del Partido Acción Nacional:
“Por cierto, aprovechando, ahorita me acordé. ¿Qué les pareció que el PAN no la va a elegir a sus candidatos por encuesta? Está bueno, ¿no? Tantos años criticando a Morena”.
Esta maniobra dejó sin respuesta las preguntas fundamentales: ¿Quién es la mujer que tiene acceso a las ventanas privadas de Palacio? ¿Por qué la presidenta prefiere atacar la historia de hace 500 años en lugar de sancionar una falta administrativa presente? El “Balcongate” permanece como un expediente abierto donde la retórica política y el control de daños sacrificaron la transparencia.
PUNTOS CLAVE DE LA POLÉMICA
- Evidencia visual: Existen al menos tres videos distintos que confirman que una mujer utilizó una ventana de Palacio Nacional para asolearse el pasado 18 de marzo.
- Estrategia de evasión: Ante el cuestionamiento directo, la presidenta Claudia Sheinbaum desvió la conversación hacia eventos históricos como el movimiento del 68 y la Conquista española.
- Conflicto tecnológico: El gobierno, a través de Infodemia, sostiene que el video es Inteligencia Artificial, mientras que expertos y testigos aseguran que es un video real escalado digitalmente.
- Uso del edificio histórico: La polémica resalta la contradicción de habitar un monumento colonial mientras se critica su origen, permitiendo actividades que vulneran la solemnidad del recinto.
- Ataque a la crítica: El influencer Vampipe denuncia una campaña de desprestigio y ataques coordinados para silenciar a los medios que validaron la información.
@jose_guaderrama
@emeeequis
