En entrevista con EMEEQUIS, el diputado federal Mario Zamora Gastélum sentenció que la justicia de Estados Unidos está confirmando, mediante procesos de extradición y la intervención de un Gran Jurado, la trama delictiva que permitió el ascenso de Rubén Rocha Moya a la gubernatura de Sinaloa en 2021. El legislador priista denunció que el actual clima de violencia en el estado es consecuencia de haber ignorado la intervención del narcotráfico en las urnas —recordando la soledad política que enfrentó al impugnar la elección sin apoyo de abogados locales por miedo a represalias— y exigió a la administración de Claudia Sheinbaum que la FGR aclare el "montaje" en el asesinato de Héctor Melesio Cuén, advirtiendo que, ante la seriedad de las investigaciones internacionales y el retiro de visas a funcionarios, el gobierno mexicano debe actuar bajo la premisa de "tope donde tope"
El titular de la Fiscalía Especializada de Control Competencial, Raúl Armando Jiménez Vázquez, ha frenado la detención provisional con fines de extradición del gobernador Rubén Rocha Moya, argumentando una absoluta falta de evidencias y fundamentos que justifiquen la urgencia del pedimento estadounidense. Mientras la FGR exige a la Cancillería solicitar pruebas "contundentes" a Washington bajo estrictos acuerdos de confidencialidad, voces críticas como la del embajador en retiro Agustín Gutiérrez Canet denuncian una falta de autoridad moral y jurídica del Gobierno de México, señalando que se busca una secrecía inexistente en los tratados y recordando la entrega previa de 92 presuntos delincuentes a Estados Unidos sin el debido apego a los marcos legales
Bajo la sombra del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca y una aplastante mayoría republicana en el Congreso, la relación entre México y Estados Unidos ha entrado en una fase de colisión frontal tras la acusación por narcotráfico contra el gobernador Rubén Rocha Moya. Mientras el Capitolio califica al gobierno de Morena como un "narco-Estado" y promete una ofensiva judicial sin precedentes equiparable a la persecución contra Nicolás Maduro, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha respondido con un blindaje nacionalista, rechazando cualquier intento de subordinación y exigiendo una unidad nacional absoluta frente a lo que denomina un "embate exterior" que busca vulnerar la soberanía mexicana
En la conferencia matutina del 1 de mayo, la presidenta Claudia Sheinbaum adoptó una postura de firme defensa de la soberanía nacional, rechazando cualquier subordinación ante las presiones de Estados Unidos derivadas de las acusaciones de narcotráfico contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. Al afirmar que "en México decidimos los mexicanos", la mandataria desestimó encontrarse en una posición de debilidad y condicionó la actuación de su gobierno a la presentación de pruebas y al debido proceso de la Fiscalía General de la República, amparando a Rocha Moya bajo la presunción de inocencia. No obstante, este espaldarazo oficial ocurre en un clima de alta tensión diplomática y ante revelaciones periodísticas que señalan una presunta red financiera de la familia del gobernador que habría desviado cientos de millones de pesos en recursos públicos.
En entrevista con EMEEQUIS, el diputado federal Mario Zamora Gastélum sentenció que la justicia de Estados Unidos está confirmando, mediante procesos de extradición y la intervención de un Gran Jurado, la trama delictiva que permitió el ascenso de Rubén Rocha Moya a la gubernatura de Sinaloa en 2021. El legislador priista denunció que el actual clima de violencia en el estado es consecuencia de haber ignorado la intervención del narcotráfico en las urnas —recordando la soledad política que enfrentó al impugnar la elección sin apoyo de abogados locales por miedo a represalias— y exigió a la administración de Claudia Sheinbaum que la FGR aclare el "montaje" en el asesinato de Héctor Melesio Cuén, advirtiendo que, ante la seriedad de las investigaciones internacionales y el retiro de visas a funcionarios, el gobierno mexicano debe actuar bajo la premisa de "tope donde tope"
Bajo presión: se pospone discusión de reforma para limitar poderes del TEPJF
“Los mismos que ayer decían ‘el INE no se toca’ hoy quieren tumbar el TEPJF”, señala Movimiento Ciudadano. Se pospone otra vez discusión sobre limitar poderes al Tribunal.
En entrevista con EMEEQUIS, el diputado federal Mario Zamora Gastélum sentenció que la justicia de Estados Unidos está confirmando, mediante procesos de extradición y la intervención de un Gran Jurado, la trama delictiva que permitió el ascenso de Rubén Rocha Moya a la gubernatura de Sinaloa en 2021. El legislador priista denunció que el actual clima de violencia en el estado es consecuencia de haber ignorado la intervención del narcotráfico en las urnas —recordando la soledad política que enfrentó al impugnar la elección sin apoyo de abogados locales por miedo a represalias— y exigió a la administración de Claudia Sheinbaum que la FGR aclare el "montaje" en el asesinato de Héctor Melesio Cuén, advirtiendo que, ante la seriedad de las investigaciones internacionales y el retiro de visas a funcionarios, el gobierno mexicano debe actuar bajo la premisa de "tope donde tope"
EMEEQUIS.– Volvió a pasar: la Cámara de Diputados, específicamente la Comisión de Puntos Constitucionales, pospuso una vez más la 15a reunión ordinaria, en la que se discutiría limitar los poderes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), específicamente en el rubro de rendición de cuentas.
En un comunicado lanzado en las últimas horas de la tarde, se informó que “la 15a reunión ordinaria de la Comisión de Puntos Constitucionales se difiere para el próximo martes 11 de abril a las 09:30 horas”.
El texto explica que se abordarán “los mismos asuntos listados y acordados para discutirse y, en su caso, votarse”. Esto en alusión a la discusión que alió a Morena y a los partidos de oposición, excepto Movimiento Ciudadano, en una cruzada para quitar jurisdicción al tribunal sobre los cotos partidistas, disputas dentro de partidos y la composición de las cámaras en materia de acciones afirmativas.
Luego de un 2022 y principios de 2023 lleno de disputas legislativas, el 23 de marzo Morena, PVEM, PT, PRI, PAN y PRD propusieron esta votación. Sin embargo, se aplazó del 29 de marzo a este lunes 4 de abril.
Dicha reforma también limitaría la paridad y el acceso a la representatividad a grupos diversos, ya que la reforma al Artículo 41 hará que el Tribunal pueda identificar medidas contra los derechos humanos en procesos electorales, sin poder ir más allá, ya que no podrá dictar medidas ni ordenar ejecución de sanciones a miembros del Poder Legislativo.
En manos de los propios legisladores (compuesto en su mayoría por los partidos interesados), estará el poder de designar las reglas para temas tan importantes como la misma paridad de género, la elección de dirigentes y otras medidas para apoyar a grupos vulnerables.
Se pospone discusión en Cámara de Diputados. Foto: Especial.
Jorge Álvarez Máynez, coordinador de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, dijo en Twitter que llama la atención “el silencio sepulcral de las dirigencias de los partidos de ‘oposición’ en torno a la iniciativa que MUTILA al Tribunal Electoral”.
“¿Y las fotos en la marcha? ¿Y su apoyo a la “marea rosa”? ¿Y todo aquello de “mi voto no se toca”? ¿De qué lado están?”, agregó.
Por su parte la senadora Martha Tagle dijo: “Es deseable que diputadas de la legislatura de la paridad, la igualdad y la inclusión, que son la mitad de la @Mx_Diputados, no permitan que avance la reforma del Club de Machos/JUCOPO que busca limitar atribuciones del TEPJF para que partidos tengan manga ancha sin controles”.
ARTÍCULOS EN RIESGO
Esta reforma, de ser aprobada, modificará los artículos 41, 73, 99 y 105 constitucionales y podría afectar no sólo a grupos vulnerables, sino a los militantes de los partidos políticos, ya que ataría las manos del Tribunal para invalidar acciones como aplicaciones de mandatos de dirigentes de partidos, entre otras controversias.
Cabe destacar que Movimiento Ciudadano ha sido el partido que ha lanzado las críticas por esta extraña alianza entre el bloque opositor y Morena (y sus aliados). En una publicación en sus redes sociales, el partido acusó: “Al PRI, PAN, PRD y Morena no les importan las instituciones y ahora quieren limitar las facultades del TEPJF.Su alianza pone en peligro nuestra democracia”.
MC, encabezado por Dante Delgado, también señaló: “Los mismos que ayer decían ‘el INE no se toca’ hoy quieren tumbar el TEPJF”, en referencia a políticos de oposición que votaron en contra de los planes de reforma electoral impulsados por el presidente Andrés Manuel López Obrador y su partido.
En entrevista con EMEEQUIS, el diputado federal Mario Zamora Gastélum sentenció que la justicia de Estados Unidos está confirmando, mediante procesos de extradición y la intervención de un Gran Jurado, la trama delictiva que permitió el ascenso de Rubén Rocha Moya a la gubernatura de Sinaloa en 2021. El legislador priista denunció que el actual clima de violencia en el estado es consecuencia de haber ignorado la intervención del narcotráfico en las urnas —recordando la soledad política que enfrentó al impugnar la elección sin apoyo de abogados locales por miedo a represalias— y exigió a la administración de Claudia Sheinbaum que la FGR aclare el "montaje" en el asesinato de Héctor Melesio Cuén, advirtiendo que, ante la seriedad de las investigaciones internacionales y el retiro de visas a funcionarios, el gobierno mexicano debe actuar bajo la premisa de "tope donde tope"
El titular de la Fiscalía Especializada de Control Competencial, Raúl Armando Jiménez Vázquez, ha frenado la detención provisional con fines de extradición del gobernador Rubén Rocha Moya, argumentando una absoluta falta de evidencias y fundamentos que justifiquen la urgencia del pedimento estadounidense. Mientras la FGR exige a la Cancillería solicitar pruebas "contundentes" a Washington bajo estrictos acuerdos de confidencialidad, voces críticas como la del embajador en retiro Agustín Gutiérrez Canet denuncian una falta de autoridad moral y jurídica del Gobierno de México, señalando que se busca una secrecía inexistente en los tratados y recordando la entrega previa de 92 presuntos delincuentes a Estados Unidos sin el debido apego a los marcos legales
Bajo la sombra del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca y una aplastante mayoría republicana en el Congreso, la relación entre México y Estados Unidos ha entrado en una fase de colisión frontal tras la acusación por narcotráfico contra el gobernador Rubén Rocha Moya. Mientras el Capitolio califica al gobierno de Morena como un "narco-Estado" y promete una ofensiva judicial sin precedentes equiparable a la persecución contra Nicolás Maduro, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha respondido con un blindaje nacionalista, rechazando cualquier intento de subordinación y exigiendo una unidad nacional absoluta frente a lo que denomina un "embate exterior" que busca vulnerar la soberanía mexicana
En la conferencia matutina del 1 de mayo, la presidenta Claudia Sheinbaum adoptó una postura de firme defensa de la soberanía nacional, rechazando cualquier subordinación ante las presiones de Estados Unidos derivadas de las acusaciones de narcotráfico contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. Al afirmar que "en México decidimos los mexicanos", la mandataria desestimó encontrarse en una posición de debilidad y condicionó la actuación de su gobierno a la presentación de pruebas y al debido proceso de la Fiscalía General de la República, amparando a Rocha Moya bajo la presunción de inocencia. No obstante, este espaldarazo oficial ocurre en un clima de alta tensión diplomática y ante revelaciones periodísticas que señalan una presunta red financiera de la familia del gobernador que habría desviado cientos de millones de pesos en recursos públicos.
.svg){kind=small}
