“En lugar de investigar de manera objetiva las violaciones a derechos humanos en el caso de la desaparición de los 43 estudiantes, ha optado por respaldar la actuación del Estado", advierte Amnistía Internacional sobre la CNDH en el caso Ayotzinapa.
Amnistía Internacional expresa “profunda preocupación” por defensa de CNDH al Ejército
“En lugar de investigar de manera objetiva las violaciones a derechos humanos en el caso de la desaparición de los 43 estudiantes, ha optado por respaldar la actuación del Estado", advierte Amnistía Internacional sobre la CNDH en el caso Ayotzinapa.
“En lugar de investigar de manera objetiva las violaciones a derechos humanos en el caso de la desaparición de los 43 estudiantes, ha optado por respaldar la actuación del Estado", advierte Amnistía Internacional sobre la CNDH en el caso Ayotzinapa.
CNDH exculpó al Ejército. Foto: Cuartoscuro.
EMEEQUIS.- Amnistía Internacional expresó su consternación por el informe sobre el caso Ayotzinapa presentado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en México, que exonera al ejército mexicano del crimen de desaparición forzada.
“En lugar de investigar de manera objetiva las violaciones a derechos humanos en el caso de la desaparición de los 43 estudiantes, ha optado por respaldar la actuación del Estado. La organización lamenta que, mediante la Recomendación 208VG/2026, la CNDH deslegitime el trabajo de instancias internacionales como el GIEI, así como de organizaciones de la sociedad civil que, durante años, han acompañado a las familias en su incansable búsqueda de verdad, justicia y reparación”, menciona el comunicado publicado en redes sociales.
El texto señala que resulta “especialmente preocupante que la recomendación deslinde de responsabilidad a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), al sostener que no existen evidencias que acrediten su participación, pese a que existen al menos 17 elementos militares vinculados a proceso y a los obstáculos que la propia institución ha impuesto para el esclarecimiento de los hechos mediante la falta de transparencia y la negativa a entregar información”.
“Esta resolución debilita los estándares de protección de los derechos humanos y envía un mensaje alarmante sobre el compromiso institucional con la verdad y la justicia en uno de los casos más graves y emblemáticos de desaparición forzada en México”, explica la organización de derechos humanos.
La presidenta Claudia Sheinbaum mencionó esta mañana que su gobierno no participó en el informe: “Apenas fue publicado, le pedí a la Secretaría de Gobernación que hiciera una revisión exhaustiva del informe y también poder presentar una opinión de parte nuestra”.
“No participamos de ninguna manera en ese informe, eso tiene que quedar muy claro, eso no quiere decir que pudiéramos estar de acuerdo, o no, en partes del informe o en su visión completa, por eso le pedí a la secretaria de Gobernación que hiciera este análisis”.
Hubo otras protestas por el contenido de la recomendación. El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez publicó su propio comunicado: “Tras casi 12 años del caso #Ayotzinapa, la @CNDH decidió publicar una Recomendación donde, en 876 páginas, el organismo nuevamente muestra su falta de autonomía al eximir la responsabilidad institucional del #Ejército, desacreditar organismos internacionales y esfuerzos institucionales, así como a la sociedad civil, mostrando una profunda insensibilidad a las demandas de las familias de los estudiantes desaparecidos”.
Durante el programa de Azucena Uresti, Isidoro Vicario, abogado de los padres de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, lamentó el documento de la comisión: “Es descalificar el trabajo de organismos expertos e internacionales (…) No puede aceptarse una recomendación de esa naturaleza”.
La diputada federal de MC, Laura Ballesteros, dijo sobre el informe: “La CNDH es un órgano desconcentrado de Morena, y del ejército. Ellos la pusieron ahí. La batalla más importante hoy es que Rosario Piedra vaya a juicio político”.
La Recomendación 208VG/2026 de la CNDH aborda las violaciones graves a los derechos humanos contra 92 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa en los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala. Reconoce desaparición forzada, tortura, uso excesivo de la fuerza y ejecuciones en agravio de varios estudiantes, además de violaciones al derecho a la verdad y justicia por deficiencias en las investigaciones.
Respecto al Ejército mexicano (SEDENA), la recomendación concluye que, aunque hubo presencia militar en la zona, no existió participación de elementos de la Defensa Nacional en los actos violentos contra los estudiantes, ni un plan de “contrainsurgencia” o estrategia para su exterminio.
La CNDH dijo que solicitó y recibió información de la SEDENA (incluyendo sobre los 800 folios “CRFI”), y exonera explícitamente al Ejército de responsabilidad directa en los eventos, sin dirigirse a la SEDENA ni a Semar entre los destinatarios de las recomendaciones (a diferencia de autoridades civiles, fiscales y municipales).
Estas conclusiones contravienen investigaciones periodísticas, de organizaciones independientes e investigaciones gubernamentales. Entre las más destacadas está La verdadera noche de Iguala de Anabel Hernández, que acredita la participación activa del ejército en la operación contra los estudiantes.
Asimismo, el exsubsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas, publicó documentos que acreditan que el ejército mexicano infiltró a los estudiantes de Ayotzinapa. Cabe destacar que Encinas encabezó una investigación sobre el caso.
“El soldado López Patolzin estaba adscrito como Órgano de Búsqueda de Información (OBI), ‘con fachada de alumno’, en la Escuela Normal Isidro Burgos de Ayotzinapa, como acreditan documentos oficiales”.
@emeequis
