La defensa de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, encabezada por el abogado Roberto Gil Zuarth, escaló a un choque frontal con la Fiscalía General de la República (FGR) al calificar de "ambiguo", "incongruente" y de "persecución política" el citatorio emitido contra la mandataria por la presunta presencia de agentes de la CIA en la entidad. Al acudir al Reclusorio Sur en la Ciudad de México —donde también se reactivó una vieja carpeta de investigación por presunto secuestro tras la impugnación de Javier Corral—, la defensa rechazó los señalamientos de Ulises Lara sobre una supuesta falta de colaboración, argumentando que el requerimiento carecía de claridad jurídica y que se violó el fuero constitucional de la gobernadora panista en medio de un entorno de alta presión política derivado de la reciente reforma judicial.
Ponen en tela de juicio estudio médico relacionado con la minería de cobre
El informe, al provenir de una organización civil, y no una publicación académica peer-reviewed en revista indexada, no ha pasado por el mismo nivel de escrutinio formal que un artículo en un journal científico.
La defensa de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, encabezada por el abogado Roberto Gil Zuarth, escaló a un choque frontal con la Fiscalía General de la República (FGR) al calificar de "ambiguo", "incongruente" y de "persecución política" el citatorio emitido contra la mandataria por la presunta presencia de agentes de la CIA en la entidad. Al acudir al Reclusorio Sur en la Ciudad de México —donde también se reactivó una vieja carpeta de investigación por presunto secuestro tras la impugnación de Javier Corral—, la defensa rechazó los señalamientos de Ulises Lara sobre una supuesta falta de colaboración, argumentando que el requerimiento carecía de claridad jurídica y que se violó el fuero constitucional de la gobernadora panista en medio de un entorno de alta presión política derivado de la reciente reforma judicial.
Minas de cobre: estudio médico con defiencias de rigor.
EMEEQUIS.– Tras la presentación del libro “Riesgos perinatales asociados a la minería de cobre en México”, organizado por CartoCrítica y la colectiva Cambiémosla Ya, han surgido observaciones que apuntan a una posible falta de rigor en los datos o patrocinios que ponen en tela de juicio las conclusiones del informe.
El evento, a finales de diciembre, tuvo un aforo reducido y un tono más político-militante que técnico, con una participación discreta por parte del público y sin actores gubernamentales o académicos de alto nivel que pudieran darle mayor peso institucional a la discusión, sin embargo, fue retomado en algunos espacios.
Los autores expusieron resultados preliminares que apuntan a incrementos estadísticos en ciertos riesgos perinatales (como un 366% más de probabilidad de malformaciones en el sistema circulatorio y 126% en el sistema osteomuscular), aunque los propios autores reconocieron que no existe evidencia concluyente sobre una relación directa entre estas afectaciones y la actividad minera, pues se trata de fenómenos multifactoriales.
El propio panel subrayó limitaciones metodológicas y la ausencia de claridad sobre el peso real que tendría la minería dentro de esas variables.
Aunado a esto, expertos han comentado a EMEEQUIS que el informe, al provenir de una organización civil, y no una publicación académica peer-reviewed en revista indexada, no ha pasado por el mismo nivel de escrutinio formal que un artículo en un journal científico.

Mina de cobre. Foto: Expansión.
El encuentro también evidenció un fuerte patrocinio de organizaciones como la Red por la Justicia de los Recursos y la Fundación Heinrich Böll, lo que imprime un sesgo claramente activista a la presentación y resta neutralidad a los hallazgos.
En la parte final, algunos ponentes retomaron narrativas ya conocidas sobre el caso Río Sonora, incluyendo la afirmación de que Grupo México habría cubierto solo cerca del 60% del costo estimado de los daños y que el fideicomiso se cerró sin una reparación integral, estimando afectaciones acumuladas en alrededor de 20 mil millones de pesos para 2023.
En términos generales, el evento no introdujo información nueva ni relevante para procesos regulatorios inmediatos. Las conclusiones apresuradas fueron poco sólidas en términos técnicos y se mantuvieron en un marco discursivo orientado a la incidencia política más que al análisis científico.
@emeequis

