HRS

Transparencia para el Pueblo, reprobada en acceso a información, según estudio de PIPAI 

Santiago Alamilla, vocal del colectivo, dijo que de 833 solicitudes de información, el 35% fueron incompletas o insuficientes. Se detectaron evasivas, negativas injustificadas, desigualdades regionales y fallas técnicas en la Plataforma Nacional de Transparencia. El 78% de los periodistas reportó afectar su trabajo por falta de acceso a datos, y la calificación global del sistema actual es de 5.7/10, reflejando un marcado retroceso

|
10 DE OCTUBRE DE 2025
RELACIONADO

La alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz, publica foto de su fallecido esposo, Carlos Manzo, en el Zócalo de la Ciudad de México, señalando a Palacio Nacional. “¡Por eso te quitaron del camino!”.

|
Hace 7 horas

EMEEQUIS.- En mayo de este año, la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno asumió las funciones del INAI, y con ello inició una nueva era en la transparencia para la ciudadanía y el periodismo. Para comprobar si ese cambio mantuvo abierta la válvula de acceso a la información, se creó el colectivo Periodistas de Investigación por el Acceso a la Información (PIPAI), que se encarga de evaluar la efectividad de esta nueva administración. Por desgracia, las noticias no son buenas:

“En este periodo que llamamos ‘la nueva transparencia para el pueblo’, se realizaron 833 solicitudes de información. De estas, el 93% fueron respondidas; sin embargo, aproximadamente el 35.38% de las respuestas contenían información incompleta, insuficiente o simplemente no respondían lo que se preguntaba”, explica en entrevista para EMEEQUIS Santiago Alamilla, ganador del Nacional de Periodismo de Investigación por parte del extinto INAI y vocal de PIPAI.

El análisis, que combina aspectos cuantitativos y cualitativos, encontró que “ese 35.38% incluye evasivas, ligas rotas, datos parciales o negativas injustificadas. De esas, 38 derivaron en recursos de revisión, y sólo uno fue atendido hasta el momento”.

BARRERAS Y OBSTÁCULOS EN EL ACCESO A LA INFORMACIÓN

“La parte cualitativa es la más sensible: observamos una continua imposición de barreras, como evasivas institucionales, negativas sistemáticas, desigualdades regionales —en algunos lugares entregan información en tiempo y forma, en otros simplemente no— y múltiples fallas técnicas de la Plataforma Nacional de Transparencia, que ha presentado muchas intermitencias”, agrega.

El periodista de investigación explica que, hasta hace pocos días, no se podían explotar los datos abiertos de la plataforma, que son fundamentales para realizar análisis agregados en reportajes.

“Aproximadamente el 55% de los periodistas encuestados manifestó haber tenido afectaciones en su trabajo por estos obstáculos informativos. Muchos hemos tenido que regresar a prácticas previas a la existencia de la ley de transparencia: minería de datos, rastreos manuales, filtraciones, fuentes humanas, etcétera”.

CALIFICACIÓN Y RETROCESO

Señaló que el análisis arrojó malos resultados:“La calificación que otorgamos como periodistas de investigación al actual sistema de transparencia es de 5.7 sobre 10, considerando que sí existe un marcado retroceso”.

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal
Si continúas, aceptas la política de privacidad

Para Alamilla, la transparencia es un logro consecuencia de una lucha democrática: “El Instituto Nacional de Transparencia fue resultado de 25 años de trabajo y de gestiones desde que se empezó a abrir la información pública para que estuviera disponible para todos”.

Por eso el PIPAI quiere poner la lupa sobre las nuevas políticas de transparencia de este nuevo sexenio: “Nuestra metodología es muy simple: somos una especie de focus group especializado. Periodistas que hemos trabajado toda la vida con temas de transparencia y que hemos sido usuarios recurrentes de la Plataforma Nacional de Transparencia. Lo que buscamos es garantizar que siga existiendo ese flujo de información”.

SEGUNDO PISO DE OPACIDAD

“Desde el sexenio anterior ya había resistencia de los organismos públicos a cumplir con sus obligaciones de transparencia, y esa resistencia derivó en la modificación constitucional. Digamos que ahora vivimos un ‘segundo piso’ de la opacidad”.

Para el periodista de investigación, se ha hecho más difícil obtener información fidedigna sin tener que pasar por recursos y revisiones.

“Aunque el cambio es reciente, ya observamos una diferencia negativa respecto al instituto anterior. Aun así, habrá que esperar cómo evolucionan los recursos interpuestos, que hasta el momento han sido resueltos mayoritariamente a favor de las autoridades, ratificando las negativas”.

“Definitivamente es un tema grave. Aunque quiero pensar con optimismo que esto puede mejorar, hoy por hoy el 78% de los periodistas del PIPAI ha tenido que retrasar o modificar su trabajo por falta de información”.

IMPACTO EN EL DERECHO A SABER

Para el público en general, esto significa menos acceso a temas relevantes.

“El periodismo sirve para revelar lo oculto, para comunicar lo que las autoridades intentan mantener fuera de la vista. Este retroceso afecta directamente el derecho a saber y, por tanto, la capacidad de la ciudadanía para tomar decisiones informadas”, menciona Alamilla.

Aunque existe esperanza de cambio:“Creo que no será una iniciativa que surja del propio gobierno. Tendrá que venir de la ciudadanía, igual que en el año 2000, cuando se logró la creación de la Ley de Transparencia y del instituto federal”.

Para él, tiene que ser un logro de presión de la sociedad organizada, como ocurrió a principios de siglo, para volver “al camino de la transparencia” en tiempos de la Cuarta Transformación.

@emeequis



Telegram

MÁS CONTENIDOS

La alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz, publica foto de su fallecido esposo, Carlos Manzo, en el Zócalo de la Ciudad de México, señalando a Palacio Nacional. “¡Por eso te quitaron del camino!”.

|
Hace 7 horas

La NOAA advierte que este jueves 13 de noviembre una tormenta solar severa (G4) impactará la Tierra, con posibles interferencias en satélites, GPS, comunicaciones por radio y redes eléctricas. En el norte de México, especialmente en Chihuahua y Baja California, podría observarse nuevamente el fenómeno de auroras boreales, tras la tormenta del 12 de noviembre.

|
Hace 8 horas

Corto circuito: Samuel García anunció la inversión de "un billón" de dólares de Nvidia en Nuevo León. Pero no era un billón, ni era de Nvidia.

|
Hace 9 horas

César Augusto Ocegueda, consejero jurídico de Alfredo Ramírez Bedolla, reconoció que se equivocó al registrar una casa en su declaración patrimonial por 200 millones cuando vale 2 millones. Espera corregir en breve, mencionó a un medio local.

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal
Si continúas, aceptas la política de privacidad
Subir
 HRS