Autoridades informaron de la balacera de ayer por el caso de Sandra Domínguez, pero no dijeron si la encontraron o si tienen pistas de su paradero. Su madre exige respuestas.
Trump mantiene decision de imponer aranceles de 25% a México y Canadá, que podrían subir si estas naciones no hacen nada contra el fentanilo.
Ricardo "N", miembro de Los Chapitos, tenía videos de torturas y homicidios del grupo rival en su celular, además de armas de fuego y droga.
“Antes de que yo llegara a la oficina, la FAA reclutaba trabajadores con severos problemas intelectuales y psiquiátricos”, dice Donald Trump sobre las causas de la tragedia aérea en Washington.
Autoridades informaron de la balacera de ayer por el caso de Sandra Domínguez, pero no dijeron si la encontraron o si tienen pistas de su paradero. Su madre exige respuestas.
“Nos han querido hacer creer que esto democratizará al Poder Judicial, pero al contrario, sólo se está debilitando”, dice el juez
Autoridades informaron de la balacera de ayer por el caso de Sandra Domínguez, pero no dijeron si la encontraron o si tienen pistas de su paradero. Su madre exige respuestas.
.svg){kind=small}
“Nos han querido hacer creer que esto democratizará al Poder Judicial, pero al contrario, sólo se está debilitando”, dice el juez
Por Maricarmen Gutiérrez Romero
EMEEQUIS.– Cada vez se vuelve más latente la posibilidad de que la reforma al Poder Judicial lleve a jueces, magistrados y ministros a la urna en 2025 y 2027. Ante ello, el ministro Juan Luis González Álcantara Carrancá propuso un proyecto de sentencia en el que únicamente los ministros serán llevados a elecciones, permitiendo que jueces y magistrados conserven su cargo e independencia.
Sin embargo, será hasta este 5 de noviembre que el pleno de la Corte discuta la propuesta del ministro. Por ahora, los jueces y magistrados deben continuar reflexionando si renuncian a su cargo o van a las elecciones del 2025 y 2027, pues consideran que no sólo su vida privada, si no la forma de brindar justicia, se verán comprometidas.
Arturo Medel Casquera, juez de distrito especializado en el nuevo sistema acusatorio penal, expone en entrevista para EMEEQUIS las preocupaciones y retos que enfrenta el Poder Judicial y sus integrantes al tener que elegir si deben participar o no en las votaciones. No solo está en riesgo su vida privada sino la forma en que se hará justicia en el país afirma el juez.
Medel Casquera tiene 23 años de trayectoria judicial y ocho como juez, coincide en que la reforma vulnera tanto la independencia de los jueces como la imparcialidad en el proceso de selección de estos funcionarios, factor que hace que la mayoría de las personas juzgadoras piensen dos veces en si deben o no participar en la elección que se dará en el 2025 y 2027.
“Si permanecemos, nos enfrentaremos a un Tribunal de Disciplina que controlará nuestras resoluciones. Si no decidimos conforme a las expectativas políticas, podríamos ser sancionados, afectando nuestra independencia y, con ella, la calidad de la justicia en México”.
Medel salió sorteado para dejar su cargo en septiembre del 2025, fue non con el número 11, un número que se le colocó de manera arbitraria, sin tomar en cuenta su trayectoria o expediente. “Lo dejaron a la suerte, al azar, no podemos decidir así la vida de las personas”, mencionó.
Ante ello se ha visto en la necesidad de reflexionar si participará en las elecciones o si buscará continuar con su carrera en el sector privado, esto debido a todo lo que considera debe evaluar, incluyendo el temor de que sus resoluciones puedan estar comprometidas.
Pese a la propuesta de proyecto que el juez Juan Luis González Álcantara Carranca hizo en la que se menciona que los ministros Norma Piña (ministra presidenta), Javier Laynez, Jorge Pardo, Alberto Pérez Dayán, Alfredo Gutiérrez, Margarita Ríos Farjat y él presentaran su renuncia de la misma manera en que ya lo hizo el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
El juez menciona que aún no decide qué debe hacer y ocupará estos últimos días para decidir. Su decisión de participar o no, la debe de presentar a más tardar 30 días después de que sea emitida la convocatoria para candidatos a los cargos.
Medel también manifestó su incertidumbre ante el impacto de la reforma en su plan de vida y familiar, pues teme quedar sin empleo y enfrentarse a restricciones si decide buscar trabajo en la iniciativa privada. Explicó que, tras la reforma, no podría litigar en la Ciudad de México hasta dos años después de dejar la función judicial, limitando sus opciones a otras entidades, pues al ser juez de distrito, toda la CDMX es territorio vetado para él.
Ha pensado en dedicarse a la docencia, aunque advirtió que el mercado laboral se saturaría por el gran número de jueces y magistrados que podrían optar por este camino.
Medel, quien ingresó al PJF desde un cargo menor y ascendió a través de exámenes y cursos especializados, destacó que el nuevo esquema abre la puerta a una falta de autonomía al permitir la selección de jueces.
Para él, los comités de selección del Poder Legislativo y Ejecutivo favorecerán a personas afines a sus intereses. “Sabemos que los comités del legislativo y del ejecutivo palomearán a quienes comparten sus ideales, sin tomar en cuenta la trayectoria o méritos profesionales de los postulantes”, advirtió.
Este martes, 29 de octubre, con 75 votos a favor y 40 en contra, el Senado aprobó la integración del Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal para la elección extraordinaria de 2025.
La oposición la calificó como una “farsa” decidida en Tabasco y Zacatecas (estados de origen de los coordinadores de Morena en San Lázaro y Senado, Adán Augusto López y Ricardo Monreal) debido a que existían perfiles afines al oficialismo.
Los seleccionados son: Maday Merino Damián, Andrés Norberto García Repper Favila, María Gabriela Sánchez García, Maribel Concepción Méndez de Lara y Ana Patricia Briseño Torres, con vínculos o antecedentes de apoyo a Morena y sus aliados del PT y PVEM, según denunciaron los opositores.
García Repper Favila, por ejemplo, mediante redes sociales se ha mostrado abierto en su respaldo a Morena y combativo ante quienes critican a la 4T.
Mediante redes sociales, ha publicado una veintena de mensajes atacando el proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, refiriéndose a él como “chambón”, “desfachatado”, “corrupto”, “blandigolpista” y “pseudojuzgador”.
“Nos han querido hacer creer que esto democratizará al Poder Judicial, pero eso no va a suceder. Al contrario, sólo se está debilitando el Poder, que perderá contrapesos y será usado al servicio de intereses políticos”, afirma Medel.
Según el juez, las consecuencias serán visibles en la calidad de las resoluciones judiciales, ya que la falta de profesionalización y experiencia de los nuevos funcionarios, seleccionados sin evaluación, se reflejará en su trabajo. Esta falta de rigor afectará la impartición de justicia y la ciudadanía lo resentirá, recibiendo un servicio que el juez describió como “apresurado, inexperto y de mala calidad”.
La elección de jueces sin la experiencia necesaria y bajo criterios políticos también representa, en sus palabras, un “retroceso” en la calidad de la justicia.
El ministro Juan Luis González Álcantara Carranca también advierte este tipo de complicaciones en la reforma al Poder Judicial, por lo que, en su proyecto propone eliminar a los Jueces sin rostro, la votación de jueces y magistrados así como la disminución de salarios a nuevas personas juzgadoras.
“Estas reformas regresivas están afectando el control de convencionalidad, reduciendo la protección que el juicio de amparo ofrece a los derechos fundamentales (…) Los ciudadanos, advirtieron, aún no perciben las consecuencias de estas reformas, pero pronto podrían notar la diferencia cuando las decisiones judiciales carezcan de independencia, ya que serán dictadas por jueces elegidos por intereses partidistas”, menciona Medel.
Además, considera que los jueces en funciones carecen del tiempo y los recursos para hacer proselitismo a su favor, como sería el caso de candidatos externos.
Medel destacó que su confianza y la de sus compañeros del Poder Judicial aún residen en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde confía en los ministros para revertir estas reformas y preservar la independencia judicial. “Es nuestro último recurso, nuestra esperanza está en que la Corte mantenga el compromiso con la justicia y la defensa de nuestros derechos”, señaló.
Y señala como la raíz del conflicto entre el PJF y el Ejecutivo actual es la resistencia de los jueces y ministros, a someterse a presiones políticas, especialmente en casos polémicos como el Tren Maya o la refinería Dos Bocas, en los cuales el Poder Judicial actuó como contrapeso. “Lo que motivó esta reforma fue que el Poder Judicial actuó conforme a la Constitución, sin doblegarse ante el Ejecutivo”, aseguró.
Medel, también mencionó que durante el sexenio pasado él apareció dos veces en la mañanera y en una de esas ocasiones, cuando se le acusaba de haber dejado en libertad a una persona relacionada con el huachicoleo, él se encontraba de vacaciones “yo estaba en periodo vacacional y en periodo vacacional los jueces no podemos emitir ninguna resolución”. Por lo que considera que en ocasiones el Poder Ejecutivo no está bien informado.
Ante las acusaciones de corrupción que recaen sobre el Poder Judicial, mencionó: “Si realmente existen casos de corrupción, que se prueben; no es justo que nos generalicen a todos como corruptos sin evidencia. La sociedad merece un Poder Judicial autónomo y libre de presiones políticas, porque es su último bastión para defender sus derechos”.
@marrome259
Autoridades informaron de la balacera de ayer por el caso de Sandra Domínguez, pero no dijeron si la encontraron o si tienen pistas de su paradero. Su madre exige respuestas.
Trump mantiene decision de imponer aranceles de 25% a México y Canadá, que podrían subir si estas naciones no hacen nada contra el fentanilo.
Ricardo "N", miembro de Los Chapitos, tenía videos de torturas y homicidios del grupo rival en su celular, además de armas de fuego y droga.
“Antes de que yo llegara a la oficina, la FAA reclutaba trabajadores con severos problemas intelectuales y psiquiátricos”, dice Donald Trump sobre las causas de la tragedia aérea en Washington.
