Mientras San Juan Cancuc y Chenalhó, en Chiapas, son todavía de los municipios más pobres de México, sus alcaldes perciben salarios más altos que los de varios secretarios estatales. Con remuneraciones que superan los 70 mil pesos mensuales, ¿cómo justifican los gobernantes estos sueldos cuando sus comunidades carecen de servicios básicos?
Autoridades informaron de la balacera de ayer por el caso de Sandra Domínguez, pero no dijeron si la encontraron o si tienen pistas de su paradero. Su madre exige respuestas.
Mientras San Juan Cancuc y Chenalhó, en Chiapas, son todavía de los municipios más pobres de México, sus alcaldes perciben salarios más altos que los de varios secretarios estatales. Con remuneraciones que superan los 70 mil pesos mensuales, ¿cómo justifican los gobernantes estos sueldos cuando sus comunidades carecen de servicios básicos?
La propuesta de abolir la reelección en ciertos cargos busca abordar problemas de concentración de poder y falta de renovación política. La alternativa de extender los mandatos o permitir una reelección limitada a nivel municipal podría ofrecer un equilibrio
Mientras San Juan Cancuc y Chenalhó, en Chiapas, son todavía de los municipios más pobres de México, sus alcaldes perciben salarios más altos que los de varios secretarios estatales. Con remuneraciones que superan los 70 mil pesos mensuales, ¿cómo justifican los gobernantes estos sueldos cuando sus comunidades carecen de servicios básicos?
EMEEQUIS.- La reelección, introducida como una medida para profesionalizar la política en México, enfrenta hoy serias críticas por sus resultados. Claudia Sheinbaum, la virtual Presidenta Electa, ha propuesto eliminarla para varios cargos a partir de 2030, lo que plantea una importante pregunta: ¿Beneficia a la democracia mexicana abolir la reelección?
En una reciente rueda de prensa, Sheinbaum anunció su intención de reformar cuatro artículos constitucionales —59, 115, 116 y 122— para eliminar la reelección de senadores, diputados federales y locales, así como de presidentes municipales, alcaldes, regidores y concejales.
La propuesta incluye una cláusula que permite a los legisladores suplentes postularse como propietarios en la siguiente elección si no han asumido el cargo, aplicable también a los diputados suplentes de los estados.
Este retorno al principio de “Sufragio efectivo, no reelección” de Francisco I. Madero, retomado en la Constitución de 1917 y reforzado por la reforma de 1933 bajo Abelardo L. Rodríguez, contrasta con la reforma política de 2014 durante el gobierno de Enrique Peña Nieto. Esta última permitía a senadores ser reelectos una vez y a diputados federales y locales hasta cuatro veces, además de una reelección para cargos municipales.
La justificación original para la reelección fue la profesionalización de la administración pública y una mayor rendición de cuentas. Se esperaba que fomentara una carrera parlamentaria continua y fortaleciera al Legislativo frente al Ejecutivo, además de permitir la continuidad de políticas públicas exitosas en el ámbito municipal y el reconocimiento de buenos gestores.
Sin embargo, los efectos han sido mixtos. La reelección ha tendido a empoderar excesivamente a las dirigencias partidistas, facilitar la concentración de poder, obstaculizar la aparición de nuevos liderazgos y promover la perpetuación en el poder de los mismos políticos, debilitando así la alternancia y renovación democrática.
No obstante, la propuesta de Sheinbaum, que requiere una mayoría calificada en ambas cámaras del Congreso y el apoyo de al menos 17 estados, requiere considerar cómo esta reforma afectaría a los municipios, que necesitan de administradores con visión a largo plazo para implementar políticas públicas efectivas.
Muchos expertos sugieren que, en lugar de eliminar la reelección municipal, sería más efectivo extender los períodos de mandato de tres a cuatro o cinco años. Esto permitiría una mayor continuidad en las administraciones municipales, facilitando la implementación y maduración de proyectos a largo plazo y evitando el constante reinicio que enfrentan muchas localidades con cada cambio electoral.
Si bien la propuesta de eliminar la reelección podría parecer atractiva desde una perspectiva de renovación política, se debe analizar su impacto en la gobernanza local. Los municipios, al ser la administración más cercana al ciudadano, requieren de continuidad de políticas exitosas para gestionar proyectos a largo plazo que puedan transformar realmente las comunidades.
Los cargos municipales a menudo requieren un periodo notable para que las administraciones desarrollen el conocimiento y la experiencia necesarios para manejar eficientemente los desafíos locales. La reelección permitía la posibilidad para aquellos que han demostrado competencia y han obtenido resultados puedan continuar su trabajo.
Sin la posibilidad de reelección, cada elección puede llevar al poder a un nuevo grupo político con diferentes prioridades y planes, lo cual podría desestabilizar proyectos en curso y desperdiciar recursos ya invertidos.
Extender los periodos de mandato o permitir una reelección limitada a nivel municipal podría ser una solución más equilibrada que ofrezca tanto renovación como continuidad.
Mientras San Juan Cancuc y Chenalhó, en Chiapas, son todavía de los municipios más pobres de México, sus alcaldes perciben salarios más altos que los de varios secretarios estatales. Con remuneraciones que superan los 70 mil pesos mensuales, ¿cómo justifican los gobernantes estos sueldos cuando sus comunidades carecen de servicios básicos?
Autoridades informaron de la balacera de ayer por el caso de Sandra Domínguez, pero no dijeron si la encontraron o si tienen pistas de su paradero. Su madre exige respuestas.
.svg){kind=small}
