Vuelo de Zambada: Sheinbaum se sale por la tangente sobre la falta de respuesta de AMLO a Ken Salazar

Prefirió enfocarse en que el exembajador exculpa a AMLO y Rocha Moya de tratos con el narco. Foto: Moisés Pablo / Cuartoscuro.com.

EMEEQUIS.– La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, analizó las recientes declaraciones emitidas por el exembajador de Estados Unidos, Ken Salazar, respecto a la situación de seguridad y la detención de El Mayo Zambada. Sin embargo, durante su pronunciamiento, la mandataria evadió referirse, como le estaban preguntando, al tema de que el exdiplomático y el fiscal general de EE. UU., Merrick Garland, intentaron comunicarse directamente con Andrés Manuel López Obrador para ofrecerle evidencias del caso y que este nunca les respondió.

El propio exembajador relató detalladamente las reiteradas ocasiones en las que buscó abrir los canales de comunicación con el mandatario mexicano sin obtener éxito:

“Le redacté un mensaje a AMLO, en el que dije que no teníamos conocimiento de esa operación y que, bajo ninguna circunstancia, condujimos operación alguna en territorio mexicano, porque habría violado su soberanía. Se lo mandé inmediatamente a AMLO. Esa tarde, Merrick Garland y yo preparamos un mensaje más formal para AMLO: no fue nuestro avión, nuestro piloto o nuestra operación, dijimos explícitamente. De nuevo mandé esta comunicación para AMLO junto con una invitación para reunirnos y discutir el tema. Esperé su respuesta. Las horas pasaron y nada. Intenté de nuevo al día siguiente. Sé que se va a su rancho en Tabasco o de gira por el interior. Dondequiera que estaba no contestó. Le mandé cartas adicionales al fiscal Alejandro Gertz y de nuevo a AMLO. Garland le mandó un memo a su contraparte (Gertz). En una medida sin precedentes, ofrecimos mostrar la evidencia, incluyendo el avión Beechcraft y sus contenidos a las autoridades mexicanas para continuar la investigación”.

Pese a este exhaustivo ofrecimiento detallado por el exdiplomático estadounidense, la jefa del Ejecutivo se enfocó de manera directa en destacar que los testimonios de Salazar desmienten las narrativas de la oposición sobre supuestos vínculos ilegales en la administración pasada y la supuesta existencia de un narcogobierno en México.

Al abordar el contenido de la entrevista, Sheinbaum Pardo subrayó la relevancia de que el exembajador confirmara la ausencia de indicios que vincularan a las autoridades mexicanas con actividades ilícitas.

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal

Si continúas, aceptas la política de privacidad

“Él, por ejemplo, dice que no tenía ningún indicio de que el gobernador de Sinaloa pudiera estar involucrado en algún vínculo delincuencial. Menciona también que él respeta mucho al presidente Andrés Manuel López Obrador y que no tenía tampoco nada que le pudiera haber indicado que hubiera habido alguna protección del gobierno de México durante el sexenio del presidente López Obrador a algún grupo delincuencial, dicho por el ex embajador.”

La mandataria enfatizó que este testimonio público resulta fundamental para contrarrestar las acusaciones de los adversarios políticos del movimiento de transformación, quienes han sostenido discursos sobre supuestos vínculos con el crimen organizado sin presentar sustento alguno.

“Entonces, es importante que todos escuchen esta entrevista porque no tiene nada que ver con lo que la oposición y muchos adversarios nuestros hablan ahora y antes de vínculos o del narcogobierno, como dicen”.

LAS CONTRADICCIONES SOBRE LA AERONAVE

En lo relativo a los detalles operativos del vuelo de El Mayo Zambada, la presidenta señaló que persisten inconsistencias significativas entre las explicaciones ofrecidas por las agencias estadounidenses y la realidad de los hechos investigados por la Fiscalía General de la República (FGR). Apuntó que la exhibición de la aeronave en territorio estadounidense introduce elementos que no concuerdan con la postura oficial del exembajador.

“Y sobre el tema ya directamente del avión que lleva estos dos delincuentes a Estados Unidos, tiene una versión que es contradictoria con la versión que se presenta por parte de la exposición de esta aeronave en una feria, como si hubiera sido una operación del FBI. Entonces, hay una contradicción ahí que la explicamos muy claramente la semana pasada y que tiene que seguirse investigando y por eso la fiscalía está en este proceso”.

Asimismo, la mandataria reiteró la postura histórica del Gobierno de México respecto a la forma en que se condujo dicho evento, el cual motivó en su momento que se pusiera en pausa la relación con el embajador de Estados Unidos debido a la falta de coordinación y la posible intervención unilateral de agencias extranjeras.

“El ex embajador claramente está diciendo no tenía conocimiento y todos sabemos porque fue público que a partir del episodio del avión pues el presidente públicamente dice ponemos en pausa la relación con el embajador por la injerencia que pudo haber tenido Estados Unidos en ese momento, en ese hecho porque resulta grave que pudo haber habido una injerencia más allá de la detención de los delincuentes.”

Finalmente, Sheinbaum Pardo insistió en que los acuerdos unilaterales con facciones delictivas no representan una solución viable para la pacificación del país, diferenciando estas acciones de lo que habría sido un proceso de cooperación bilateral respetuoso de la soberanía de México.

“Y como lo planteé yo el viernes, de cómo pudieron haber hecho acuerdo con una parte de un grupo delincuencial contra otro y que esto siempre lleva a más violencia distinto a que se hubiera operado junto con el gobierno de México, distinto hubiera sido. Pero es interesante la entrevista del ex embajador.”

PUNTOS CLAVE

• Evasión del ofrecimiento de pruebas: La postura oficial omitió el hecho de que Ken Salazar y el fiscal Merrick Garland buscaron a López Obrador por distintas vías para entregarle evidencia física de la aeronave sin obtener respuesta del mandatario mexicano.
• Desmentido a la oposición: La presidenta priorizó destacar que Ken Salazar declaró no tener indicios de vínculos delictivos por parte del gobernador de Sinaloa o de López Obrador, usando esto para desestimar el discurso del “narcogobierno”.
• Inconsistencias del caso: Se acusó una contradicción entre la versión del exembajador y el hecho de que el avión se exhiba en una feria como un logro del FBI, un asunto que sigue bajo la investigación de la Fiscalía.
• Defensa de la soberanía: Se respaldó la pausa en las relaciones decidida en el sexenio anterior, criticando que las agencias de EE. UU. realicen acuerdos unilaterales con facciones delictivas a espaldas del Gobierno de México, argumentando que esto genera más violencia.

@emeequis