La FGR detuvo al exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, por su presunta participación en el ocultamiento de evidencias del caso Ayotzinapa.
La presidenta afirmó que nunca prometió prohibir el fracking, pero sus declaraciones de campaña y como presidenta muestran una postura distinta.
Una contradicción jurídica coloca a Yasmín Esquivel como una alternativa a Lenia Batres para la Presidencia de la Corte. Quedó en tercer lugar y ha tratado de presentarse como garantía de certidumbre y seguridad jurídica. La opinión de @Juan_OrtizMX
Sigue existiendo la inequidad electoral para las mujeres, la cual se materializa en formas como simulación de paridad, exclusión de las cúpulas partidistas, diferencia en el presupuesto para el desarrollo de sus campañas y, muy importante, cobertura en medios. La opinión de @fdodiaznaranjo.
La FGR detuvo al exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, por su presunta participación en el ocultamiento de evidencias del caso Ayotzinapa.
La presidenta afirmó que nunca prometió prohibir el fracking, pero sus declaraciones de campaña y como presidenta muestran una postura distinta.
La FGR detuvo al exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, por su presunta participación en el ocultamiento de evidencias del caso Ayotzinapa.
.svg){kind=small}
EMEEQUIS.– La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró este 6 de agosto que “nunca” prometió prohibir el fracking durante su campaña presidencial. Sin embargo, declaraciones públicas realizadas antes y después de asumir el cargo muestran que sí sostuvo, en distintos momentos, que no permitiría esa forma de extracción de hidrocarburos.
Después ella misma reconoció su cambio de postura, el problema es que ahora niega algo que fue parte de su campaña presidencial
La diferencia ya no se limita a un cambio de postura sobre la política energética. Ahora también alcanza el discurso de campaña, pues la mandataria afirmó que nunca hizo esa promesa, pese a que existen registros en video donde expresa lo contrario.
“Nunca lo dije en campaña como tal, lo que buscamos nosotros es la soberanía energética garantizando los mínimos impactos ambientales”, respondió este jueves al ser cuestionada sobre la posibilidad de aprovechar el gas no convencional.
La declaración ocurrió después de que, durante la conferencia matutina, se presentarán las conclusiones del Comité Científico convocado por el gobierno federal para analizar el papel del gas no convencional dentro de la estrategia de soberanía energética.
DE LA PROMESA DE CAMPAÑA
Durante la campaña presidencial de 2024, Sheinbaum mantuvo la misma posición que había sostenido Morena desde el gobierno de Andrés Manuel López Obrador respecto al fracking.
El 1 de marzo de 2024 declaró:
“No se va a permitir la explotación de hidrocarburos a partir del fracking.”
Meses después, ya como presidenta, volvió a expresar la misma idea.
El 6 de diciembre de 2024 afirmó:
“No va a haber fracking.”
Ambas declaraciones quedaron registradas públicamente y formaron parte del discurso con el que Morena defendía una política energética que privilegiaba el desarrollo de otras fuentes y cuestionaba los impactos ambientales de la fractura hidráulica.
EL PRIMER CAMBIO
El cambio discursivo comenzó el 15 de abril de 2026. Ese día, durante su conferencia matutina, la presidenta reconoció que había modificado la postura que sostuvo durante años.
“Yo misma, durante muchos años, dije ‘el fracking no’, pero cuando veo las nuevas tecnologías, la situación del país en términos de la dependencia, pues lo peor que podemos decir es ‘solo no’.”
Sheinbaum explicó que el desarrollo tecnológico obligaba a revisar nuevamente el tema.
Según dijo, actualmente existen métodos que utilizan químicos biodegradables, reciclan agua y requieren menos perforaciones que las técnicas empleadas hace una década.
Por ello anunció que especialistas y científicos evaluarían si esas innovaciones permitían reconsiderar el aprovechamiento del gas no convencional sin repetir los impactos ambientales que originalmente motivaron el rechazo a esa práctica.
“No digo cero impacto ambiental, porque no hay ninguna actividad humana que sea de cero impacto ambiental”, señaló entonces.
También aseguró que cualquier decisión se tomaría con base en evidencia científica y no únicamente por determinación del Ejecutivo.
“Estamos involucrando a los mejores científicos de México para que nos digan si en efecto hay nuevas tecnologías para la explotación del gas no convencional y en dónde sería viable explotarlo.”
LA SOBERANÍA ENERGÉTICA COMO ARGUMENTO
Desde abril, la explicación del gobierno dejó de centrarse exclusivamente en los riesgos ambientales del fracking y comenzó a incorporar otro elemento: la dependencia energética de México. La presidenta sostuvo que el país importa cantidades importantes de gas natural y que esa situación obliga a revisar todas las alternativas disponibles.
“Lo que no queremos es cerrar la puerta al futuro de México y a la decisión soberana que tenemos que tomar, pues cada vez dependemos más de un energético del exterior.”
Bajo ese argumento se integró un comité de especialistas encargado de evaluar el potencial del gas no convencional utilizando tecnologías distintas a las que originalmente provocaron el rechazo social y ambiental hacia la fractura hidráulica.
LA PRESENTACIÓN DEL COMITÉ
La discusión volvió hoy, 6 de agosto, durante la conferencia matutina.
El Comité Científico presentó una serie de recomendaciones para fortalecer la estrategia energética nacional.
Entre ellas propuso impulsar las energías renovables, aprovechar mejor el gas convencional y reducir el desperdicio del gas que actualmente se quema en distintos procesos de extracción.
También recomendó mantener la prohibición de explotar gas no convencional en la cuenca Tampico-Misantla, al considerar que esa región continúa siendo social y ambientalmente inviable para ese tipo de proyectos.
Al mismo tiempo, dejó abierta la posibilidad de analizar otras zonas del país mediante nuevas evaluaciones técnicas y científicas.
Fue en ese contexto cuando Sheinbaum defendió que el desarrollo tecnológico permite revisar nuevamente el tema y sostuvo que su gobierno busca garantizar la soberanía energética con los menores impactos ambientales posibles.
Más allá de la discusión técnica sobre la viabilidad del gas no convencional, el contraste entre las declaraciones de campaña y las expresiones más recientes coloca el foco en otro tema: la distancia entre los compromisos asumidos durante el proceso electoral y la narrativa que ahora sostiene el gobierno sobre el fracking.
@emeequis
La FGR detuvo al exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, por su presunta participación en el ocultamiento de evidencias del caso Ayotzinapa.
La presidenta afirmó que nunca prometió prohibir el fracking, pero sus declaraciones de campaña y como presidenta muestran una postura distinta.
Una contradicción jurídica coloca a Yasmín Esquivel como una alternativa a Lenia Batres para la Presidencia de la Corte. Quedó en tercer lugar y ha tratado de presentarse como garantía de certidumbre y seguridad jurídica. La opinión de @Juan_OrtizMX
Sigue existiendo la inequidad electoral para las mujeres, la cual se materializa en formas como simulación de paridad, exclusión de las cúpulas partidistas, diferencia en el presupuesto para el desarrollo de sus campañas y, muy importante, cobertura en medios. La opinión de @fdodiaznaranjo.
