Enrique Inzunza pide licencia para que vote su suplente en el Senado. La reforma de Monreal de intervención extranjera estaba en peligro si faltaba ese voto.
El voto de Inzunza es fundamental para sacar adelante la reforma de intervención extranjera impulsada por Monreal, porque Melgar ya anticipó que votará en contra y la 4T no alcanzaría la mayoría calificada.
Al abordar la controvertida Reforma Judicial 2.0 aprobada en la Cámara de Diputados, la presidenta Claudia Sheinbaum optó por la cautela institucional y evitó confrontar directamente el proceder de las bancadas oficialistas, recurriendo a una aclaración que operó como una obviedad técnica y discursiva para enfriar el debate: señalar que la enmienda no reelige en automático a los actuales magistrados electorales por 17 años, sino que simplemente los faculta para competir en las urnas y someterse a la decisión de la ciudadanía en 2028. En contraste, manteniendo agendas estrictamente separadas, la mandataria se mostró tajante en materia de soberanía al validar un riesgo real de intervención extranjera rumbo a los comicios de 2027, respaldando la recién aprobada causal de nulidad constitucional
En la madrugada se aprobó la polémica reserva que eterniza a magistrados electorales y en la mañana la iniciativa de Ricardo Monreal de anular elecciones por "intervención extranjera".
Enrique Inzunza pide licencia para que vote su suplente en el Senado. La reforma de Monreal de intervención extranjera estaba en peligro si faltaba ese voto.
“El debilitamiento de las atribuciones esenciales de uno de los tres poderes del Estado, ante una insuficiencia presupuestal, no implica una política de austeridad, sino que nos lleva al rompimiento del Estado de derecho”, advierte Norma Piña, tras pedir 4% de aumento para el Poder Judicial. “Quiere acelerar los tiempos con este mensaje”, acusa Nacho Mier.
Enrique Inzunza pide licencia para que vote su suplente en el Senado. La reforma de Monreal de intervención extranjera estaba en peligro si faltaba ese voto.
.svg){kind=small}
EMEEQUIS.– Apenas es lunes y ya hay encontronazo entre el Poder Judicial y la Cámara de Diputados. Magistrados, jueces y ministros se reunieron para solicitar incremento de 4% para 2024 con respecto a 2023 y eso fue considerado como “una afrenta” por Ignacio Mier, presidente de la Jucopo en la Cámara de Diputados, pues todavía no entran en sesiones y ellos aprueban dicho gasto.
“Invito a la presidenta (de la Suprema Corte, Norma Piña) a que acuda a la Cámara de Diputados, porque quiere acelerar los tiempos con este mensaje”, dijo el morenista.
Aunque Piña no dio cifras de lo que se pretende para 2024, el Poder Judicial está ejerciendo más de 77 mil millones de pesos en 2023.
TE RECOMENDAMOS: LA CFE COMPRA CARBÓN POR MÁS DE MIL MILLONES A EMPRESAS VINCULADAS A ALCALDESA DE MORENA Y DIPUTADO DEL PT
Dijo que el acto convocado por la Suprema Corte, al que también acudieron representantes del Tribunal Electoral (TEPJF) y Consejo de la Judicatura Federal (CJF), “es algo lamentable, oprobioso, no para el Poder Legislativo, sino para la división de poderes, especialmente al pueblo de México, porque obligar a que estuvieran presentes los plenos de las tres instituciones más relevantes me parece un despropósito histórico y un descuido terrible en las formas”.
Mier, quien también aspira a ser gobernador de Puebla, dijo que parecería que la intención de la presidenta Piña es mandarnos a decir a los mexicanos y legisladores que “si no se les autoriza los miles de millones de pesos que ellos solicitan, no habrá justicia en México. Es una afrenta para el pueblo de México y sus representantes populares”.
Aseguró que no son los tiempos: “El periodo legislativo no ha iniciado y el paquete presupuestal no está aún en análisis”. La Cámara de Diputados inicia labores el 1 de septiembre, mientras tanto, sigue en funciones la Comisión Permanente.
A Nacho Mier no le gustó que la solicitud de aumento se hiciera antes del inicio del periodo de sesiones en San Lázaro.
¿QUÉ DIJO NORMA PIÑA?
En sesión pública solemne y conjunta de los plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la ministra presidenta Norma Piña dijo que en el proyecto de presupuesto enviado para aprobación de la Cámara de Diputados se encuentra una justificación legal, razonable, racional y honesta.
“El acceso real y efectivo de los mexicanos a la justicia no debe ser negociable. Esto no lo digo yo, se desprende de los controles y de los límites que establece nuestra norma fundamental para que este derecho no se reduzca a una simple declaración de buenas intenciones”, explicó.
De acuerdo con las expectativas de inflación establecidas por la Secretaría de Hacienda, el PJF solicita un incremento real de 4% respecto del presupuesto aprobado para el 2023. “Los recursos solicitados”, explicó Piña, “se traducen, aproximadamente, en el equivalente al 0.26% del Producto Interno Bruto de nuestro país”.
Norma Piña explicó así la solicitud de aumento.
No mencionó cifras, pero este año de 2023 al PJF le fue aprobado por legisladores un presupuesto de 77 mil 544 millones de pesos.
“El acceso a la justicia es un derecho que le cuesta a la sociedad contribuyente, es un derecho que no basta con enunciarlo formalmente en nuestro texto constitucional para que se haga realidad, para que el derecho a la justicia sea efectivo.
“Es indispensable que el Estado destine montos adecuados de los recursos que recauda. En este sentido, proteger el acceso a la justicia de las y los mexicanos no sólo le corresponde al Poder Judicial Federal, sino también directamente al Poder Legislativo, que debe asignar los recursos suficientes, respetando así en el ejercicio de sus atribuciones las garantías constitucionales que rigen la protección de nuestros derechos”, argumentó Piña, quien advirtió que “el debilitamiento de las atribuciones esenciales de uno de los tres poderes del Estado, ante una insuficiencia presupuestal, no implica una política de austeridad, sino que nos lleva al rompimiento del Estado de derecho”.
@emeequis
Powered by Froala Editor
Enrique Inzunza pide licencia para que vote su suplente en el Senado. La reforma de Monreal de intervención extranjera estaba en peligro si faltaba ese voto.
El voto de Inzunza es fundamental para sacar adelante la reforma de intervención extranjera impulsada por Monreal, porque Melgar ya anticipó que votará en contra y la 4T no alcanzaría la mayoría calificada.
Al abordar la controvertida Reforma Judicial 2.0 aprobada en la Cámara de Diputados, la presidenta Claudia Sheinbaum optó por la cautela institucional y evitó confrontar directamente el proceder de las bancadas oficialistas, recurriendo a una aclaración que operó como una obviedad técnica y discursiva para enfriar el debate: señalar que la enmienda no reelige en automático a los actuales magistrados electorales por 17 años, sino que simplemente los faculta para competir en las urnas y someterse a la decisión de la ciudadanía en 2028. En contraste, manteniendo agendas estrictamente separadas, la mandataria se mostró tajante en materia de soberanía al validar un riesgo real de intervención extranjera rumbo a los comicios de 2027, respaldando la recién aprobada causal de nulidad constitucional
En la madrugada se aprobó la polémica reserva que eterniza a magistrados electorales y en la mañana la iniciativa de Ricardo Monreal de anular elecciones por "intervención extranjera".
