Oposición advierte peligro de autoritarismo en reforma electoral

“Nosotros nos oponemos a que Morena haga una reforma para controlar al INE”, dice Ricardo Anaya.

EMEEQUIS.– La reforma electoral que propone la presidenta Claudia Sheinbaum, que entre otras cosas prohíbe el nepotismo y la reelección consecutiva, además de reducción de gastos, es vista por legisladores de oposición como un regreso a los años del autoritarismo. 

“Quieren regresarnos a las épocas de los años ochenta en donde no había una credencial para votar con fotografía, donde no existía el IFE o el Instituto Nacional Electoral. Nos parece gravísimo y absolutamente contrario a la democracia”, dijo un contrariado Ricardo Anaya, coordinador del PAN en el Senado. 

“Más allá del partido político por el que cada ciudadano o ciudadano vote, lo importante es que el voto cuente y se cuente y que haya un árbitro que sea independiente del gobierno y por eso nosotros nos oponemos a que Morena haga una reforma para controlar al INE”. 

Alejandro Moreno, dirigente del PRI y senador, fue al extremo de comparar la renovación electoral con las épocas de Hitler. 

“En 1933, Hitler impulsó las leyes para tener la fuerza y la fortaleza, se llamaron las leyes para la fortaleza del poder, que le daban el combate con el pretexto de resolver la pobreza en Alemania. Y ese el símil son las leyes de la supremacía constitucional.

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal

Si continúas, aceptas la política de privacidad

“Es el símil del nazismo y el fascismo que está haciendo Morena. Lo primero que hizo fue impulsar una reforma al poder judicial que le dio el control absoluto para que el partido, el nacional socialismo alemán, pudiera designar a los jueces. De ese tamaño es el símil que hoy hay. El populismo y el fascismo son lo mismo. Destruyen las democracias en México”, remachó sobre la reforma que se discutiría hasta septiembre según Ricardo Monreal.

El diputado panista Elías Lixa señaló: “Están enfermos de autoritarismo. Están enfermos de querer controlar todo. Lo hicieron con los órganos autónomos, lo hicieron con el Poder Judicial, amenazaron con torpedear al INE desde hace años. Es que a nadie extraña ya que este régimen lo quiere controlar absolutamente todo. Bueno, pronto, mientras estamos en esta entrevista me van a estar viendo en vivo las grabaciones de su celular. Si es que eso es lo que están haciendo con la ley espía”.

MORENA DEFIENDE REFORMA

Ricardo Monreal, coordinador de la bancada guinda en San Lázaro, defendió que la presidenta impulse una reforma electoral porque así lo han hecho presidentes del pasado. 

“No debe de extrañar a nadie que se haga esto. Cada seis años, desde hace tres décadas, yo recuerdo desde el 88, cada seis años después de la elección presidencial hay reformas electorales, y esta ocasión no será la excepción.

“Creo que la presidenta tiene razón al anunciar que su gobierno promoverá una reforma electoral. Nosotros estamos listos, pero será hasta el próximo primero de septiembre. Ya no habrá periodos extraordinarios. Esta será la última ocasión en este proceso, en este receso, que se lleve a cabo un periodo extraordinario”.

Por la mañana, Sheinbaum también defendió su reforma y criticó al INE: “Nunca hablan del fraude electoral del 2006. Porque quien era presidente del Instituto Federal Electoral en el 2006 es uno de los comentócratas más mencionados, cuando él validó un fraude electoral que nunca permitieron que se abrieran las casillas para contar todos los votos.

“Por ejemplo, ahora el INE, desde mi punto de vista, se extralimitó al decir que había votos que no deberían de haberse incorporado al resultado final. Esa es labor del Tribunal Electoral, no del INE. Ahora quieren revisar quién sabe cuántas cosas, cuando no es su atribución”.

Dino que la reforma electoral también tiene que ver con la cantidad de recursos que se utilizan para el INE, como los 8 mil millones de pesos que costó la elección judicial.

“Y otras formas, también los plurinominales, también para que darles una nueva tarea a los comentócratas para que empiecen”.

¿EN QUÉ CONSISTE?

La reforma electoral propuesta por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, se centra en varios objetivos clave para modificar el sistema electoral del país, con el supuesto propósito de fortalecer la democracia, reducir costos y combatir prácticas que considera perjudiciales para la equidad electoral. 

Prohibición del nepotismo electoral:  

Se busca reformar la Constitución para prohibir que familiares directos (por consanguinidad, afinidad, matrimonio o concubinato) de funcionarios salientes puedan postularse a los mismos cargos en elecciones inmediatas. Esto aplica a cargos como gubernaturas, diputaciones, alcaldías y otros puestos de elección popular, con el objetivo de evitar la perpetuación de élites políticas y prácticas nepotistas. Por ejemplo, se menciona el caso de Guerrero, donde se busca impedir que Félix Salgado Macedonio suceda a su hija, Evelyn Salgado, en 2027. Aunque este punto aplicaría hasta 2030, en Morena acordaron acatarlo desde 2027.

Prohibición de la reelección consecutiva:  

La iniciativa plantea eliminar la reelección inmediata para cargos de elección popular, como diputados, senadores y alcaldes, retomando el principio de “sufragio efectivo. No reelección” de la Revolución Mexicana. Esta medida entraría en vigor a partir de las elecciones de 2030, buscando promover la renovación de cargos y evitar la concentración del poder.

Reducción de costos electorales:  

Sheinbaum propone disminuir el presupuesto destinado al Instituto Nacional Electoral (INE) y a los partidos políticos, argumentando que el costo de las elecciones en México es excesivo. Por ejemplo, cuestionó que la elección judicial de 2025 costara más de 8 mil millones de pesos. La reforma buscaría racionalizar el uso de recursos sin comprometer la transparencia ni la legitimidad de los procesos electorales.

Revisión del sistema de representación proporcional (plurinominales):  

Se plantea un debate sobre la figura de los legisladores plurinominales, que son electos por representación proporcional y no por voto directo. La propuesta podría incluir su eliminación o una reestructuración para dar mayor voz a las minorías, aunque esto ha generado controversia, con críticas de figuras como Gerardo Fernández Noroña, quien defiende su importancia para la democratización.

Ajustes al rol del INE:  

Sheinbaum ha criticado al INE por “extralimitarse” en funciones, como en la revisión de votos de la elección judicial, que considera exclusiva del Tribunal Electoral. La reforma podría limitar las atribuciones del INE para evitar lo que percibe como posturas políticas contrarias al gobierno de la Cuarta Transformación.

@emeequis