HRS

Diputado de Morena presenta Ley Anti-Stickers

En San Lázaro apareció una propuesta insólita: cárcel para quienes hagan memes, stickers o videos con IA que “ridiculicen” o dañen la reputación. La iniciativa del morenista Armando Corona busca combatir el ciberacoso, pero su redacción ambigua abre la puerta a la censura y a blindar a funcionarios contra la crítica política

|
03 DE OCTUBRE DE 2025
RELACIONADO

Luego de que la Cámara de Representantes aprobara con sólo un voto en contra liberar los archivos de Epstein, el Senado también también dio luz verde por unanimidad. Sólo falta la firma de Trump.

|
Hace 0 minutos

POR JUAN ORTIZ / LUPA LEGISLATIVA

EMEEQUIS.- En San Lázaro apareció una iniciativa que parece meme pero no lo es. El diputado Armando Corona Arvizu, de Morena, propuso castigar con cárcel a quienes difundan imágenes, memes, stickers, audios o videos manipulados con inteligencia artificial para dañar la reputación de las personas. Y si la víctima es servidor público, la pena se incrementa.

En papel, busca proteger a la ciudadanía del ciberacoso y de los deepfakes. En la práctica, huele a nueva ley de censura.

La propuesta adiciona los artículos 211 Bis 8 y Bis 9 al Código Penal Federal. Ahí se establece que quien “cree, manipule, transforme, reproduzca o difunda imágenes, videos, audios o representaciones digitales” hechos con IA, sin consentimiento de la persona, y con el fin de “ridiculizar, acosar, suplantar o dañar su reputación o dignidad”, podría recibir de tres a seis años de prisión, además de multa.

¿Qué entra ahí? Desde un deepfake sexual, hasta un meme político o un simple sticker de WhatsApp.

La iniciativa de Armando Corona Arvizu argumenta sobre los riesgos de los memes y stickers

CENSURA DISFRAZADA

Es cierto: México enfrenta un problema serio con la violencia digital. El INEGI reporta que casi 19 millones de personas sufrieron ciberacoso en 2024. Los fraudes con IA crecieron 220% en dos años y las mujeres son las más vulnerables a la manipulación de su imagen. Nadie duda de la necesidad de legislar.

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal
Si continúas, aceptas la política de privacidad

Pero la iniciativa abre la puerta a que cualquier político, con piel delgada, acuse a un periodista, un caricaturista o un ciudadano de ridiculizarlo. Se propone una defensa contra el ciberacoso pero podría acabar como herramienta para silenciar la crítica.

El artículo 211 Bis 8 habla de sancionar a quien use IA para “ridiculizar” o “dañar la reputación”. ¿Quién decide qué es ridiculizar? ¿Un juez? ¿Un político ofendido? El riesgo es que caricaturas políticas, cartones de prensa o simples stickers con la cara de un funcionario puedan ser denunciados como delitos.

Ni siquiera se intenta incorporar excepciones para parodia, sátira y crítica política. La redacción del 211 Bis 9 es todavía más preocupante: ahí se establece que si la víctima es “servidor público en ejercicio de sus funciones” la pena aumenta a la mitad. 

Es decir, en vez de proteger a la ciudadanía, la ley podría usarse como escudo para blindar a políticos contra la crítica. Basta que un funcionario alegue “ridiculización” para que un meme, un cartón o un sticker se convierta en un delito con cárcel.

En un país donde la crítica política ha sobrevivido gracias al humor, criminalizar memes y stickers sería retroceder décadas. En lugar de atender con criterios claros e integrales, esta iniciativa mezcla todo y lo sanciona con cárcel: desde un deepfake dañino hasta un sticker de WhatsApp.

El resultado puede ser un efecto inhibidor, el famoso “chilling effect”. Es decir: usuarios que dejen de hacer humor, memes o crítica por miedo a prisión, aun si el contenido es de interés público.

Texto propuesto por el Diputado Armando Corona Arvizu

DÉJA VU

No es la primera vez que Morena se lanza contra el humor digital. En Puebla, el entonces gobernador y senador con licencia Alejandro Armenta impulsó la llamada Ley Censura, una reforma al Código Penal local que pretendía sancionar hasta con cárcel a quien “insulte, injurie, ofenda o agravie” a otra persona en el espacio digital.

El problema no era menor: esas palabras, tan amplias y subjetivas, podían aplicarse lo mismo a un acto de acoso real que a un tuit incómodo, un meme contra un político o un cartón de prensa. La organización Artículo 19 advirtió que se trataba de un riesgo directo a la libertad de expresión porque, al no definir con precisión los supuestos, habilitaba a la autoridad a usar la ley como un mecanismo de censura.

En marzo, el propio Ricardo Monreal presentó la tristemente célebre Ley Anti-Memes, que pedía etiquetar como “meme” todo contenido humorístico para evitar sanciones. Tras el escándalo retiró la propuesta, reconociendo que debía buscar más consenso.

Ahora, con otro nombre y otra justificación, la idea vuelve a aparecer.

LO QUE SE NECESITA

Sí, urge regular el uso de la inteligencia artificial para frenar fraudes, ciberacoso y suplantaciones de identidad. Pero no con una ley ambigua que puede usarse contra la prensa o la ciudadanía. La crítica política, incluso cuando es incómoda, está protegida por la Constitución y por los estándares internacionales.

El riesgo es que, disfrazada de protección digital, esta Ley Anti-Stickers termine siendo recordada como un intento más de blindar a la clase política contra la burla.

@Juan_OrtizMX



Telegram

MÁS CONTENIDOS

Luego de que la Cámara de Representantes aprobara con sólo un voto en contra liberar los archivos de Epstein, el Senado también también dio luz verde por unanimidad. Sólo falta la firma de Trump.

|
Hace 0 minutos

Este miércoles la NASA por fin liberará las fotos de alta resolución del cometa 3I/ATLAS que tomó en octubre. No se verán cohetes pero el astrónomo de la UNAM Javier Ballesteros dice que podrían aportar datos interesantes sobre su trayectoria.

|
Hace 3 horas

Tras mi mensaje sobre la marcha del 15 de noviembre, sé que vendrá una embestida política, pero no pienso moverme de mis convicciones. Creo firmemente que México no cambiará mientras sigamos atacando a quien piensa distinto. La paz se construye con respeto, coherencia y la capacidad de escucharnos, incluso en el desacuerdo.

|
Hace 3 horas

Claudia Sheinbaum confirmó que el desfile del 20 de noviembre se realizará “con normalidad” pese a la marcha convocada por la Generación Z, a quienes llamó a evitar provocaciones.

|
Hace 7 horas

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal
Si continúas, aceptas la política de privacidad
Subir
 HRS