Si convergen la elección federal y la judicial en 2027 el costo sería de 21 mil millones de pesos, dice Guadalupe Taddei, presidenta del INE. Si se traslada la segunda a 2028 se ahorrarían 2 mil millones.
Taddei advierte que elecciones dobles en 2027 serían más caras
Si convergen la elección federal y la judicial en 2027 el costo sería de 21 mil millones de pesos, dice Guadalupe Taddei, presidenta del INE. Si se traslada la segunda a 2028 se ahorrarían 2 mil millones.
Si convergen la elección federal y la judicial en 2027 el costo sería de 21 mil millones de pesos, dice Guadalupe Taddei, presidenta del INE. Si se traslada la segunda a 2028 se ahorrarían 2 mil millones.
En lugar de ahorrar con las dos al mismo tiempo sería un costo mayor. Foto: Cámara de Diputados.
EMEEQUIS.– La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, advirtió que organizar las elecciones federales de 2027 al mismo tiempo que la elección judicial, en lugar de un ahorro significaría un gasto extra.
Precisó que en el primer escenario, con las dos elecciones al mismo tiempo, el costo sería de 21 mil millones de pesos, de los cuales 8,500 millones serían correspondientes a la elección judicial, mientras que la elección federal se llevaría el resto, 12,500 millones de pesos.
Si se hace al año siguiente, 2028, el costo de la elección judicial bajaría a 6 mil millones de pesos, dijo, 2 mil millones menos que si fuera concurrente.
Además, si se pospone, Taddei dice que no sólo sería el beneficio del ahorro, sino la organización que se tiene que desplegar en todo el territorio nacional. “No vamos a tener que estar dando capacitaciones diferenciadas”.
Si las elección judicial se pasa a 2028, la logística sería menos complicada, señaló, incluso para los resultados preliminares, dijo tras reunirse, acompañada de consejeros, con diputados federales para tratar de cambiar las fechas de la elección judicial.

Ricardo Monreal dijo que la reforma se tiene que concretar antes del 3 de junio. “Esto tendrá que estar definido lunes o martes para que la Permanente pueda convocar a periodo extraordinario entre el 20 y el 30 de mayo”. Sería una reforma constitucional, por lo que Morena necesitaría del apoyo de sus aliados.
LAS DUDAS DE SHEINBAUM
La presidenta Claudia Sheinbaum sostenía que ambas elecciones debían concurrir en 2027 por motivos de ahorro, aunque su postura ha ido cambiando.
Las elecciones intermedias, de diputados federales, gubernaturas, congresos locales y ayuntamientos, deberían ser al mismo tiempo que la judicial, sostenía, para ahorrar recursos públicos.
Según sus declaraciones del 17 de marzo de 2026, al presentar el Plan B de Reforma Electoral en conferencia de prensa, Sheinbaum explicó que se había considerado posponer la segunda etapa de la elección judicial (que incluye cientos de jueces y magistrados pendientes) hasta 2028, pero decidió mantenerla en 2027 para evitar un gasto adicional significativo.
Sus palabras exactas sobre la elección judicial fueron: “Tomé la decisión de que siga siendo en el 27… aprovechar ya, la elección del 27, para atender todo de una vez.
“Es otra vez un monto muy importante de destino de recursos públicos para el 28. Y son todavía varios magistrados y jueces que tienen que cambiar del periodo anterior. Entonces, es mejor: ya si vas a votar, pues que de una vez votes por todo”.
Sin embargo, el 22 de abril dijo que evaluaba una propuesta de Morena de trasladarla a 2028: “Lo estamos analizando. Tiene que ver con recursos. La secretaria de Gobernación ha tenido algunas reuniones con el INE. Entonces, lo estamos analizando. Tendría que haber una reforma constitucional para ello”, respondió.
@emeequis
