Sheinbaum justifica traslado de fondos del Judicial a salud; analistas alertan opacidad

La presidenta Claudia Sheinbaum justificó la reasignación de aproximadamente 10 mil millones de pesos de los fideicomisos del Poder Judicial a la Tesorería, afirmando que los fondos se utilizarán para mejorar los servicios de salud del ISSSTE. Sin embargo, el analista Juan Ortiz cuestionó la transparencia del proceso, señalando que, ello dificultará el rastreo de los recursos al mezclarse con los fondos públicos. Ortiz recordó que, en casos anteriores como en la pandemia, fideicomisos absorbidos no se destinaron a salud, sino a proyectos como el Tren Maya

|
11 DE ABRIL DE 2025
RELACIONADO

"Quiero seguir aumentando mis goles contra él, y contra Inglaterra", le dijo Raúl Jiménez a la prensa de este país.

|
Hace 17 horas
Agréganos como tu fuente favorita en Google
Agrega Eme equis en

Claudia Sheibaum defendió el traslado de fondos del Poder Judicial al ISSSTE. (Cuartoscuro)

EMEEQUIS.- La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó tajantemente las afirmaciones de ilegalidad respecto al traslado de recursos de los fideicomisos del Poder Judicial Federal a la Tesorería por parte de Nafin, calificándolas como “otra de las falsedades” ya señaladas previamente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

En una intervención, Sheinbaum explicó el destino de dichos recursos y subrayó su objetivo principal de beneficiar a los trabajadores estatales.

La presidenta puntualizó el propósito del traslado al declarar: “Pero ahora, ¿para qué se quiere utilizar? Principalmente para el Issste, porque finalmente son recursos que los propios trabajadores del Poder Judicial, pues usan el Issste porque son trabajadores del Estado. Y también para beneficio de los maestros, las maestras, con el objetivo de que el Issste, los servicios de salud del Issste, puedan mejorar sustantivamente”

Con estas palabras, Sheinbaum enfatizó que los fondos se destinarán a mejorar la calidad de los servicios de salud y, en consecuencia, el bienestar de quienes prestan servicio al Estado.

NO TIENE RAZÓN LA CORTE: SHEINBAUM

En otro segmento de su intervención, la presidenta cuestionó la postura de la Corte:
“Entonces, no tiene razón la Corte, de todas maneras, pues pedimos ahí a la secretaria de Gobernación que envíe el comunicado a la Corte para decirle cuál es el sustento jurídico para lo que se está haciendo”. Con esta afirmación, Sheinbaum remarcó la necesidad de clarificar los fundamentos legales del proceso y subrayó que no se está vulnerando ningún derecho.

Además, la presidenta destacó la importancia de garantizar que los recursos se usen de manera correcta para beneficiar a quienes más lo necesitan, subrayando: “…en vez de que se queden unos cuantos recursos de la Corte, y además que quede claro que se garantizan los derechos laborales de todos los trabajadores de la Corte, y sus salarios y todo, pero ese recurso no puede destinarse a los altos funcionarios de la Corte… Entonces, va a ser para beneficio de los trabajadores del Estado, de todas y de todos, para poder mejorar los servicios de salud del Issste”. Con esta declaración, Sheinbaum insistió en que los fondos no deben ser mal asignados y deben dirigirse a fortalecer la red de servicios de salud, en especial los que ofrecen el Issste.

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal
Si continúas, aceptas la política de privacidad

En resumen, la presidenta subrayó que el traslado de los recursos se orienta a mejorar las condiciones para los trabajadores estatales, incluyendo a aquellos del Poder Judicial y a los maestros, al mismo tiempo que rechaza las críticas de la Suprema Corte, para lo cual ha solicitado a la Secretaría de Gobernación que clarifique el sustento jurídico de la operación.

ANALISTA CUESTIONA TRANSPARENCIA EN USO FINAL DE FONDOS

El analista Juan Ortiz arremetió contra la supuesta transparencia del traslado de los recursos, señalando que, aunque en apariencia la maniobra suena lógica, en la práctica dista mucho de serlo. Según Ortiz, “¿Suena lógico? Pues… ¿Será transparente? Mmm… no tanto.” Según su análisis, el dinero caerá en la Tesorería de la Federación, lo que, en su opinión, complicará el seguimiento del origen y uso de esos fondos.

Ortiz enfatizó que, una vez integrados en la Tesorería, seguir el rastro del dinero será tan difícil como descifrar un presupuesto dominical. Hizo una comparación recordando los fideicomisos durante la pandemia, que, a pesar de haberse destinado a la salud, terminaron siendo empleados en proyectos como el Tren Maya.

Por otro lado, el analista puntualizó la mínima relevancia de los fideicomisos judiciales en el presupuesto total del ISSSTE. “Si su presupuesto fueran 100 pesos, solo les pasaste 2 pesos”, concluyó Ortiz, minimizando el impacto de este traslado al considerarlo, en definitiva, lejos de representar una revolución financiera.

ACCIONES LEGALES ANTE LA TRANSFERENCIA DE FIDEICOMISOS

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) anunció que evaluará acciones legales contra Nacional Financiera (Nafin), luego de que ésta dispusiera, sin previo aviso ni consulta, de la totalidad de los recursos de los fideicomisos para transferirlos a la Secretaría de Hacienda.

Se estima que los cuatro fideicomisos en conjunto suman alrededor de 10 mil millones de pesos, fondos que la Sociedad Nacional de Crédito debía administrar para indemnizar a los trabajadores del Poder Judicial que declinaban sus cargos o no resultaban electos en los comicios del 1 de junio.

El CJF manifestó que la transferencia se realizó sin haber sido consultado previamente, ni haberse dado las instrucciones acordadas en el contrato. Ante esta situación, el Consejo ha iniciado medidas de conciliación y se encuentra evaluando la estrategia legal procedente.

Asimismo, se recalcó que, conforme a lo estipulado en los transitorios Décimo del Decreto de reforma al Poder Judicial y Vigésimo de la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, los jueces que decidan no postularse o resulten no electos serán acreedores a un pago extraordinario, el cual debía ser cubierto con los recursos derivados del proceso de extinción de dichos fideicomisos.

@emeequis

Agréganos como tu fuente favorita en Google
Agrega Eme equis en

Telegram

MÁS CONTENIDOS

"Quiero seguir aumentando mis goles contra él, y contra Inglaterra", le dijo Raúl Jiménez a la prensa de este país.

|
Hace 17 horas

¿Harry Kane es invencible? Sí y no. El exportero americanista y de la Selección Mexicana, Adrián Chávez, dice que el secreto es no dejarlo respirar. ¿Qué factor jugará la altura?

|
Hace 20 horas

Memo Ochoa pide a la gente ser más cuidadosa en los festejos. "Es una tristeza que suceda esto; (quiero) hacer un llamado a que la gente sea cuidadosa, que se tenga respeto, se disfrute, se festeje, pero con los cuidados y precauciones posibles".

|
Hace 23 horas

Ante el riesgo inminente de un nuevo colapso, el Gobierno de la CDMX anunció que blindará el perímetro del Ángel de la Independencia, restringiendo el acceso a un máximo estricto de 25 mil personas para el partido de octavos de final entre México e Inglaterra este domingo 5 de julio. El titular de la SSC, Pablo Vázquez, detalló que una vez alcanzada dicha capacidad —calculada en cuatro personas por metro cuadrado— se cerrarán los accesos y se redirigirá el flujo hacia otros puntos de Paseo de la Reforma mediante un despliegue masivo de 17 mil policías. Esta medida drástica de la administración de Clara Brugada busca corregir las fallas logísticas que costaron la vida de cuatro aficionados tras el duelo ante Ecuador, operando en sincronía con rigurosos cercos de seguridad que sumarán 7 mil 500 agentes en el Estadio Ciudad de México y 3 mil 300 efectivos en los filtros de revisión del FIFA Fan Fest en el Zócalo

|
03 DE JULIO DE 2026