Sheinbaum defiende 13 millones de votos y los compara con los recibidos por la oposición

La presidenta Claudia Sheinbaum defendió la elección judicial del 1 de junio, destacando que participaron cerca de 13 millones de personas, más que los votos obtenidos por PRI y PAN en 2024. En respuesta a las críticas de la oposición, afirmó que el ejercicio fue democrático y enfatizó en el respaldo ciudadano a la reforma judicial impulsada por Morena.

|
02 DE JUNIO DE 2025
RELACIONADO

Florencia Melany Franco Fernández, Directora General de Coordinación en la SHCP e identificada mediáticamente por una fotografía en Palacio Nacional, se encuentra en el centro de la polémica tras revelarse su millonaria red de ingresos privados que asciende a 4.2 millones de pesos anuales. Según su declaración patrimonial de 2025, la funcionaria percibe 100 mil pesos mensuales por asesorar a Grupo Ambrosía, empresa que ha obtenido contratos gubernamentales por más de 4.4 millones de pesos mediante adjudicaciones directas en diversas dependencias y alcaldías. Esta dualidad entre su alto cargo público y su actividad como consultora de contratistas vigentes ha levantado alertas sobre un presunto conflicto de interés, lo que podría representar una violación a los artículos 37 y 52 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

|
Hace 16 minutos

“México es el país más democrático del mundo”, asegura Sheinbaum en Palacio Nacional.

EMEEQUIS.– A un día de la histórica jornada electoral para elegir representantes del Poder Judicial, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo defendió con firmeza el ejercicio, al tiempo que respondió directamente a las críticas de los dirigentes del PAN y del PRI, quienes lo calificaron como ilegítimo, costoso y sin representatividad.

“México es el país más democrático del mundo”, afirmó Sheinbaum desde Palacio Nacional. “Votaron cerca de 13 millones de personas, más que los votos que obtuvieron los partidos que hoy critican el proceso”.

RESPUESTA A LA OPOSICIÓN: “ESTÁN PREOCUPADOS”

Sheinbaum replicó los señalamientos hechos por Jorge Romero Herrera, presidente nacional del PAN, quien en redes sociales se refirió a la elección como un “fraude judicial” con menos del 10% de participación. “O sea, se fue a dormir temprano, porque votó más del 10%”, respondió la mandataria con ironía.

También se dirigió a Alejandro Moreno, líder nacional del PRI, quien calificó el proceso como un “montaje grotesco”. Sheinbaum lo refutó presentando gráficas comparativas: en la jornada del 1 de junio votaron casi 13 millones de personas, mientras que en la elección presidencial de 2024, el PAN recibió 9.6 millones de votos y el PRI, 5.7 millones.

“Por ellos votan menos de los que participaron en esta elección del Poder Judicial, por eso están tan preocupados”, dijo. “Quienes acudieron a votar lo hicieron de manera libre, pacífica. Es falso que no supieran lo que estaban haciendo”.

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal
Si continúas, aceptas la política de privacidad

Dijo que incluso la dirigencia del PAN llamó a no votar, pero en cambio sus gobernadores sí lo hicieron. “Eso refleja la situación en que se encuentran”.

La presidenta también enfatizó que el objetivo del ejercicio no era sustituir ninguna función judicial, sino abrir un espacio de participación ciudadana sobre el futuro del sistema de justicia en México.

¿QUÉ FUE LA ELECCIÓN JUDICIAL Y POR QUÉ GENERÓ POLÉMICA?

El proceso, organizado por Morena como parte de su propuesta de reforma judicial, buscó consultar a la ciudadanía sobre el método para seleccionar jueces, magistrados y ministros. Aunque no fue vinculante ni organizado por el INE, sí contó con una gran movilización partidista, casillas instaladas en espacios públicos y una boleta con nombres de aspirantes.

La participación fue de entre 12.57% y 13.32%, según estimaciones del Instituto Nacional Electoral, lo que significó un aproximado de 13 millones de votos. 

Desde la oposición, se ha cuestionado la legitimidad del ejercicio, acusando que muchos ciudadanos no entendieron el motivo de la votación ni conocían a los candidatos propuestos. “Hubo gente votando al azar o con acordeones”, denunció el PRI.

DEBATE NACIONAL E INTERNACIONAL: ¿INICIA LA REFORMA AL PODER JUDICIAL?

Este ejercicio se inscribe en el debate mayor sobre la propuesta de reforma judicial impulsada por Morena, que buscaría que los altos cargos del Poder Judicial sean elegidos por voto popular. La oposición ha advertido que esto pondría en riesgo la independencia judicial y abriría la puerta a una politización de la justicia.

Mientras tanto, organismos internacionales y académicos han llamado a la cautela. Aunque destacan la importancia de acercar la justicia a la ciudadanía, insisten en que cualquier reforma debe basarse en diagnósticos técnicos y respetar los equilibrios institucionales.

Sheinbaum, por su parte, ha reiterado que cualquier modificación será discutida en el Congreso, pero ahora con el respaldo de millones de ciudadanos que —asegura— han manifestado su voluntad de cambiar el modelo actual.

@emeequis



Telegram

MÁS CONTENIDOS

Florencia Melany Franco Fernández, Directora General de Coordinación en la SHCP e identificada mediáticamente por una fotografía en Palacio Nacional, se encuentra en el centro de la polémica tras revelarse su millonaria red de ingresos privados que asciende a 4.2 millones de pesos anuales. Según su declaración patrimonial de 2025, la funcionaria percibe 100 mil pesos mensuales por asesorar a Grupo Ambrosía, empresa que ha obtenido contratos gubernamentales por más de 4.4 millones de pesos mediante adjudicaciones directas en diversas dependencias y alcaldías. Esta dualidad entre su alto cargo público y su actividad como consultora de contratistas vigentes ha levantado alertas sobre un presunto conflicto de interés, lo que podría representar una violación a los artículos 37 y 52 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

|
Hace 16 minutos

La salida de Rafael Marín Mollinedo de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM) se produce bajo el escrutinio público por el alarmante repunte del huachicol fiscal, un esquema de contrabando de combustibles que generó pérdidas estimadas en hasta 600 mil millones de pesos durante su gestión. Pese a que la presidenta Claudia Sheinbaum calificó su desempeño como "extraordinario" y atribuyó su relevo a un acuerdo previo para trasladarlo como delegado federal a Yucatán, el cambio de mando hacia Héctor Alonso Romero —un perfil técnico especializado en digitalización— sugiere una estrategia de urgencia para blindar los puertos y aduanas

|
Hace 3 horas

La gestión de la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) entre 2019 y 2026 se ha caracterizado por el nombramiento de perfiles con nula experiencia técnica en materia energética, priorizando el amiguismo y la lealtad política sobre el profesionalismo. Desde el inicio del sexenio de López Obrador con Ángel Carrizales hasta las designaciones de Claudia Sheinbaum, la dirección de este organismo clave ha sido ocupada por exintegrantes de la ayudantía presidencial, abogados de atención a víctimas y exfuncionarios de turismo o de la Profeco, una falta de especialización que hoy cobra relevancia ante crisis ambientales como el derrame de hidrocarburos en el Golfo de México

|
Hace 5 horas

Guía completa para ver el lanzamiento de Artemis II desde México este miércoles 1 de abril. La NASA rompe un silencio de 50 años con el vuelo tripulado más lejano de la historia, superando el récord de la Apolo 13. Conoce el horario exacto, la transmisión en vivo y por qué esta misión es la clave para llegar a Marte.

|
Hace 19 horas