Reprobados otra vez: México se estanca con 31 puntos en la percepción de corrupción

Por tercer año consecutivo, México mantiene su calificación de 31 puntos en el Índice de Percepción de Corrupción, en la posición 126 de los 180 países evaluados, al nivel de Bolivia, Laos y Uzbekistán. Es el peor evaluado de la OCDE. Recomiendan fortalecer el Sistema Nacional Anticorrupción, pero AMLO dice que se trata de una simulación y un gasto innecesario.

|
31 DE ENERO DE 2023
RELACIONADO

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo formalizó la salida de Juan Ramón de la Fuente de la Secretaría de Relaciones Exteriores, confirmando los reportes que desde hace semanas anticipaban este relevo en el gabinete. El académico y exrector se retira por una afección en la columna que requiere rehabilitación integral, dejando la titularidad en manos de Roberto Velasco Álvarez, quien como experto en la relación con América del Norte y figura de continuidad técnica, asume el mando de la Cancillería en un momento estratégico para la revisión del T-MEC y la estabilidad regional

|
Hace 1 hora

EMEEQUIS.– México sigue siendo el país peor evaluado en percepción de corrupción entre los países que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, y es el segundo peor evaluado en el G20. 

Son 180 países los evaluados por el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC). Este instrumento registra las opiniones de especialistas, analistas de riesgos financieros, mujeres y hombres de la academia y los negocios, sobre la corrupción de cada país.

La edición 2022 fue presentada en México por Transparencia Internacional y Transparencia Mexicana. Este es el tercer año consecutivo en el que México mantiene su calificación IPC de 31 puntos, lo cual lo ubica en la posición 126 de los 180 países evaluados.

Bolivia, Laos y Uzbekistán obtuvieron la misma calificación que México. Mientras que los países mejor calificados en la edición 2022, fueron Dinamarca (90 puntos), Finlandia y Nueva Zelanda (87 puntos), seguidos de Noruega (84 puntos), Singapur y Suecia (83 puntos).

Somalia fue el país peor evaluado  (12 puntos),  siguieron Siria y Sudán del Sur (13 puntos). Mientras que de los integrantes del G20, Rusia fue el peor evaluado, México quedó en penúltimo lugar.

A nivel continente, se evaluaron 43 países de los cuales, la mejor calificación la llevó Canadá con 74 puntos y la peor, Venezuela con 12 puntos.  

México, en los últimos lugares.

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal
Si continúas, aceptas la política de privacidad

Durante las evaluaciones anteriores México presentaba un avance en cuanto a percepción de corrupción, sin embargo, la falta de sentencias firmes para los involucrados en casos de corrupción, como Odebrecht o la Estafa Maestra, mencionados por Transparencia Mexicana, colocan en duda la capacidad de la Fiscalía General de la República (FGR) para ejercer justicia y disminuir la corrupción en el país. Otros de los casos que también se mencionan son los Agronitrogenados en Pemex y el caso de Segalmex.

La corrupción se muestra como uno de los principales obstáculos identificados por la sociedad mexicana para el desarrollo social y la reducción de las desigualdades. Pero de acuerdo con la calificación asignada por el jurado de IPC, las grandes redes de corrupción aún no han sido sancionadas, tampoco se han devuelto a la nación los recursos desviados.  Siendo que cada vez se publica más evidencia  de que las autoridades responsables de impartición de justicia en esta materia,  podrían utilizar esta institución como un sesgo político electoral.

En America, Canadá ocupa el primer lugar y Venezuela el último.

RECOMENDACIONES PARA MÉXICO

La IPC emitió las siguientes recomendaciones para que México logré disminuir sus niveles de corrupción y mejorar su percepción ante el mundo: aprovechar el potencial del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA); que suma a las instituciones de control, fiscalización e investigación de la corrupción en la nación;  y orientarlo a la sanción de los grandes casos de corrupción que han lastimado al país.

Una manera de sanar las secuelas sociales dejadas por el desvío de fondos e impunidad es recuperar los activos desviados.

Al respecto, el pasado 25 de enero, el presidente López Obrador mencionó que él nunca estuvo de acuerdo con la creación del  Sistema Nacional Anticorrupción, ya que se trata de  una simulación y un gasto innecesario. Comentó que cuando se aprobó su creación, las autoridades no consideraban a la corrupción como un delito grave. 

Para el mandatario, los sistemas anticorrupción estatales tampoco funcionan y solo sirven para tener control sobre áreas estratégicas en las que se puede robar con impunidad.

Así estuvo el diálogo que entabló con un reportero sobre el SNA: 

–¿Desde su punto de vista no funciona (el SNA)?

–No, no funcionan, y es simulación y es gasto innecesario, y es tener control de áreas estratégicas en donde se puede robar con impunidad.

–Entonces, ¿no esperamos en su gobierno que…?

–No, yo no voy a promover eso, no voy a promover eso, nunca estuve de acuerdo con eso, no creo que eso ayude. Mire, existe la Secretaría de la Función Pública, que era la antigua Contraloría que se convirtió en Función Pública en los gobiernos. Existe la Auditoría Superior de la Federación.

CORRUPCIÓN TRANSNACIONAL

También recomiendan que debe haber reparación del daño a las víctimas, así como la garantía de no repetición.

Proteger a denunciantes y alertadores de corrupción, dar garantías de no persecución o represalias a quienes persigan delitos de corrupción.

Es primordial la actuación de las autoridades mexicanas ante casos de corrupción transnacional. Otros países sancionan la corrupción ocurrida en México, mientras que las autoridades nacionales no avanzan en el tema  

El uso político-electoral de  temas como la anticorrupción es un riesgo para las instituciones antilavado de dinero y la ejecución de justicia.  La anhelada autonomía constitucional de la Fiscalía General no debe ser pretexto para el abuso de poder.

@emeequis 

Powered by Froala Editor



Telegram

MÁS CONTENIDOS

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo formalizó la salida de Juan Ramón de la Fuente de la Secretaría de Relaciones Exteriores, confirmando los reportes que desde hace semanas anticipaban este relevo en el gabinete. El académico y exrector se retira por una afección en la columna que requiere rehabilitación integral, dejando la titularidad en manos de Roberto Velasco Álvarez, quien como experto en la relación con América del Norte y figura de continuidad técnica, asume el mando de la Cancillería en un momento estratégico para la revisión del T-MEC y la estabilidad regional

|
Hace 1 hora

Florencia Melany Franco Fernández, Directora General de Coordinación en la SHCP e identificada mediáticamente por una fotografía en Palacio Nacional, se encuentra en el centro de la polémica tras revelarse su millonaria red de ingresos privados que asciende a 4.2 millones de pesos anuales. Según su declaración patrimonial de 2025, la funcionaria percibe 100 mil pesos mensuales por asesorar a Grupo Ambrosía, empresa que ha obtenido contratos gubernamentales por más de 4.4 millones de pesos mediante adjudicaciones directas en diversas dependencias y alcaldías. Esta dualidad entre su alto cargo público y su actividad como consultora de contratistas vigentes ha levantado alertas sobre un presunto conflicto de interés, lo que podría representar una violación a los artículos 37 y 52 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

|
Hace 4 horas

La salida de Rafael Marín Mollinedo de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM) se produce bajo el escrutinio público por el alarmante repunte del huachicol fiscal, un esquema de contrabando de combustibles que generó pérdidas estimadas en hasta 600 mil millones de pesos durante su gestión. Pese a que la presidenta Claudia Sheinbaum calificó su desempeño como "extraordinario" y atribuyó su relevo a un acuerdo previo para trasladarlo como delegado federal a Yucatán, el cambio de mando hacia Héctor Alonso Romero —un perfil técnico especializado en digitalización— sugiere una estrategia de urgencia para blindar los puertos y aduanas

|
Hace 7 horas

La gestión de la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) entre 2019 y 2026 se ha caracterizado por el nombramiento de perfiles con nula experiencia técnica en materia energética, priorizando el amiguismo y la lealtad política sobre el profesionalismo. Desde el inicio del sexenio de López Obrador con Ángel Carrizales hasta las designaciones de Claudia Sheinbaum, la dirección de este organismo clave ha sido ocupada por exintegrantes de la ayudantía presidencial, abogados de atención a víctimas y exfuncionarios de turismo o de la Profeco, una falta de especialización que hoy cobra relevancia ante crisis ambientales como el derrame de hidrocarburos en el Golfo de México

|
Hace 9 horas