México choca con la OEA por informe de elección judicial

Cancillería rechaza el informe de irregularidades de la OEA. En la imagen, conteo de votos en un Consejo Distrital de Metepec, Estado de México. Foto: Crisanta Espinosa / Cuartoscuro.com.

EMEEQUIS.– La Cancillería de México expresó su rechazo al informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) que remarcó la baja participación (13%) en la elección judicial del domingo pasado, así como el alto grado de complejidad de las boletas. 

Mediante una nota diplomática dirigida al secretario general de la Organización, Albert Ramdin, México expresó su “firme rechazo” a algunas recomendaciones contenidas en el informe preliminar de los observadores enviados para la elección del Poder Judicial el pasado 1 de junio.

En dicha nota se deja constancia que la Misión de Observación Electoral de la OEA “rebasó el mandato de la misma e incurrió en acciones contrarias a los principios de la Carta de la Organización”, en particular el Artículo 3 (e) que señala: “todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga”.

La Secretaría de Relaciones Exteriores, al mando de Juan Ramón de la Fuente, enfatizó que una Misión de Observación Electoral no cuenta con la facultad para tratar de imponer sus propios criterios sobre la forma en que los países, en uso de su soberanía, deben conformar su Poder Judicial. “Menos aún, de emitir juicios de valor que rebasan  sus atribuciones”.

“Como lo señala el propio informe, la organización del proceso electoral y la celebración de los comicios del 1 de junio, se apegó estrictamente a las normas constitucionales y leyes electorales vigentes en nuestro país”.

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal

Si continúas, aceptas la política de privacidad

En el informe divulgado el 6 de junio se detalla: “La MOE/OEA observa con preocupación el bajo nivel de participación de la ciudadanía. De acuerdo con los datos disponibles al momento de la elaboración de este informe, la participación para la elección fue de aproximadamente 13%1; se trata de unos de los niveles más bajos de participación en la región para un proceso electoral. Asimismo, se registró un alto porcentaje de votos nulos y no marcados”.

También hizo referencia a los “acordeones”. 

“La Misión constató que, en los últimos días de las campañas, se multiplicaron las denuncias en los medios de comunicación por el supuesto reparto de ‘acordeones’, listados de candidatos a votar que los partidos y estructuras de gobiernos locales estarían repartiendo entre el electorado. Funcionarios del INE y de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales indicaron que habían recibido denuncias al respecto. De comprobarse que estos acordeones se hubiesen distribuido de forma masiva o por servidores públicos, podrían constituir propaganda no permitida y potencialmente un intento de coacción al voto del elector. La MOE reprueba estas prácticas y se mantiene atenta a las investigaciones que deben llevar adelante las autoridades competentes”.

En esta elección los votos no se contaron en las casillas y eso fue incluido como una de las irregularidades en el informe: “A diferencia de como históricamente ha ocurrido en México, en esta ocasión el conteo de votos por candidatura no se realizó directamente en las casillas. En su lugar, tras la conclusión de la jornada electoral y el cierre de la mesa, las y los funcionarios de casilla procedieron únicamente a agrupar las papeletas por tipo de elección y a contabilizar cuántas fueron utilizadas. Funcionarios del INE explicaron que este cambio procedimental se debió a que habían estimado que el escrutinio en las mesas podía llevar días debido a la complejidad y cantidad de conteos necesarios, lo que resultaba inviable”.

Y en las consideraciones finales, la OEA no recomienda seguir este ejemplo en otros países. 

“Tal como ha quedado plasmado en el informe, este ha sido un proceso electoral sumamente complejo y polarizante. El análisis de esta primera experiencia deja en evidencia que existen múltiples oportunidades de mejora. La Misión insta a las autoridades electorales y los órganos políticos a considerar las recomendaciones formuladas para fortalecer todas las etapas del proceso, corregir las deficiencias actuales y garantizar la sostenibilidad de las soluciones adoptadas.

“Dicho lo anterior, la Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región”.

@emeequis