Ya sin reunión con Trump, la visita de la presidenta Sheinbaum continúa mañana con su participación como jefa de Estado invitada a la Cumbre del G7.
INE avala elección de TEPJF y Tribunal de Disciplina: el PRI impugna
La elección de magistraturas del TEPJF fue aprobada con ocho votos a favor y tres en contra, mientras que el Tribunal de Disciplina Judicial se avaló por un margen más estrecho: seis votos a favor y cinco en contra. “La elección judicial ha herido de muerte a la República”, dice el PRI.
Ya sin reunión con Trump, la visita de la presidenta Sheinbaum continúa mañana con su participación como jefa de Estado invitada a la Cumbre del G7.
En ambos casos hubo votos en contra de consejeros, mientras el PRI pide anular toda la elección. Foto: Daniel Augusto / Cuartoscuro.com.
EMEEQUIS.– El Consejo General del INE declaró válidas las elecciones judiciales que definirán a las nuevas magistraturas tanto de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) como del Tribunal de Disciplina Judicial.
Este último es de reciente creación y entró junto con la reforma al Poder Judicial.
La elección de magistraturas del TEPJF fue aprobada con ocho votos a favor y tres en contra, mientras que la designación para el Tribunal de Disciplina Judicial se avaló por un margen más estrecho: seis votos a favor y cinco en contra.
Los consejeros Dania Ravel, Claudia Zavala, Martín Faz, Arturo Castillo y Jaime Rivera votaron en contra de este último proceso, al denunciar diversas anomalías.
De acuerdo con el consejero Martín Faz, en el 90% de las casillas se observó un patrón en el que resultaron electos entre tres y cinco de los mismos postulantes, fenómeno que calificó como el “efecto acordeón”.
Según su denuncia, esta situación fue aún más marcada que la registrada en el proceso para elegir ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Durante la discusión, el consejero Arturo Castillo fue más allá, al proponer que no se declarara la validez de las elecciones no solo del Tribunal de Disciplina Judicial, sino también de la SCJN, la Sala Superior del TEPJF y cuatro de cinco salas regionales, debido al presunto uso sistemático de “acordeones”.
La consejera presidenta Guadalupe Taddei dijo que, de hacer caso a Arturo Castillo, se estaría poniendo en duda la legitimidad de todo el proceso.
A pesar de las denuncias, la coincidencia de los acordeones con los resultados, la mayoría del Consejo General del INE avaló la validez de ambos comicios.
Las resoluciones podrían escalar ante otras instancias o derivar en impugnaciones formales, mientras el debate sobre la transparencia y limpieza del proceso electoral sigue abierto.
EL PRI IMPUGNA ELECCIÓN
Ahí mismo en las instalaciones del INE, se presentó una comitiva del PRI para impugnar toda la elección judicial debido a que, acusó, es un mecanismo para que Morena concentre todo el poder.
“La elección judicial ha herido de muerte a la República, a la división de poderes y a la democracia en México. Por ello, México no tiene dirección, México no tiene rumbo. Tenemos un gobierno pasmado. Tenemos un gobierno asustado, tenemos un gobierno que no toma decisiones. ¿Y qué es lo que hace este gobierno?
“Ante su incapacidad, ante su ineptitud, ante sus vínculos abiertos y claros con el crimen organizado, ¿qué hace? Concentrar el poder. Tener un gobierno autoritario, dictatorial para imponer su voluntad ante la decisión de la mayoría de los mexicanos. La comunidad internacional lo ha advertido. Condena lo ocurrido en nuestro país”, dijo Alejandro Moreno, dirigente nacional.
TAMBIÉN EN SCJN HUBO DISCUSIÓN
Previamente, en la sesión del 15 de junio, Arturo Castillo argumentó que durante la jornada electoral del 1 de junio se distribuyeron “acordeones” que coincidieron con los candidatos que finalmente resultaron electos. Esta práctica, señaló, podría configurar propaganda ilícita financiada con recursos prohibidos, lo que vulneraría la equidad de la contienda y, de comprobarse, podría ser causa de nulidad electoral, conforme al artículo 77 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
“El uso de propaganda posiblemente ilícita pagada con recursos prohibidos y distribuida en gran parte del territorio nacional es una circunstancia sumamente grave”, sostuvo el consejero durante la sesión, al advertir que los hechos podrían haber afectado directamente la certeza del voto emitido.
Aunque reconoció que el INE no cuenta con facultades para anular estas elecciones, Castillo subrayó que tampoco era obligatorio declarar su validez de inmediato:
“Propongo a este Consejo General no declarar la validez —que no es lo mismo que declarar la invalidez— de las elecciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del Tribunal de Disciplina Judicial, de la Sala Superior y de las Salas Regionales, exceptuando Toluca, por existir un cúmulo significativo de indicios sobre su posible invalidez”, declaró.
Pidió además que sea la actual composición de la SCJN y del TEPJF la que resuelva la legalidad y legitimidad de los comicios, ante la magnitud de las denuncias.
@emeequis