A dos días de la inédita elección judicial, Claudia Sheinbaum niega que haya estructuras del gobierno repartiendo “acordeones” para inducir el voto y pide pruebas. Mientras tanto, siguen circulando videos, crecen las denuncias ciudadanas y el INE responde con tardanza. La elección del 1 de junio, ya marcada por sospechas, genera preocupación dentro y fuera del país.
La desaparición y asesinato de los integrantes del Grupo Fugitivo en Reynosa, Tamaulipas, conmocionó a la comunidad. Sus cuerpos fueron hallados calcinados tras ser privados de la libertad, y las autoridades vinculan el crimen a una célula del Cártel del Golfo liderada por Ulises Raga Ortiz, alias “El M-40”. Aunque se reportaron detenciones, persisten dudas sobre el paradero del presunto autor intelectual. Las familias, entre el duelo y la incertidumbre, exigen pruebas y verdad.
César Román Mora Velázquez, excontralor del gobierno de Omar Fayad en Hidalgo, fue detenido en Miami por residir ilegalmente en EE. UU. y será extraditado a México. Está acusado de ser una pieza clave en la Estafa Siniestra, red de desvío de 2,500 millones de pesos mediante contratos simulados y facturación falsa
La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que el diálogo con la CNTE sigue abierto y que ya se presentó una propuesta al magisterio, aunque rechazó los actos violentos como la tentativa de quema de material electoral en Guerrero. La CNTE, por su parte, analiza en sus bases si boicotea la elección judicial del 1 de junio, mientras mantiene movilizaciones en la CDMX. Autoridades federales urgieron a levantar el paro para garantizar el cierre del ciclo escolar
A dos días de la inédita elección judicial, Claudia Sheinbaum niega que haya estructuras del gobierno repartiendo “acordeones” para inducir el voto y pide pruebas. Mientras tanto, siguen circulando videos, crecen las denuncias ciudadanas y el INE responde con tardanza. La elección del 1 de junio, ya marcada por sospechas, genera preocupación dentro y fuera del país.
Gobierno de Trump acusa a jueces de extralimitarse tras revés judicial sobre aranceles
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, calificó la resolución como un acto de “extralimitación judicial” y acusó a los jueces de "abusar descaradamente" de su autoridad.
A dos días de la inédita elección judicial, Claudia Sheinbaum niega que haya estructuras del gobierno repartiendo “acordeones” para inducir el voto y pide pruebas. Mientras tanto, siguen circulando videos, crecen las denuncias ciudadanas y el INE responde con tardanza. La elección del 1 de junio, ya marcada por sospechas, genera preocupación dentro y fuera del país.
EMEEQUIS.– El gobierno del presidente Donald Trump arremetió contra el poder judicial estadounidense después de que se frenaron los aranceles aplicados en el llamado “día de la liberación” para nivelar la balanza comercial y, en el caso de México, Canadá y China, como medida contra el tráfico de fentanilo.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, calificó la resolución como un acto de “extralimitación judicial” y acusó a los jueces de “abusar descaradamente” de su autoridad.
“Anoche, la administración Trump se enfrentó a otro ejemplo de extralimitación judicial… Tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos abusaron descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad del presidente Trump e impedirle cumplir el mandato que le encomendó el pueblo estadounidense”, mencionó Karoline Leavitt.
.@PressSec: "Last night, the Trump Administration faced another example of judicial overreach… These judges are threatening to undermine the credibility of the United States on the world stage… Ultimately, the Supreme Court must put and end to this, for the sake of our… https://t.co/u6mqlsB9vxpic.twitter.com/5R1CuPbwDA
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) May 29, 2025
Las declaraciones ocurrieron tras el fallo emitido el 28 de mayo por el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, el cual anuló una parte significativa de los aranceles que Trump impuso el pasado 2 de abril.
La decisión tomada por el tribunal judicial representa un fuerte golpe a una de las políticas económicas centrales del mandatario, quien de inmediato presentó una apelación y solicitó una suspensión urgente del fallo. Además señaló a los jueces de ser “activistas” que van en contra de su política.
En su mensaje Leavitt defendió la legalidad y legitimidad de las decisiones de Trump, afirmando que los aranceles estaban “legalmente justificados y basados en el sentido común”:
“El presidente Trump cree, con razón, que Estados Unidos no puede funcionar de forma segura a largo plazo si no podemos ampliar nuestra capacidad de fabricación nacional avanzada… Estados Unidos ha registrado un déficit comercial de bienes cada año desde 1975, y en 2024 superó el billón de dólares. Esto es inaceptable”.
TENDENCIA DE INJERENCIA JUDICIAL
La portavoz también denunció una “tendencia preocupante” de injerencia judicial en decisiones presidenciales y pidió la intervención de la Corte Suprema:
“Estados Unidos no puede funcionar si el presidente Trump, o cualquier otro presidente, ve sus delicadas negociaciones diplomáticas o comerciales entorpecidas por jueces activistas. (…) En última instancia, la Corte Suprema debe poner fin a esto por el bien de nuestra constitución y de nuestro país”.
Posteriormente, Leavitt confirmó que la administración “ya había presentado una moción de emergencia para una suspensión pendiente de apelación y una suspensión administrativa inmediata para revocar esta atroz decisión”.
TODO POR EL FENTANILO
Los aranceles, conocidos como “Órdenes Arancelarias Mundiales y de Represalia”, fueron impuestos a 185 países o territorios con tasas que iban del 10 al 50%. Además, Trump fijó un arancel del 20 al 25% a productos de México y Canadá, y del 30% a los provenientes de China, argumentando su falta de cooperación en el combate al tráfico de fentanilo.
Sin embargo, el tribunal, con sede en Nueva York, dictaminó de manera unánime que Trump se extralimitó en sus facultades al aplicar estas medidas amparado en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés). Según los jueces:
“Las Órdenes Arancelarias Mundiales y de Represalia exceden cualquier autoridad otorgada al Presidente por la IEEPA para regular la importación mediante aranceles”.
Acusan abuso de poder por parte de jueces de comercio.
Despues que el tribunal federal en Estados Unidos bloqueó la imposición de nuevos aranceles anunciados por Donald Trump. La Casa Blanca acusó a los jueces del Tribunal de Comercio Internacional de abusar "descaradamente" de… https://t.co/FSdtc1FqBu
Además, concluyeron que los aranceles aplicados bajo el argumento de la crisis del fentanilo no cumplían con los criterios legales para ser considerados una medida válida ante una emergencia nacional.
El fallo responde a dos demandas presentadas por el Liberty Justice Center, en representación de cinco pequeñas empresas estadounidenses afectadas, y por trece estados del país.
Mientras el proceso legal continúa, la Casa Blanca bajo Trump ha solicitado una suspensión administrativa inmediata del fallo para que los aranceles sigan vigentes mientras se resuelve la apelación.
El fallo del tribunal no sólo invalida los aranceles, sino que también ordena que se devuelvan los pagos que ya se habían cobrado bajo estas medidas.
Para muchos observadores, la disputa representa un choque entre el poder ejecutivo y el judicial sobre los límites del uso de poderes de emergencia en materia comercial. El futuro de esta política arancelaria dependerá ahora de lo que decida la Corte Suprema.
La apelación del gobierno de Trump.
De acuerdo con la BBC, la administración Trump ha anunciado que llevará su caso arancelario a la Corte Suprema el viernes, a menos que se suspenda la orden que anuló muchos de los nuevos impuestos a las importaciones del presidente Donald Trump.
En una presentación presentada el jueves, los abogados de la Casa Blanca solicitaron a la Corte de Apelaciones del Circuito Federal que impidiera la entrada en vigor de dicho fallo.
A dos días de la inédita elección judicial, Claudia Sheinbaum niega que haya estructuras del gobierno repartiendo “acordeones” para inducir el voto y pide pruebas. Mientras tanto, siguen circulando videos, crecen las denuncias ciudadanas y el INE responde con tardanza. La elección del 1 de junio, ya marcada por sospechas, genera preocupación dentro y fuera del país.
La desaparición y asesinato de los integrantes del Grupo Fugitivo en Reynosa, Tamaulipas, conmocionó a la comunidad. Sus cuerpos fueron hallados calcinados tras ser privados de la libertad, y las autoridades vinculan el crimen a una célula del Cártel del Golfo liderada por Ulises Raga Ortiz, alias “El M-40”. Aunque se reportaron detenciones, persisten dudas sobre el paradero del presunto autor intelectual. Las familias, entre el duelo y la incertidumbre, exigen pruebas y verdad.
César Román Mora Velázquez, excontralor del gobierno de Omar Fayad en Hidalgo, fue detenido en Miami por residir ilegalmente en EE. UU. y será extraditado a México. Está acusado de ser una pieza clave en la Estafa Siniestra, red de desvío de 2,500 millones de pesos mediante contratos simulados y facturación falsa
La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que el diálogo con la CNTE sigue abierto y que ya se presentó una propuesta al magisterio, aunque rechazó los actos violentos como la tentativa de quema de material electoral en Guerrero. La CNTE, por su parte, analiza en sus bases si boicotea la elección judicial del 1 de junio, mientras mantiene movilizaciones en la CDMX. Autoridades federales urgieron a levantar el paro para garantizar el cierre del ciclo escolar
.svg){kind=small}
