EMEEQUIS. - Tras décadas de desabasto, la Nación Comca’ac cuenta finalmente con una red de suministro formal. En el inicio…
La implementación del calendario escolar mundialista para el ciclo 2025-2026 ha generado una profunda fractura en el sistema educativo mexicano, dividiendo a las entidades federativas entre la alineación con la SEP y la resistencia interna. Mientras estados como Chihuahua han aceptado concluir clases el 5 de junio citando la protección contra la ola de calor, entidades como Jalisco y Guanajuato rechazan la medida por considerarla un golpe al aprendizaje y una vulneración a la organización de las familias. Colectivos de la sociedad civil denuncian que este recorte, impulsado por la logística del Mundial 2026, prioriza el espectáculo sobre el derecho a la educación y traslada una carga desproporcionada de trabajo de cuidados a las mujeres, agravando el rezago académico y la desigualdad de género en el país
Sinaloa se ha consolidado como el epicentro de la violencia de género en México durante el primer trimestre de 2026, encabezando la lista nacional con 15 feminicidios, cifra que representa el 10.1% del total del país y supera en cuatro veces la media nacional. Esta crisis de seguridad tiene su foco rojo en Culiacán, municipio que por sí solo concentra casi uno de cada diez feminicidios en México y donde se registra, en promedio, un asesinato de mujer a la semana. Pese al discurso oficial de la Secretaría de las Mujeres que resalta las políticas de la administración saliente, las estadísticas del Secretariado Ejecutivo revelan una realidad cruda: una estela de inseguridad heredada por el gobierno de Rubén Rocha Moya, caracterizada por 19 denuncias diarias de violencia familiar y una alarmante incidencia de delitos sexuales que contradicen los informes de resultados institucionales.
Organizaciones civiles como la Coalición por el Derecho al Cuidado Digno y la Red de Mujeres por la Salud manifestaron su rechazo al ajuste del calendario escolar 2025-2026, el cual adelantará el fin de clases al 5 de junio debido a la logística del Mundial 2026. Los colectivos denuncian que esta decisión, anunciada por el secretario Mario Delgado, prioriza el evento deportivo sobre el derecho a la educación y agrava la desigualdad de género, ya que traslada la responsabilidad del cuidado de más de 18 millones de estudiantes a los hogares, recargando de manera desproporcionada el trabajo no remunerado de las mujeres. Ante la falta de un Sistema Nacional de Cuidados, las activistas exigen a la SEP transparencia en sus criterios y la implementación urgente de alternativas públicas que garanticen espacios seguros para las infancias sin vulnerar la autonomía económica de las madres trabajadoras
EMEEQUIS. - Tras décadas de desabasto, la Nación Comca’ac cuenta finalmente con una red de suministro formal. En el inicio…
Yasmín Esquivel afirma que ella es la víctima de plagio en el caso de su tesis, pero las referencias de fechas contradicen su acusación. En un párrafo cambió el año de 1986 a 1987 para ajustar su presentación. En otro, el periodo tras la Revolución Mexicana es correcto en la de Báez e incorrecto en la de quien ahora es ministra de la Corte.
EMEEQUIS. - Tras décadas de desabasto, la Nación Comca’ac cuenta finalmente con una red de suministro formal. En el inicio…
.svg){kind=small}
EMEEQUIS.– ¿Cómo sustentar el plagio del que dice ser víctima Yasmín Esquivel Mossa? En una carta publicada el 25 de diciembre, la ministra, aspirante a presidir la Suprema Corte, explica: “Mi tesis ‘Inoperancia de Sindicatos en Trabajadores Confianza del Artículo 123 Apartado A’ es un proyecto original auténtico que empecé a redactar y revisar desde 1985. Un año antes de la tesis ‘similar’ que habría elaborado el estudiante Edgar Ulises Báez Gutiérrez”.
Y advierte que tomará medidas: “Por lo pronto, he denunciado ante fiscalía correspondiente, el supuesto plagio de mi proyecto de tesis”.
Esto fue en respuesta al artículo publicado el 21 de diciembre por Guillermo Sheridan, académico de la UNAM, en el medio Latinus, en el que se exponen las dos tesis con sus similitudes casi totales, lo que generó un revuelo mediático, que la ministra calificó como “una campaña” en su contra, ante las próximas elecciones del sucesor de Arturo Zaldívar como ministro presidente de la Corte (enero 2023).
TE RECOMENDAMOS: PLAGIOS 4T. YASMÍN ESQUIVEL, ALEJANDRO GERTZ, FABRIZIO MEJÍA, ROMERO TELLAECHE…
Sin embargo, saltan a la vista algunas referencias bibliográficas y citas de panoramas históricos de años posteriores a la publicación de la tesis, que ponen en entredicho la afirmación de Esquivel Mossa respecto a que presuntamente ella es la víctima de plagio y no al revés.
UN AJUSTE DE AÑO
Mientras Edgar Ulises Báez Gutiérrez publicó su tesis en julio de 1986, la actual ministra lo hizo en septiembre de 1987, lo que de entrada complica la hipótesis de que ella es la víctima de plagio de tesis, en un caso que actualmente está investigando la UNAM.
Además, en las referencias bibliográficas de ambas tesis no hay ninguna de 1987, lo que debilita aún más la acusación de Esquivel Mossa. Ella refiere que empezó a redactar y revisar su tesis desde 1985, y la fecha de presentación es de septiembre de 1987, por lo que existe un hueco de ocho meses en la bibliografía que es difícil de explicar.
En el supuesto que, de algún modo, Báez Gutiérrez haya tenido en sus manos la tesis de Esquivel Mossa, y la haya plagiado completa, la ahora ministra no le hizo cambios de fechas, salvo una cita de año, de 1986 a 1987, cuando la presentó.
Esquivel sólo cambió a “1987” en este párrafo, para adecuar su tesis.
En la página 93, Báez Gutiérrez señala: “De lo expuesto, es lógico advertir que en un futuro próximo, será posible, que en la República Mexicana, se integren, registren y funcionen Sindicatos de Trabajadores de Confianza; porque la crisis económica actual, año de 1986, ha ahondado la crisis política…”. Mientras que en el texto de Esquivel Mossa, prácticamente idéntico, sólo se le cambia el año referido a 1987, que fue cuando presentó su tesis.
El analista político, José Antonio Crespo, planteó la siguiente teoría en su cuenta de Twitter: “La única forma de explicar que Esquivel fue plagiada es ésta: Yazmín escribe su tesis en 1985-86. En 1986 conoce a Baez y le presta su borrador por alguna razón. Baez la publica como suya y Esquivel no se entera. En 1987 Yasmin publica su tesis y la directora de ambas calla”.
Mientras que la constitucionalista de la UNAM, Susana T. Pedroza, señala que: “.@FESAragonUNAM @UNAM_MX @SCJN. La min. Yasmín Esquivel se titula a finales de 1987, pero en sus referencias bibliográficas no contempla ninguna de 1987, salvo en el periódico al que le cambió el año pero es la misma nota periodística”.
NO CONCUERDAN LOS AÑOS TRAS LA REVOLUCIÓN
En otra referencia en la nota de Báez Gutiérrez, se lee: “En MÉXICO, DESPUÉS DE 75 AÑOS DE REVOLUCIÓN, NO EXISTEN SINDICATOS DE TRABAJADORES DE CONFIANZA”. La Revolución inició en noviembre de 1910, la suma concuerda con julio de 1986, año de la titulación de Báez. Pero no con la de Esquivel Mossa, pues la presentó en septiembre 1987 y el periodo transcurrido sería de 76 años.
El periodo tras la Revolución es el mismo, pero está correcto en la tesis de Báez (75 años) e incorrecto en la de Esquivel, pues se publicó dos años después.
SE VIENEN DÍAS DEFINITORIOS
El presidente señaló en su mañanera del 26 de diciembre que el plagio es evidente: “Es una copia, no hay duda, lo que hay que ver quién copió a quién”. Apuntó que hay que esperar al dictamen de la UNAM.
El próximo 2 de enero la Suprema Corte elegirá, de una quinteta, en la cual está apuntada Esquivel Mossa, al sucesor de Arturo Zaldívar al frente del máximo tribunal del país para un periodo de cuatro años.
Los otros cuatro aspirantes son: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Javier Laynez Potisek, Alberto Pérez Dayán y Norma Lucía Piña Hernández. De los cinco sólo Esquivel Mossa fue propuesta a la Corte por López Obrador.
@emeequis
Powered by Froala Editor
EMEEQUIS. - Tras décadas de desabasto, la Nación Comca’ac cuenta finalmente con una red de suministro formal. En el inicio…
La implementación del calendario escolar mundialista para el ciclo 2025-2026 ha generado una profunda fractura en el sistema educativo mexicano, dividiendo a las entidades federativas entre la alineación con la SEP y la resistencia interna. Mientras estados como Chihuahua han aceptado concluir clases el 5 de junio citando la protección contra la ola de calor, entidades como Jalisco y Guanajuato rechazan la medida por considerarla un golpe al aprendizaje y una vulneración a la organización de las familias. Colectivos de la sociedad civil denuncian que este recorte, impulsado por la logística del Mundial 2026, prioriza el espectáculo sobre el derecho a la educación y traslada una carga desproporcionada de trabajo de cuidados a las mujeres, agravando el rezago académico y la desigualdad de género en el país
Sinaloa se ha consolidado como el epicentro de la violencia de género en México durante el primer trimestre de 2026, encabezando la lista nacional con 15 feminicidios, cifra que representa el 10.1% del total del país y supera en cuatro veces la media nacional. Esta crisis de seguridad tiene su foco rojo en Culiacán, municipio que por sí solo concentra casi uno de cada diez feminicidios en México y donde se registra, en promedio, un asesinato de mujer a la semana. Pese al discurso oficial de la Secretaría de las Mujeres que resalta las políticas de la administración saliente, las estadísticas del Secretariado Ejecutivo revelan una realidad cruda: una estela de inseguridad heredada por el gobierno de Rubén Rocha Moya, caracterizada por 19 denuncias diarias de violencia familiar y una alarmante incidencia de delitos sexuales que contradicen los informes de resultados institucionales.
Organizaciones civiles como la Coalición por el Derecho al Cuidado Digno y la Red de Mujeres por la Salud manifestaron su rechazo al ajuste del calendario escolar 2025-2026, el cual adelantará el fin de clases al 5 de junio debido a la logística del Mundial 2026. Los colectivos denuncian que esta decisión, anunciada por el secretario Mario Delgado, prioriza el evento deportivo sobre el derecho a la educación y agrava la desigualdad de género, ya que traslada la responsabilidad del cuidado de más de 18 millones de estudiantes a los hogares, recargando de manera desproporcionada el trabajo no remunerado de las mujeres. Ante la falta de un Sistema Nacional de Cuidados, las activistas exigen a la SEP transparencia en sus criterios y la implementación urgente de alternativas públicas que garanticen espacios seguros para las infancias sin vulnerar la autonomía económica de las madres trabajadoras
