México todavía está en shock por el crematorio de Jalisco cuando surge otro punto de exterminio humano en Tamaulipas.
Si se admite la solicitud de desafuero, la decisión sobre su procedencia se tomará en 60 días como máximo, aclara Hugo Eric Flores.
La participante de la Casa de los Famosos All Stars fue detenida por un caso de robo de relojes de lujo, pero su familia acusa venganza del empresario de casinos Francisco Javier Rodríguez Borgio y colusión de la productora. Estaría en proceso de ser liberada.
La presidenta Sheinbaum y el fiscal Gertz se hacen bolas al tratar de fundamentar legalmente la exclusión de la mandataria en la decisión de enviar a 29 narcos a Estados Unidos.
México todavía está en shock por el crematorio de Jalisco cuando surge otro punto de exterminio humano en Tamaulipas.
Hasta el presidente de Cuba, Miguel Díaz Canel, se congratula de la destrucción de USAID, por apoyar proyectos contrarios a su gobierno. En Venezuela, ONGS contrarias a Nicolás Maduro sufren el corte de fondos. López Obrador se quejaba constantemente de su injerencia.
México todavía está en shock por el crematorio de Jalisco cuando surge otro punto de exterminio humano en Tamaulipas.
.svg){kind=small}
Gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela, que no se distinguen por su democracia, se benefician por el corte de fondos a USAID. (Imagen creada con la Inteligencia Artificial Grok).
EMEEQUIS.– A menos de un mes de su mandato, el presidente estadounidense, Donald Trump ha propuesto la eliminación de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), cuya misión era brindar apoyo a diversos países mediante la inversión en sectores clave como sanidad, planificación familiar, democracia y libre información.
Sin embargo, sus afanes parecen beneficiar a países contrarios a Estados Unidos, pues parte de esos apoyos eran para fondear campañas contra dictaduras o gobiernos de izquierda.
La agencia, que ha sido señalada de apoyar a grupos de oposición, podría estar siendo reemplazada por las redes sociales en su labor de promover a Estados Unidos como un país necesario, sin embargo miles de proyectos enfocados en derechos humanos quedaron sin financiamiento.
Para el especialista Jair Aguilar Badillo, investigador en Cooperación para el desarrollo, política internacional y medio ambiente, la decisión de Trump obedece a que “la agencia es un peso demasiado grande del cual necesita liberarse”, además de que parte de la influencia que ejercía sobre otros países ahora puede ser cubierta por las redes sociales.
“La agencia intervenía en otros gobiernos, promoviendo la creación de partidos opositores o impulsando la desestabilización en ciertos países”, afirma.
Señala que USAID permitía tener influencia en la política de otros estados y proporcionar apoyo económico que después se convertía en una “palanca” para influir en los estados. Sin embargo esta visión positiva e incluso de “necesidad” del gobierno de Estados Unidos ahora puede ser cubierto, en parte, por las redes sociales.
“Estados Unidos ya no necesita una agencia para promover su imagen o su presencia global. Ahora lo hace a través de las redes sociales, donde se reproduce constantemente un discurso sobre lo bueno o lo necesario que es su gobierno”, agrega sobre la influencia de Elon Musk tanto en la política estadounidense como en redes sociales
Cabe recordar que Elon Musk, se ha convertido en el encargado del nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) y ha prometido disminuir un tercio del gasto público estadounidense.
Además, el magnate ha difundido información falsa respecto a la agencia. Musk mencionó que USAID envió 50 millones de dólares en preservativos a la Franja de Gaza, aunque después tuvo que retractarse y mencionar que algunas cosas que dice “son incorrectas”.
Según Aguilar Badillo, la dependencia tecnológica y mediática sigue siendo una nueva forma de intervención, por lo que no es sorpresa que Musk apoye el cierre de la agencia.
El experto cita los casos de Venezuela y Cuba como ejemplos de cómo USAID ha sido señalada por financiar movimientos contrarios a los regímenes en turno. “En Venezuela, la intervención responde al interés por los recursos naturales, mientras que en Cuba y Ecuador se han documentado acciones similares”.
Cabe recordar que la agencia destinó fondos económicos para financiar a partidos políticos opositores a la dictadura de Nicolás Maduro y, en México, el expresidente López Obrador señaló a USAID de invertir económicamente en reportajes que señalaban a su gobierno de ejercer corrupción.
Mediante X, Miguel Díaz-Canel, presidente de Cuba, celebró el cierre de la agencia y recordó que su país lleva años alertando sobre los fondos que la agencia destina a proyectos de supuesta subversión y financiamiento de medios y organizaciones no gubernamentales (ONG) en la isla.
En Nicaragua, el gobierno del presidente Daniel Ortega, quien ha sido presidente en cinco ocasiones (de 1985 a 1990 y del 2006 a la fecha) celebró la medida. Previamente, el gobierno nicaragüense acusó a USAID de financiar las huelgas y manifestaciones que exigen la salida del eterno mandatario en 2018.
Mientras que el presidente del parlamento venezolano, Jorge Rodríguez, explicó que María Corina Machado “recibe dinero de la agencia estadounidense desde 2002, cuando fundó Súmate para derrocar a Hugo Chávez.
Corina Machado y Edmundo González Urrutia son las dos figuras políticas que se han posicionado como la oposición a la dictadura venezolana ejercida por Nicolas Maduro.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, quien forzó su reelección y es considerado como “el dictador más cool del mundo”, se sumó a la campaña y acusó a la agencia de financiar “grupos de oposición, ONG con agendas políticas y movimientos desestabilizadores”. No obstante, Bukele es visto con buenos ojos por Trump y Musk por su control de la violencia.
Cabe resaltar que en la mayoría de los alegatos sobre la injerencia de la agencia, vienen de presidencias que tienen problemas con la libertad de expresión o son consideradas dictaduras.
USAID operaba en más de 100 países y contaba con un presupuesto aproximado de 50 mil millones de dólares en 2023. Este dinero funcionaba para promover la capacitación policiaca, apoyar a diversas fundaciones civiles, emprender campañar contra violencia sexual infantil e incluso, derechos humanos, patrocinar investigaciones contra la malaria.
Como en Estados Unidos el presupuesto para cada agencia se establece en marzo, USAID dejó de operar rotundamente en febrero, pausando miles de programas a nivel internacional.
Radio Francia Internacional señala que: “Las ONG de Venezuela hacen silencio sobre los impactos que tiene el cierre de programas de cooperación de Estados Unidos mientras el gobierno de Nicolás Maduro afirma que todas ellas recibieron dinero de Estados Unidos para actos terroristas”.
Sin embargo, pese a que diversos países no quieren a USAID colaborando en su territorio por la presión que puede representar, también se ha hablado del gran impacto que tendrá su desmantelación en diversas organizaciones civiles.
A pesar de que América Latina no es la principal región receptora de donaciones por parte de esta agencia, el cierre impactará en diversas organizaciones que defienden los derechos humanos o se oponen al régimen de su país.
Aguilar destaca que la mayor parte del financiamiento de USAID se destinó a Eurasia, mientras que un 15% fue asignado a regiones de África, donde el impacto se sintió inmediatamente.
Entre los programas suspendidos se encuentra la Universidad de África en Zimbabue, donde se cancelaron investigaciones sobre malaria y tuberculosis, dejando sin salario al personal involucrado. La congelación de los desembolsos tuvo un impacto inmediato de 1,2 millones de dólares en la institución.
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum, mencionó “es mejor que cierre”, argumentando que si Estados Unidos quiere ayudar, debe hacerlo con canales más transparentes.
“Porque nosotros sí creemos que Estados Unidos debería ayudar, por ejemplo, para dar apoyos e inversiones que permitan el desarrollo para que se atienda la causa, la raíz, de la migración, pero de una forma transparente y, en todo caso, directa”, comentó el pasado 4 de febrero.
USAID ha destinado cientos de millones de dólares a diversos programas en México. Tan solo e 2019, se asignaron $443.9 millones de dólares principalmente a la Defensa, para financiamiento militar y control de estupefacientes, pese a las críticas del expresidente López Obrador.
En 2021, USAID y AMEXCID lanzaron “Sembrando Oportunidades” para mitigar la migración en Centroamérica.
En 2022, financió leyes contra la tortura y desapariciones forzadas, asistencia forense y fortalecimiento de derechos humanos. Su apoyo ha incluido equipos de laboratorio forense, protección a periodistas y policías, y capacitación en derechos humanos y justicia cívica.
En Chihuahua. USAID apoyó económicamente para que se pudiera contar con la colaboración del equipo argentino de antropología forense para la identificación de personas desaparecidas.
En 2024, Sonora firmó un acuerdo con USAID para impulsar la industria automotriz, mientras que Quintana Roo obtuvo financiamiento para la apicultura. Varias ciudades participaron en el proyecto “México Partnership for Net Zero Cities”.
Medios locales han reportado que parte de los recursos en México eran destinados para pagar conferencias, promover programas contra la violencia sexual a menores o capacitar a los policías de diferentes estados.
Además, el chatbot creado por TOJIL, TEO, que te ayudaba a reportar y denunciar corrupción en diferentes estados de la república mexicana, anunció su cierre debido a la falta de financiamiento.
Tras la pausa de labores de la agencia y un futuro recorte de personal, ingresos y gastos, se habla de que posiblemente sea la Unión Europea quien asuma el papel del USAID, sin embargo, personajes estadounidenses del bando progresista como Bernie Sanders continúan apoyando la existencia de USAID.
@MarRome259
México todavía está en shock por el crematorio de Jalisco cuando surge otro punto de exterminio humano en Tamaulipas.
Si se admite la solicitud de desafuero, la decisión sobre su procedencia se tomará en 60 días como máximo, aclara Hugo Eric Flores.
La participante de la Casa de los Famosos All Stars fue detenida por un caso de robo de relojes de lujo, pero su familia acusa venganza del empresario de casinos Francisco Javier Rodríguez Borgio y colusión de la productora. Estaría en proceso de ser liberada.
La presidenta Sheinbaum y el fiscal Gertz se hacen bolas al tratar de fundamentar legalmente la exclusión de la mandataria en la decisión de enviar a 29 narcos a Estados Unidos.
