La filtración en redes sociales de un documento oficial de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno confirmó la apertura del expediente 48518/2026 contra Jenaro Villamil, titular del SPR, y Miguel Ángel Elorza, por presuntas faltas administrativas y el posible uso indebido de recursos públicos a través de la plataforma Infodemia. La investigación, que también alcanza instancias penales ante la FGR por presunto peculado, busca determinar si los funcionarios desviaron fondos estatales para proteger sistemáticamente la imagen de Morena y sus aliados, así como para estigmatizar a periodistas críticos. El caso tomó relevancia tras el escándalo de Palacio Nacional, donde la plataforma estatal intentó engañar a la audiencia calificando fotos reales como inteligencia artificial, evidenciando una gestión que prioriza el control de la narrativa oficial sobre la veracidad informativa y el manejo transparente de los 401.2 millones de pesos asignados al organismo
"La única razón por la que dejaría está responsabilidad como lo haría cualquiera de nuestro movimiento, sería por un llamado de la presidenta", dice la dirigente de Morena.
El actor de “La Oficina”, quien mandó a volar a Movimiento Ciudadano por usar su imagen sin autorización, se declara izquierdista sin partido. “Voté por Claudia, pero no soy incondicional de nadie, nomás de mis principios”.
Por ambigua, le sacan la tarjeta roja a la "Ley Censura" de Armenta. “El Pleno determinó que el tipo penal era ambiguo, pues utilizaba términos como ‘vigilar’, ‘hostigar’, ‘ofender’ o ‘intimidar’ sin explicar su alcance".
La filtración en redes sociales de un documento oficial de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno confirmó la apertura del expediente 48518/2026 contra Jenaro Villamil, titular del SPR, y Miguel Ángel Elorza, por presuntas faltas administrativas y el posible uso indebido de recursos públicos a través de la plataforma Infodemia. La investigación, que también alcanza instancias penales ante la FGR por presunto peculado, busca determinar si los funcionarios desviaron fondos estatales para proteger sistemáticamente la imagen de Morena y sus aliados, así como para estigmatizar a periodistas críticos. El caso tomó relevancia tras el escándalo de Palacio Nacional, donde la plataforma estatal intentó engañar a la audiencia calificando fotos reales como inteligencia artificial, evidenciando una gestión que prioriza el control de la narrativa oficial sobre la veracidad informativa y el manejo transparente de los 401.2 millones de pesos asignados al organismo
El nuevo Plan B electoral de Claudia Sheinbaum propone un ajuste estratégico al adelantar la revocación de mandato para junio de 2027, buscando empatarla con las elecciones intermedias y judiciales. Esta medida no solo garantiza superar el umbral de participación del 40% necesario para ser vinculante, sino que coloca la figura presidencial directamente en la boleta, alterando la equidad de la contienda y presionando a aliados como el PT y el PVEM. Al convertir una elección legislativa en un plebiscito sobre la continuidad del gobierno, el diseño incentiva la concentración del voto en Morena, obligando a sus socios de coalición a elegir entre fortalecer al partido principal o asumir el costo político de una ruptura.
La filtración en redes sociales de un documento oficial de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno confirmó la apertura del expediente 48518/2026 contra Jenaro Villamil, titular del SPR, y Miguel Ángel Elorza, por presuntas faltas administrativas y el posible uso indebido de recursos públicos a través de la plataforma Infodemia. La investigación, que también alcanza instancias penales ante la FGR por presunto peculado, busca determinar si los funcionarios desviaron fondos estatales para proteger sistemáticamente la imagen de Morena y sus aliados, así como para estigmatizar a periodistas críticos. El caso tomó relevancia tras el escándalo de Palacio Nacional, donde la plataforma estatal intentó engañar a la audiencia calificando fotos reales como inteligencia artificial, evidenciando una gestión que prioriza el control de la narrativa oficial sobre la veracidad informativa y el manejo transparente de los 401.2 millones de pesos asignados al organismo
EMEEQUIS.- Claudia Sheinbaum presentó su Plan B tras el fracaso de una reforma electoral más amplia que no alcanzó mayoría calificada. A diferencia de ese intento, que tomó semanas de incertidumbre, este nuevo paquete se negoció en pocos días con el PT y el PVEM. Algunos de sus puntos principales:
Recorte de regidores y síndicos
Límites al gasto de congresos locales
Reducción del presupuesto del Senado
Eliminación de prestaciones a autoridades electorales.
Pero lo más importante no está en esos recortes. Está en otro punto. Y es adelantar la revocación de mandato para empatarla con la elección de 2027.
Cuando se legisló la revocación durante el gobierno de López Obrador, uno de los principales desacuerdos fue la fecha. El presidente buscaba que coincidiera con la jornada electoral. La oposición se negó. El argumento opositor fue evitar politizar el mecanismo. Pero también había un cálculo político. Y era evitar que el presidente influyera en la elección intermedia.
Pero como Morena no tenía mayoría calificada, se acordó un punto intermedio. La revocación se realizaría después de la mitad del mandato y sin coincidir con elecciones.
Así ocurrió en 2022. Participaron más de 16 millones de personas. El ejercicio no tuvo efectos legales por no alcanzar el umbral requerido, pero sirvió como mecanismo de movilización y medición de lealtades en Morena.
El Plan B revive esa discusión. Propone que la revocación pueda realizarse en junio de 2027, el mismo día de la elección intermedia y de la elección judicial. Esto implica modificar el diseño actual. Hoy la Constitución establece que no puede coincidir con procesos electorales y exige un umbral de participación del 40% para que tenga efectos.
El cambio altera ambos factores. Una elección intermedia suele superar ese nivel de participación. En 2021, por ejemplo, votó más del 50% de los electores. Eso le da otro giro al ejercicio de la revocación.
EL CONTEXTO POLÍTICO Y LAS TENSIONES CON ALIADOS
La propuesta llega en un momento distinto al que tuvo López Obrador. Sheinbaum no recibió un sistema con control total. Heredó un bloque con equilibrios internos.
Las corcholatas perdedoras quedaron dentro del gobierno y del Congreso. A eso se suman aliados como el PT y el PVEM, que crecieron electoralmente y ahora tienen la capacidad de vetar reformas constitucionales. Ese equilibrio ya mostró tensiones. Un ejemplo fue la reforma contra el nepotismo electoral. La propuesta original planteaba aplicarla en 2027. Terminó moviéndose a 2030. También ocurrió con la reforma electoral. Dos temas generaron resistencia. La forma de asignar plurinominales y el financiamiento a partidos. El resultado fue la caída del “Plan A”.
El Plan B aparece después de ese episodio. Mantiene intactos los intereses de los aliados en temas sensibles y cambia el terreno de la disputa.
Colocar la revocación en 2027 implica que la Presidenta entra a la boleta en la elección intermedia.
Eso cambia los incentivos. De una elección para definir gubernaturas, diputados y alcaldes, se convierte en una elección sobre la continuidad del gobierno.
En ese escenario, la movilización se concentra en la figura presidencial. Y eso afectará la equidad en las elecciones, un principio democrático. Pero no sería una desventaja para partidos de oposición. También tendrá un efecto directo en la coalición. Y es que hay que cuestionarse lo siguiente. Si un votante respalda la continuidad presidencial, en las otras boletas ¿distribuirá su voto entre aliados? Es más probable que la concentración del voto beneficie solo al partido principal.
Ese es uno de los temores dentro del PT, donde algunas voces ya advirtieron que adelantar la revocación de mandato no forma parte de los acuerdos con Morena. Pero… ¿será suficiente para que emitan un voto en contra?
Porque este diseño presiona al PT y al PVEM. Acompañarla implica fortalecer solo a Morena. Pero desmarcarse implica pagar un costo político.
La filtración en redes sociales de un documento oficial de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno confirmó la apertura del expediente 48518/2026 contra Jenaro Villamil, titular del SPR, y Miguel Ángel Elorza, por presuntas faltas administrativas y el posible uso indebido de recursos públicos a través de la plataforma Infodemia. La investigación, que también alcanza instancias penales ante la FGR por presunto peculado, busca determinar si los funcionarios desviaron fondos estatales para proteger sistemáticamente la imagen de Morena y sus aliados, así como para estigmatizar a periodistas críticos. El caso tomó relevancia tras el escándalo de Palacio Nacional, donde la plataforma estatal intentó engañar a la audiencia calificando fotos reales como inteligencia artificial, evidenciando una gestión que prioriza el control de la narrativa oficial sobre la veracidad informativa y el manejo transparente de los 401.2 millones de pesos asignados al organismo
"La única razón por la que dejaría está responsabilidad como lo haría cualquiera de nuestro movimiento, sería por un llamado de la presidenta", dice la dirigente de Morena.
El actor de “La Oficina”, quien mandó a volar a Movimiento Ciudadano por usar su imagen sin autorización, se declara izquierdista sin partido. “Voté por Claudia, pero no soy incondicional de nadie, nomás de mis principios”.
Por ambigua, le sacan la tarjeta roja a la "Ley Censura" de Armenta. “El Pleno determinó que el tipo penal era ambiguo, pues utilizaba términos como ‘vigilar’, ‘hostigar’, ‘ofender’ o ‘intimidar’ sin explicar su alcance".
.svg){kind=small}
