Sheinbaum reconoce que reforma a Ley de Amparo tiene influencia de Zaldívar

"Prácticamente es la misma propuesta que presentó aquí el ministro Zaldívar". Sheinbaum "prácticamente" le da razón a opositores que califican a Zaldívar de "Rasputín" por su influencia en la "retroactividad procesal" de la Ley de Amparo.

|
15 DE OCTUBRE DE 2025
RELACIONADO

Rocha Moya deja temporalmente el gobierno de Sinaloa tras la postura de la FGR de que iniciará sus propias investigaciones de sus presuntos vínculos con el narco.

|
Hace 1 hora

¿Ley Zaldívar? Foto: Andrea Murcia / Cuartoscuro.com.

EMEEQUIS.– La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo admitió que la reforma a la Ley de Amparo, aprobada en la Cámara de Diputados, refleja la propuesta original del ministro en retiro Arturo Zaldívar, ahora coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia. La mandataria defendió la ley ante las críticas de la oposición y las observaciones de la exministra Olga Sánchez Cordero, especialmente sobre la protección de las demandas colectivas.

“Sí, prácticamente es la misma propuesta que presentó aquí el ministro Zaldívar. Voy a repetir lo que él dijo, dado su conocimiento jurídico”, declaró Sheinbaum.

TRANSITORIO Y RETROACTIVIDAD

La reforma incluye un polémico transitorio sobre la retroactividad, considerado por el oficialismo como un asunto procesal, y que ahora será revisado por el Senado. Según Sheinbaum, los cambios atendieron las recomendaciones de Sánchez Cordero y de legisladores:

“Durante la discusión se hicieron modificaciones, especialmente sobre la suspensión en permisos y concesiones. La ley quedó de manera que se garantice el derecho de amparo”, señaló la presidenta.

En cuanto a las demandas colectivas, la mandataria precisó: “No sé a qué se refiere la ministra (Sánchez Cordero), quedan salvaguardadas las demandas colectivas. Durante un tiempo solamente se permitían demandas individuales y ya se permiten colectivas. Eso queda totalmente salvaguardado. La agradezco”.

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal
Si continúas, aceptas la política de privacidad

El transitorio define que las etapas procesales previas se mantienen bajo la ley antigua, mientras que las futuras se regirán por la nueva legislación, siguiendo la jurisprudencia de la Suprema Corte.

CIUDAD DE MÉXICO 02OCTUBRE2025.- Arturo Zaldívar, en su participación del 3 de octubre sobre Ley de Amparo. FOTO:ROGELIO MORALES /CUARTOSCURO.COM

DEFENSA OFICIALISTA

Legisladores de Morena defendieron la reforma como un mecanismo que no vulnera derechos ciudadanos. El diputado Hugo Eric Flores explicó:

“Los procesos no se agotan en un solo acto. Lo hecho queda bajo la ley antigua, lo que se haga después bajo la nueva. Las actuaciones futuras se regirán por la nueva disposición legal en el momento que entra en vigor el decreto, es decir, cuando se publica en el Diario Oficial de la Federación”.

Lo que dijo Zadlívar el 3 de octubre prácticamente es lo mismo que se aprobó la madrugada de este miércoles.
La modificación del transitorio.

CRÍTICAS DE LA OPOSICIÓN

Desde la oposición, el panista Federico Döring acusó a Zaldívar de ser la mente detrás de la ley, calificándolo como “el Rasputín de la justicia”, y denunció que la reforma quita a los ciudadanos herramientas de defensa frente al gobierno:

“Le están robando a los mexicanos la herramienta para defenderse de su mal gobierno. Ustedes no necesitan del amparo, tienen el amparo del capo de capos en Palenque”, dijo Döring, en alusión al expresidente López Obrador.

Por su parte, el priísta Rubén Moreira calificó la reforma como una burla para los mexicanos y afirmó que el transitorio mantiene la redacción que Zaldívar había planteado en la mañanera:

“Hay algunas jurisprudencias que dicen que las normas procedimentales pueden ser retroactivas, pero el juicio de amparo contiene derechos como la suspensión que tienen que ser tutelados. Es un truco”, declaró Moreira.

ACLARACIÓN DE ZALDÍVAR

En entrevista con Ciro Gómez Leyva, Arturo Zaldívar negó que la ley implique retroactividad y aseguró que no vulnera derechos adquiridos:

“No hay ninguna retroactividad. En materia procesal, la retroactividad no opera hacia las etapas futuras de una ley. Lo que estamos reformando es la forma de aplicar los procedimientos de acuerdo con la jurisprudencia de la Corte”.

APROBACIÓN Y PRÓXIMOS PASOS

El dictamen fue aprobado en la Cámara de Diputados con 322 votos a favor, 128 en contra y 3 abstenciones, y será ahora ratificado por el Senado. Sheinbaum confía en que la discusión senatorial respetará los ajustes realizados tras las observaciones de Sánchez Cordero y de la Consejería Jurídica del Ejecutivo:

“Garantiza el derecho de amparo, no lo restringe. Se hizo una revisión cuidadosa de las objeciones planteadas para que no afecte derechos ciudadanos”, concluyó la presidenta.

@emeequis



Telegram

MÁS CONTENIDOS

Rocha Moya deja temporalmente el gobierno de Sinaloa tras la postura de la FGR de que iniciará sus propias investigaciones de sus presuntos vínculos con el narco.

|
Hace 1 hora

El gobernador de Sonora, Alfonso Durazo Montaño, puso en marcha el Programa de Drenaje y Saneamiento de Nogales, una iniciativa estratégica respaldada por el gobierno federal y organismos internacionales que ejercerá una inversión superior a los 763 millones de pesos y 9.5 millones de dólares. Mediante la rehabilitación y ampliación de las plantas tratadoras Los Alisos, Puerta de Anza y Lomas de Anza, el proyecto busca elevar en un 36% la capacidad de saneamiento en la frontera, garantizando justicia social para las familias sonorenses y asegurando el cumplimiento de tratados binacionales al eliminar las descargas de aguas residuales hacia los arroyos transfronterizos.

|
Hace 4 horas

En entrevista con EMEEQUIS, el diputado federal Mario Zamora Gastélum sentenció que la justicia de Estados Unidos está confirmando, mediante procesos de extradición y la intervención de un Gran Jurado, la trama delictiva que permitió el ascenso de Rubén Rocha Moya a la gubernatura de Sinaloa en 2021. El legislador priista denunció que el actual clima de violencia en el estado es consecuencia de haber ignorado la intervención del narcotráfico en las urnas —recordando la soledad política que enfrentó al impugnar la elección sin apoyo de abogados locales por miedo a represalias— y exigió a la administración de Claudia Sheinbaum que la FGR aclare el "montaje" en el asesinato de Héctor Melesio Cuén, advirtiendo que, ante la seriedad de las investigaciones internacionales y el retiro de visas a funcionarios, el gobierno mexicano debe actuar bajo la premisa de "tope donde tope"

|
Hace 5 horas

El titular de la Fiscalía Especializada de Control Competencial, Raúl Armando Jiménez Vázquez, ha frenado la detención provisional con fines de extradición del gobernador Rubén Rocha Moya, argumentando una absoluta falta de evidencias y fundamentos que justifiquen la urgencia del pedimento estadounidense. Mientras la FGR exige a la Cancillería solicitar pruebas "contundentes" a Washington bajo estrictos acuerdos de confidencialidad, voces críticas como la del embajador en retiro Agustín Gutiérrez Canet denuncian una falta de autoridad moral y jurídica del Gobierno de México, señalando que se busca una secrecía inexistente en los tratados y recordando la entrega previa de 92 presuntos delincuentes a Estados Unidos sin el debido apego a los marcos legales

|
Hace 9 horas